近日,重慶“金色印象”與成都“金足印象”商標侵權(quán)糾紛案,隨著四川省高級人民法院終審判決書的送達,終于塵埃落定。法院最終裁定,成都“金足印象”方在經(jīng)營中使用的字號與標識,對重慶“金色印象”商標構(gòu)成了法律意義上的近似與市場混淆,其行為已構(gòu)成事實上的侵害。
根據(jù)判決,侵權(quán)方必須立即停止所有相關(guān)侵權(quán)行為,并為其市場混淆行徑承擔相應(yīng)的法律后果,包括相關(guān)經(jīng)濟賠償與在中國知識產(chǎn)權(quán)報上刊登聲明、消除影響等。這一系列法律后果,既是對重慶“金色印象”數(shù)年維權(quán)之路的最終肯定,也為這場備受矚目的商標保衛(wèi)戰(zhàn)畫上了強有力的司法句號。
(中國知識產(chǎn)權(quán)報實拍)
終審判決塵埃落定,法律為“金色印象”品牌尊嚴正名
四川省高級人民法院的終審判決,為本案的爭議焦點提供了清晰而權(quán)威的法律解答。判決書詳盡論述了“金足印象”與“金色印象”的侵權(quán)比對,明確指出兩者均使用于按摩、桑拿浴等相同的服務(wù)類別上。法院認為,兩者僅一字之差,在文字構(gòu)成、外觀及呼叫(讀音)方面均構(gòu)成相近,足以使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認,因此依法認定二者構(gòu)成近似標識。
(金足印象公司使用“金足印象”字樣的情形)
針對成都公司“蓉府金足印象”的使用行為,法院同樣洞察入微。二審判決采納了國家知識產(chǎn)權(quán)局的專業(yè)意見,即“蓉”為成都簡稱,“蓉府”在該標識中顯著性較弱,其真正的顯著識別部分仍為“金足印象”。基于此,任何通過字體、排版、遮擋等方式對“蓉府金足印象”進行變形使用、實質(zhì)上屬于突出“金足印象”字樣的行為,均被最終認定構(gòu)成商標侵權(quán)。
(金足印象公司突出使用突出“蓉府金足印象”中“金足印象”字樣的情形)
這一系列嚴謹?shù)姆ɡ砥饰觯粌H精準地界定了侵權(quán)行為的邊界,更深層次地體現(xiàn)了司法對于品牌價值的全面保護。最終判決所包含的經(jīng)濟賠償固然是對侵權(quán)行為的懲戒,但責令侵權(quán)方在中國知識產(chǎn)權(quán)報上刊登聲明以消除影響的判罰,其意義更為深遠。這表明司法機關(guān)不僅在彌補權(quán)利人的有形經(jīng)濟損失,更在著力修復被侵害的品牌商譽與市場聲譽,是對知識產(chǎn)權(quán)所承載的無形價值與品牌尊嚴的有力捍衛(wèi)。
知名品牌遭遇“影子”隨行,惡意攀附終被戳穿
一份終審判決,不僅是對法律事實的最終確認,也徐徐展開了一家企業(yè)十余年品牌塑造的艱辛畫卷。判決書顯示,權(quán)利人胡朝榮自2010年起便已使用“金色印象”字號,并于同年申請注冊商標。此后多年,“金色印象”的品牌之路走得扎實而穩(wěn)健:2014年即被認定為“九龍坡區(qū)知名商標”,而后屢獲行業(yè)大獎,其品牌故事更獲得中央電視臺《匠心》欄目專題報道,在中國范圍內(nèi)積累了極高的品牌價值與美譽度。
這份通過時間與心血沉淀出的市場聲譽,也使其成為了被模仿與“搭便車”的目標。根據(jù)本案查明的事實,自成都“金足印象”成立以來,一場系統(tǒng)性的品牌混淆行為便在市場上演:從主流生活服務(wù)平臺到線下實體門店,與“金色印象”高度近似的標識幾乎無處不在,給無數(shù)消費者造成了困擾。
這種近乎“像素級”的模仿,到底是無意的巧合還是刻意的攀附?終審判決書援引的一項核心事實給出了答案:在2022年至2023年間,成都金足印象公司曾先后11次向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊含“蓉府金足印象”字樣的商標,卻無一例外地被駁回。駁回的理由高度一致——因與“金色印象”商標構(gòu)成近似。在國家權(quán)威機關(guān)已反復明確“此路不通”的情況下,侵權(quán)方依舊選擇在實際經(jīng)營中大范圍使用近似標識,其試圖攀附商譽、攫取不正當利益的主觀意圖,在法律事實面前已昭然若揭。
判決的標桿意義:為成渝地區(qū)乃至全行業(yè)營商環(huán)境注入“法治強心劑”
如果說個案的審判是對個體正義的伸張,那么這份終審判決的標桿意義,則在于其為高速發(fā)展的成渝地區(qū)乃至全行業(yè)的營商環(huán)境,注入了一劑有力的“法治強心劑”。知識產(chǎn)權(quán)是市場經(jīng)濟的基石,更是區(qū)域競爭力的核心要素。一個公正、高效的知識產(chǎn)權(quán)保護體系,是鼓勵企業(yè)創(chuàng)新和品牌建設(shè)的根本保障。
值得注意的是,本次的勝訴方重慶“金色印象”商標已被列入成都市新都區(qū)與重慶市九龍坡區(qū)市場監(jiān)督管理局聯(lián)合印發(fā)的“新龍”知識產(chǎn)權(quán)重點保護名錄。此次四川省高級人民法院的終審判決,正是這種區(qū)域協(xié)同保護在司法層面的有力回響。它通過對侵權(quán)行為的精準界定和對主觀惡意的深刻洞察,為市場劃出了清晰的“紅線”:任何試圖通過模仿、混淆等不正當手段“走捷徑”的行為,終將面臨法律的嚴懲。
這一判決,無疑給所有潛心于品牌建設(shè)和自主創(chuàng)新的誠信企業(yè)家們吃下了一顆“定心丸”。它清晰地傳遞出一個強烈的市場信號:在服務(wù)行業(yè)這片投資熱土上,法治是最好的營商環(huán)境,對知識產(chǎn)權(quán)的尊重與保護,將是企業(yè)長遠發(fā)展的最堅實后盾。這不僅保護了一個“金色印象”,更守護了千萬個正在成長中的“金色印象”們的未來與希望。
一紙終審判決,為這場圍繞“一字之差”的商標權(quán)屬之爭畫上了司法句號。判決的結(jié)果清晰地昭示了一個樸素而深刻的市場準則:任何品牌的價值,都源自于獨創(chuàng)性的智慧與日積月累的信譽沉淀,而非投機取巧的模仿與攀附。
法律的公正裁決,為凈化市場環(huán)境、保護創(chuàng)新火種提供了堅實的司法保障。一個尊重知識產(chǎn)權(quán)、鼓勵公平競爭、更加清朗有序的商業(yè)未來,不僅是法律追求的目標,更需要每一個市場參與者的共同珍視與努力守護。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.