公元219年，是曹魏的多事之秋……

正月，夏侯淵在與劉備相持一年之后，被黃忠在定軍山陣斬；3月曹操親自率軍前往，劉備據險防守，曹操5月撤回長安，劉備奪取漢中；6月孟達攻占房陵、上庸；7月劉備進位漢中王，關羽北伐襄樊；8月關羽降于禁斬龐德，威震華夏；9月魏諷謀反。

與夏侯淵被斬、劉備稱漢中王、關羽威震華夏相比，魏諷謀反案似乎是一個微小的事件。但這次未遂的謀反案，卻顯得迷霧重重，存在很多讓人想不通的問題，今天我們來探究一下：

一、魏諷謀反案的經過

諷字子京，沛人，有惑眾才，傾動鄴都，鍾繇由是辟焉。大軍未反，諷潛結徒黨，又與長樂衛尉陳祎謀襲鄴。未及期，祎懼，告之太子，誅諷，坐死者數十人。——《世語》

有意思的是，魏諷謀反，在《三國志》中居然記載寥寥。

據《世語》記載，魏諷是沛國人，非常有才華，能蠱惑人心，名動鄴都，相國鐘繇舉薦他為相府西曹掾。此時曹操大軍征漢中未回，魏諷勾結黨羽，聯絡長樂衛尉陳祎陰謀攻占鄴郡。結果陳祎中途告密曹丕，曹丕于是誅殺魏諷，受牽連的達幾十人。

《資治通鑒》中基本采納了《世語》的記載，只是被株連而死的人數不是“數十人”，而是“數千人”。受魏諷案牽連的人，見于史書記載的有鐘繇、文欽、劉廙、楊俊、張繡之子張泉、王璨的兩個兒子、宋忠的兒子。

鐘繇是曹操、曹丕父子的鐵桿，他是因為舉薦過魏諷，所以被免官，但220年曹丕繼任魏王后，鐘繇復官任大理，曹丕稱帝后，鐘繇任廷尉，223年代賈詡為太尉，看上去基本上沒有受到影響。楊俊被貶為平原太守，222年被曹丕借故處死。

文欽本來被下獄，應當被處死，但曹操念及他是部將文稷之子，所以赦免了他；劉廙是受弟弟劉偉牽連，劉偉與魏諷過從甚密，劉偉被誅殺，按律應連劉廙一起殺掉，曹操以“叔向不坐弟虎”赦免了他。王璨兩個兒子被誅殺后，曹操感嘆“孤若在，不使仲宣無后。”

二、魏諷謀反案的吊詭之處

1、謀反動機和目的不明確

魏諷是鐘繇相國府的西曹掾，只是一個品級不高的官，無兵無權。他最大的依仗應該是長樂衛尉陳祎。

西漢都城長安有未央、長樂、建章三大宮。劉邦為帝時居住長樂宮，以后的皇帝移居未央宮，長樂成為太后的寢宮。長樂宮中設有長樂衛尉、長樂太仆、司馬和戶將等官。長樂衛尉秩二千石，掌領衛士，守衛宮殿、門戶。

東漢當時的首都是潁川許縣，按道理來講，陳祎應該是在許都做官，因為皇帝在哪，皇宮就在哪。長樂衛尉這個官職既然延續，說明陳祎應該是守衛皇宮的官員，大概率有可能是負責漢獻帝皇后的，也就是曹操的女兒曹節，因為漢獻帝母親早就被何皇后毒死了。

鄴城是魏王國的國都，許縣是東漢的首都，魏諷在鄴城，陳祎在許都，他倆人是怎么勾連一起的？按照《世語》記載，他們是“謀襲鄴”，陳祎怎么可能帶著兵從許都襲擊鄴城。假設陳祎在鄴城，那他手下也沒有兵馬，假設他們計劃襲擊許都，劫走漢獻帝，但魏諷又在鄴城。

而且當時曹操領大軍長安，曹丕留守鄴城，即使襲取了鄴城，抓住或者殺了曹丕那又有什么意義呢？218年耿紀、吉本等人在許都叛亂，計劃是聯合關羽，把漢獻帝從許都弄走，看上去還靠點譜，魏諷謀劃襲擊鄴城，其動機、目的實在讓人看不透。

2、曹操、曹丕父子態度不同

根據史書記載來看，鎮壓魏諷謀反案，主要是曹丕在主持。所以在王璨兩個兒子被殺之后，曹操才會感嘆；劉廙、文欽按照律法都應當被殺，但曹操卻赦免了這兩個人，這說明曹操、曹丕在如何處理一些人員上的態度是不同的。

3、記載模糊、缺漏

《三國志》中關于魏諷謀反一案的記載，可謂少之又少。《武帝紀》中只有一句“相國鍾繇坐西曹掾魏諷反免”，《文帝紀》中更是只字未提。其它的則散見于受牽連大臣或相關人員傳記之中。相較于耿紀謀反案，魏諷謀反案似乎被刻意隱藏了。

4、被牽連的很多都有“荊州背景”

值得注意的是，受到魏諷案牽連被誅殺的許多大臣，都有荊州背景。具體而言，張繡曾經聯合劉表，王璨、劉廙、宋忠都曾經是劉表的下屬，后來歸附于曹操。

三、可能的真相

事出反常必有妖！既然魏諷案顯得迷霧重重，而且似乎有很多矛盾之處，所以歷來很多人認為，這背后肯定有一些隱秘。大概的推測，主要是以下兩個方向：

第一，針對有荊州背景的大臣。有人認為，魏諷之所以敢于謀反，就因為當時關羽北伐襄樊，戰火已經燒到了中原，所以魏諷計劃發動叛亂，以此響應關羽，一如218年耿紀叛亂。不管魏諷有沒有和關羽聯絡，但有可能曹丕為了防患于未然，制造了一場“叛亂”。

第二，曹丕在清除異己。也有觀點認為，魏諷謀反案其實根本不存在，陳祎也是曹丕故意安排告密的人，目的就是為了清除異己。比如楊俊被貶，后被曹丕誅殺，是因為他曾經堅定的支持曹植；張繡曾害死曹昂，所以曹丕借機殺了他的兒子張泉。

劉廙、劉偉兄弟，劉偉事跡不詳，我們單說劉廙。此人本來和曹丕關系不錯，擔任過曹丕屬官，深受器重，可惜他還是觸怒了曹丕。劉廙與丁儀交情不淺，經常和他一起探討刑名禮法。丁儀是曹丕的死對頭，久而久之，曹丕開始遷怒劉廙也并不奇怪。

簡而言之，《三國志》對于魏諷謀反案的記載語焉不詳，似乎在刻意隱瞞什么。其他史料則多有矛盾之處，加之此案之后不久，曹丕就篡漢稱帝，所以總會讓人懷疑，這本來就是一場陰謀！

參考資料：《三國志》裴松之注、盧弼《三國志集解》