當 OpenAI 以 3000 億美元估值攪動 AI 江湖時，蘋果正陷入前所未有的技術焦慮。

彭博社分析指出，這家手握 1300 億美元現金的科技巨頭，在生成式 AI 競賽中已顯掉隊之勢 —— 其設備端 30 億參數模型與云端 330 億參數模型，相較谷歌 Gemini 的 1750 億參數與 OpenAI GPT-5 的萬億級模型差距懸殊。

報道指出，打破其 2014 年以來 "小而精" 的保守并購策略，采取大手筆的收購惡補AI短板，或許是蘋果扭轉頹勢的唯一破局之道。

保守策略下的 AI 短板：自研神話的雙刃劍

蘋果近十年僅完成三筆超 10 億美元收購，這種謹慎在 AI 時代正成為致命傷。

蘋果2016 年 10 億美元投資滴滴因監管折戟，2019 年 10 億美元收購英特爾調制解調器業務因文化沖突導致技術廢棄，而自研芯片 C1 也推遲兩年才勉強商用。

這種整合困境在 AI 領域尤為突出：Siri 仍停留在指令式交互階段，生成式回答準確率不足 30%，而谷歌 Assistant 已實現多輪對話邏輯推理；Apple Intelligence 雖強調隱私保護，但在代碼生成、數據分析等核心場景的應用覆蓋率不足競品的 1/5。

蘋果的自建策略也曾書寫輝煌，比如2015 年拒絕收購 Spotify 后，Apple Music 通過三年迭代實現 7800 萬訂閱量；2019 年放棄收購 Netflix 后，TV + 憑借《泰德?拉索》等原創內容躋身流媒體第一梯隊。

但正是這種 "自研至上" 的路徑依賴，讓蘋果在 AI 爆發初期錯失布局良機。當微軟 2019 年豪擲 10 億美元押注 OpenAI 時，蘋果仍在觀望中錯失成為 GPT 早期投資者的機會。

Perplexity：140 億美元的性價比突圍戰

在 OpenAI 因 3000 億美元估值與微軟深度綁定、Anthropic 獲亞馬遜 12 億美元投資的背景下，140 億美元的 Perplexity AI 或成蘋果最優解。

這家由前 OpenAI 研究員創辦的公司具戰略價值。一方面，其基于 Transformer 架構的對話式搜索工具，已實現 2000+ Tokens/s 的推理速度，可直接嵌入 iOS 的 Safari 瀏覽器與 Spotlight 搜索，填補蘋果在自然語言交互領域的空白。

另一方面，恰逢美國司法部對蘋果 - 谷歌搜索協議發起反壟斷訴訟，收購 Perplexity 可構建日均 3 億次搜索的自有流量入口，擺脫對谷歌每年 180 億美元的搜索分成依賴。

技術整合層面更具想象空間，Perplexity 的動態知識圖譜技術，能將 Siri 的意圖理解準確率從 68% 提升至 85% 以上；其 250 人團隊中 60% 為頂尖 AI 工程師，包括前 DeepMind 模型優化專家，可直接補充蘋果 AI 工程團隊僅 300 人的人才缺口。

蘋果并購主管埃迪?庫伊在谷歌反壟斷庭審中直言："Perplexity 的多輪對話技術有時比谷歌搜索更懂用戶需求"，而 140 億美元的投入僅相當于蘋果 2024 年營銷費用的 1/3，風險可控性遠高于 2014 年收購 Beats 時 30 億美元的豪賭。

收購之外的時間焦慮：從 FingerWorks 到 AI 的歷史隱喻

歷史經驗正在呼喚蘋果做出戰略豪賭。2005 年收購 FingerWorks 的多點觸控技術，為 iPhone 創造了 15 年的技術代差；2025 年的 AI 收購則關乎下一個十年的生存。

當谷歌用 Gemini 重構搜索生態、微軟將 Copilot 嵌入 Office 365 時，蘋果若繼續按部就班，可能重蹈 2007 年諾基亞錯過 iOS 的覆轍。

更緊迫的現實是人才流失。過去一年蘋果 AI 團隊 20% 的核心研究員被英偉達、Anthropic 挖角，而 Perplexity 的收購將帶來 20 位資深算法專家，其團隊在 2024 年 NeurIPS 大會上發表的《高效參數微調》論文，已被引用超 3200 次。

正如硅谷風投人馬克?安德森所言："在 AI 競賽中，收購不是選擇題而是生存題 —— 蘋果要么用 140 億美元換時間，要么用五年時間追 140 億美元的差距。"

毋庸諱言，站在智能手機問世十八周年的節點，蘋果正面臨自喬布斯時代以來最關鍵的戰略抉擇。當 1300 億美元現金儲備遇上 AI 時代的入場券，這場關乎企業命運的收購談判，或許比任何產品發布會都更能定義蘋果的下一個十年。