說起范德比爾特，怕是讓湖人球迷又愛又恨——拋開傷病多“脆”，更多在于特點。

說明點一：防守。NBA生涯至今309場比賽中防守真實正負值1.3。作為對比：

1、卡魯索417場比賽防守真實正負值2.5；

2、霍勒迪1032場比賽防守真實正負值1.2；

3、麥克丹尼爾斯366場比賽防守真實正負值1.8。

對比數據看，范德比爾特的防守達到了防陣級別。但和三人不同的，前者的防守存在局限性。

1、占比44.3%防后衛，限制投籃率43.0%；

2、占比38.2%防鋒線，限制投籃率50.0%；

3、占比17.5%防內線，限制投籃率54.2%。

拆分數據看，除體型較小的后衛外不論防同位置的鋒線還是向上搖擺防內線，范德比爾特的效率都很一般。如和馬爾卡寧對位2分27秒下，后者4投3中得到7分——此時間段爵士全隊12分、馬爾卡寧7分。

說明點二：進攻。121次出手中84次來自籃下，這其中有14次遭到封蓋，帶來的投籃率僅為52.3%。作為對比：

1、字母哥籃下投籃率73.4%；

2、威少數值60.2%；

3、巴圖姆數值54.1%。

對比看，別說頂級這效率甚至還不如行將退役的老將。事實上，籃下終結差除技巧有限外和黃油手有很大關系——場均1.1次失誤有近六成來自無對抗下脫手。

除籃下外，三分準確的說底角三分是第二主要終結手段——121次出手中31次來自三分線外，其中26次來自底角——9次來自左側底角、三分率22.2%；17次來自右側底角、三分率21.2%。

都說進攻端的范德比爾特和PJ塔克很類似，事實上近三季40歲的老塔克底角三分率高達39.8%。誠然不足15次的出手樣本不高，但問題是當機會出現時能夠有效把握住。側面看，這也是40歲“高齡”下依然能夠得到合同的主要原因。

綜上，在攻防兩端范德比爾特都存在明顯不足，或者說特點很單一。

今夏湖人會交易范德比爾特嗎？

在我看來會的。

一方面，特點過于單一。我的意思，雖然防守相對不俗但缺乏進攻能力下時常讓湖人面臨“4打5”局面。如此一來，還有3年均薪1200萬的合同就顯然很雞肋。更重要一點，湖人幾乎用底薪就能找到替代者。

據NBA中國官網報道：曝多支爭冠球隊今夏將用底薪追求本·西蒙斯。

身為狀元，西蒙斯已經淪落到拿底薪了？

1、每36分鐘下西蒙斯場均8.2分7.7籃板9.2助攻；

2、每36分鐘下范德比爾特場均9.1分11.3籃板2.5助攻。

僅從數據角度看，西蒙斯肯定不至于拿底薪。當然，拿底薪更多的還是動不動就“西裝革履”不打球。不過，即便如此在我看來西蒙斯也要比范德比爾特靠譜。

第一，如剛才所說范德比爾特在防守端防不了對抗強的鋒線、內線，西蒙斯呢？

1、和阿奴諾比對位防守7分13秒，阿奴諾比4投1中、投籃率25.0%；

2、和詹姆斯對位6分46秒，詹姆斯3投1中、投籃率33.3%；

3、和西亞卡姆對位5分29秒，馬爾卡寧5投2中、投籃率40%。

數據看，西蒙斯防鋒線、內線效果還是不錯的。

第二，范德比爾特的防守積極性、預判能力一直是被球迷津津樂道的。

截斷

1、西蒙斯場均2.2次；

2、范德比爾特場均2.1次；

制造進攻犯規

1、西蒙斯場均0.03次；

2、范德比爾特場均0.01次。

干擾投籃

1、每36分鐘西蒙斯7.8次；

2、每36分鐘范德比爾特8.5次。

顯然，除了防守積極性外，在防守預判上范德比爾特是不如西蒙斯的。

第三，和扎克·伊迪對位6分05秒下西蒙斯4投3中，和努爾基奇對位4分42秒下西蒙斯5投4中。雖然缺乏投射能力，但相對范德比爾特，西蒙斯有著更好的“小打大”能力。

此外，雖說西蒙斯動不動就“西裝革履”不打球，但問題很“脆”的范德比爾特也是這樣。

綜上，西蒙斯比范德比爾特靠譜，主要體現在以下兩點：

1、防守端更加全面；

2、進攻端相對具備“小打大”能力。

結合起來看，范德比爾特能做到的西蒙斯也能做到。基于此，底薪基本就能得到后者的前提下為何還要留下前者呢？因此，我是認為佩林卡應該追西蒙斯交易范德比爾特。