作者：北櫻妖

《心之眼》在首發僅一周內就在steam榮獲38%的好評，游戲在宣發時，各路媒體就以鋪天蓋地的方式對標“GTA”進行宣傳，那么在眾望所歸的期待下，《心之眼》究竟是一部曠世神作，還是游戲業界的新一代浩劫前夕呢？

游戲的世界觀設定在近未來，主角居住在名為“紅石城”的科技城市，也是人與AI共存的試驗場地，看似光鮮亮麗的背后，還存在著關乎人類存亡的危機，我們的主角就是為了挖掘真相解決危機，這也是非常典型的美式劇情套路，以勢力模板為主的個人英雄主義+情感紐帶+道德困境與抉擇。

無論是在敘事上還是對話臺詞，只要你看過幾部美劇，都能感到強烈的既視感，游戲故事情節非常無厘頭且生硬，完全是為了一個結果而縫合出的一個過程。

游戲中開門見山的謎語人劇情并非不能接受的，最難接受的是游戲全程過場動畫都不能跳過，硬生生需要玩家看完這美式模版的劇情，整一套流程下來就是：開車—戰斗—過劇情—開車。

當然作為一部以劇情為主的線性敘事游戲，或許你認為會像美末or行尸走肉那樣有電影般的沉浸感，但非常遺憾的是心之眼并沒有做出玩家預期的效果，游戲秉持著災難性的優化和美術，一定程度上讓玩家得到一致的差評反饋。

畢竟2025年都已經可以在Switch2上穩定30幀暢玩2077，而心之眼的高額推薦配置在RTX 4070 / i7-13700K，甚至在城市的資源密集區時能出現個位數幀率，很難不讓玩家頻頻吐槽。

然后就是不得不吐槽這游戲的行駛系統，汽車輪胎抓地無力，方向盤如同敏感肌般輕輕一按就能給你來個360°大轉彎。

當然這都不是重點，游戲為了呈現出超越現實的體驗，大膽的取消了大地圖的機制，而小地圖的導航堪比缺德地圖，而指引更是沒有，游戲的畫面除了小地圖、人物血量和子彈，你就找不到其他的UI。

除了災難性的優化，最讓我覺得離譜的是這稱之為“線性”的劇情，那么如何達到“線性”效果？那就是強制性玩家必須一步步跟隨劇情的腳步去完成任務。

稍微偏離了任務的航線？放棄任務游戲失敗；

不小心殺了三個平民？造成太多傷亡游戲失敗；

玩家自行探索地圖？花費太多時間游戲失敗；

開車行駛時間過長？超出時間限制游戲失敗……

游戲就只是給玩家一個看似開放世界的地圖，而實則只能允許玩家去游玩線性劇情，就算你想在路邊借個豪車開開都不允許，在開車的劇情中全程只能開車，如果被這飄逸的輪胎帶到了溝里，那恭喜你可以重新開始了。

心之眼在其他的地方如果只是制作組的機制理念和玩家不一致的話，那么戰斗系統我認為就是在開歷史的倒車，上個世紀的魂斗羅都知道射擊需要有攻擊反饋和游戲跳躍，啊沒錯在心之眼里沒有是跳躍的，而射擊手感稀爛，甚至沒有友方標識，敵人的AI如同左腦缺失指令集右腦缺失運行庫那般，讓你在每一場戰斗都清湯寡水。

目前首發大家對心之眼的評價是實至名歸的，游戲有優秀的地方值得稱贊，但大量的缺陷已經掩埋了游戲該有的光輝，或許希望能像2077發行一樣，一步步將游戲打磨好，讓心之眼重新回到玩家的口碑中。

優點：

1、美術設計不錯，頂配畫質的游戲畫面效果極佳，特效絢麗

2、音樂制作優秀，增加游戲沉浸感和氛圍感

缺點：

1、首發優化極差，推薦配置高，畫面幀率不穩定，甚至會卡死

2、bug多，有不少穿模和判定問題

3、射擊反饋差，射擊手感弱，且戰斗系統單調，武器只有簡單的輪盤UI

4、游戲敘事枯燥，游戲流程重復性極高，容易審美疲勞

5、引導不足，沒有完善的基礎系統介紹

6、沒有大地圖，小地圖只有簡單道路指示

6、線性劇情任務比較刻意死板，強制性的兩點一線，非常容易任務失敗，缺乏自由度

7、截然而止的劇情看上去像是半成品，挖坑不填坑，所謂“開放式結局”

8、游戲有大量沉甸的過場動畫，但不允許跳過

9、大量的開車行駛任務，而卻沒有車載電臺，不允許玩家中途下車或者換車，路程長且枯燥

10、游戲內NPC的AI趨近于沒有，非常呆板

11、容易出現無法存檔的問題

12、游戲除了劇情，其他內容都欠缺完善