今天咱們來聊聊紅軍史上最具爭議的話題之一——草地密電事件！

這事兒和紅軍長征、紅四方面軍，還有張國燾、陳昌浩這些名字脫不開干系。

陳昌浩是誰呢？他可是紅四方面軍的政委，妥妥的二號人物。然而到了晚年，對于草地密電這件事，他卻有著自己的一套說法，堅決否認此事的存在，還拋出了兩個讓人難以輕易反駁的理由。

那么，陳昌浩到底有沒有收到過草地密電？他給出的那兩個理由又是什么呢？今天我們就來聊一聊。

先說說這草地密電事件究竟是怎么回事。簡單來講，這事兒發生在1935年紅軍長征期間。當時，中央紅軍和紅四方面軍在四川勝利會師，這本是一件值得歡欣鼓舞的大喜事，可沒過多久，雙方就鬧起了矛盾，為啥呢？戰略分歧唄！

當時，黨中央和毛主席主張北上抗日，可張國燾卻不這么想，他覺得南下四川發展才更有前途。雙方各執一詞，僵持不下。就在這時，兵強馬壯的張國燾，眼見中央紅軍歷經戰斗損失慘重、實力銳減，便起了野心，妄圖奪取最高權力。

就在這關鍵時刻，有人傳言，張國燾給陳昌浩和徐向前發去了一封電報，據說內容十分驚人，要求他們阻止中央北上，甚至揚言要“武力解決中央”，這便是所謂的草地密電事件。

這事兒要是真有，后果可不得了，紅軍內部打起來了，那還怎么革命啊？所以這話題一直爭議不斷。

有人信誓旦旦地聲稱確有此事，有人卻覺得這純屬無稽之談。而陳昌浩作為當事人之一，晚年通過他的妻子孟力放話，說壓根兒就沒這回事兒，還給出了兩個理由。

理由一：壓根沒收到過所謂的草地密電。
陳昌浩給出的第一個理由十分直接，他說自己和徐向前根本就沒見過什么草地密電。他表示，在1935年9月8日晚上，張國燾確實發來一封電報，內容是要求他帶領右路軍南下，至于什么草地密電、武力解決中央的說法，完全子虛烏有。

作為當事人之一，徐向前元帥也力挺陳昌浩的說法。晚年時，他在《炎黃春秋》雜志上發表文章，明確表示：“我負責地對你們說，我是沒有看到過的。”

這個理由看似簡單，實則分量十足。為何這么說呢？陳昌浩和徐向前這兩位當事人，都一口咬定沒這回事兒，別人要想反駁，總得拿出真憑實據吧。可直到現在，誰也沒能拿出那封傳說中的電報原文。沒證據，你咋駁，這理由硬就硬在這兒。

第二個理由更狠，陳昌浩直接搬出了歷史檔案。

他指出，如果真有這么一封電報，而且內容還如此嚴重，要求武力解決中央，那在批判張國燾的時候，這肯定是重罪。可事實上，延安的文件里壓根兒就沒提過這事兒，這一點著實耐人尋味。

你想啊，延安當時批判張國燾，那可是毫不留情，什么錯誤都揪出來狠狠批判一番，連細枝末節都不放過。像草地密電這種級別的事兒，要是真有，他們能不拿出來當證據大書特書嗎？可偏偏就是沒有。 1937年，毛主席倒是提過一句，說張國燾發過電報，內容是“南下，徹底展開黨內斗爭”。

這話聽起來挺嚴重，但和武力解決中央還差著十萬八千里呢。這也僅僅是個說法，沒有電報原文佐證，根本算不上鐵證。

所以，這個理由站得住腳。要想推翻它，你得先找到延安的文件或者電報原文，可惜這些東西到現在都沒個蹤影。再加上有旁證支撐，陳昌浩的說法就更顯得穩如泰山了。

他當年的行為、紅四方面軍的反應，還有當時技術條件的限制，都和草地密電的說法對不上號。草地密電這個話題，可不只是陳昌浩一個人的事兒，它還牽扯到中國革命史的復雜性。那時候紅軍長征條件艱苦，內部意見又不統一，難免會出現一些亂子。

張國燾和中央的分歧也好，陳昌浩的立場也罷，都是那個時代的產物。陳昌浩晚年站出來說這些，可能不僅僅是為了澄清事實，也是想讓后人明白，當年的革命之路并非一帆風順，其中充滿了太多的曲折和無奈。