2023年8月

廣西桂林15歲男生阿軍（化名）

因涉嫌盜竊罪

被湖南省永州市公安局冷水灘分局

送至永州青少年教育訓練學校

（以下簡稱永青學校）

進行矯治教育后

需要腎移植求生

阿軍在醫(yī)院進行血液透析治療

15歲男生稱被體罰致尿血送醫(yī)

阿軍的父親蔣培鋒告訴記者，2023年8月初，阿軍曾與同學阿博（化名）乘動車前往永州。幾天后，蔣培鋒接到民警的電話，讓其將兒子送到公安局刑偵大隊，“沒有告訴我孩子犯了什么事，只是說搞清楚會通知家長”。

此后，蔣培鋒也打過電話詢問過民警，對方仍未告知具體原因和處理措施，只是說等通知。

2023年9月13日，蔣培鋒接到永州市中心醫(yī)院的電話，稱阿軍正在該院治療，病情嚴重。次日，他趕到醫(yī)院，看到兒子全身浮腫，長滿膿包，有4名永青學校的老師在現(xiàn)場陪護。

隨后，蔣培鋒得知，在20多天前，阿軍被永州市公安局冷水灘分局楊家橋派出所送至該校進行矯治教育，在校期間遭到教官體罰，身體出現(xiàn)尿血后被送醫(yī)救治。阿軍說：“教官罰我雙手抱頭做深蹲，我數(shù)了一下約有1000個，做完我雙腿發(fā)軟。”

3天后，阿軍發(fā)現(xiàn)自己尿血，腿也開始浮腫，班主任將他送往醫(yī)院檢查治療，被診斷為腎囊腫，拿藥后又回到學校繼續(xù)進行體力訓練。一次早操時，他又被教官打了一巴掌、踢了一腳，并被罰站。

病情嚴重進行腎移植手術
家長從未得到警方通知

此后，阿軍的病情日益嚴重，先后被診斷為新月體性腎小球腎炎、尿毒癥，先后轉至多家醫(yī)院治療。去年6月，阿軍接受了右腎“同種異體腎移植術”。

蔣培鋒表示，已支付醫(yī)療費用約100萬元，導致家庭負債累累，不僅賣了房，還向銀行貸了款。

目前，雖然阿軍脫離了生命危險，但身體損傷已經(jīng)不可逆轉，后期只能通過長期治療和康復訓練加以緩解，費用根本無法估算。

蔣培鋒說，事后他得知，阿軍與阿博因在永州市冷水灘區(qū)一小區(qū)地下停車場盜竊車內(nèi)現(xiàn)金3500元，因未滿16周歲而不予刑事處罰，2023年8月17日被永州市公安局冷水灘分局送往永青學校進行專門矯治教育。

“孩子還是未成年人，即使涉嫌犯罪，警方在審訊時也沒有通知我到場，本該由家長簽字的卻是民警代簽。”蔣培鋒說，他作為阿軍的法定監(jiān)護人，冷水灘警方從未向他出具任何書面材料，已涉嫌行政違法。

事后，蔣培鋒多次到永州市有關部門進行投訴。去年4月11日，對方向他送達《矯治教育的情況說明》《信訪事項處理意見書》等文書。

蔣培鋒稱進行信訪后警方答復了才知道孩子被送去矯治教育

阿軍是否遭到體罰？

永青學校是否管理不到位？

為了解開謎團

蔣培鋒向永州市12345熱線投訴

冷水灘區(qū)教育局回復稱

經(jīng)查證，阿軍和阿博擅自離隊，有教官要求兩人和部分學生一起做深蹲600個左右。

既程序違法也超越職權
法院一審認定警方違法

2024年6月，蔣培鋒作為阿軍的法定代理人向法院起訴永州市公安局冷水灘分局、第三人永青學校，請求撤銷該局于2023年8月17日作出的《矯治教育決定書》，并賠償損失100萬元。

去年8月27日，永州市零陵區(qū)人民法院不公開開庭審理了此案。

法院經(jīng)審理查明

對于如何決定進行專門矯治教育，《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》作了原則性的程序規(guī)定，一是需要經(jīng)專門教育指導委員會評估同意，二是需要教育行政部門會同公安機關共同決定。

本案中，未經(jīng)專門教育指導委員會評估并同意，公安機關便將阿軍送交永州青校進行專門矯治教育，違反了上述規(guī)定。同時，專門矯治教育涉及未成年人重大權益，其決定應當采取書面形式，在作出書面專門矯治教育決定之前應當告知當事人事實、理由，及享有陳述、申辯或者申請聽證的權利。

此外，在《永州市青少年教育訓練（專門）學校學生入學審批表》上有多個部門蓋章，但無法明確具體是由誰作出的矯治教育決定，不論從形式還是實質看，均不符合行政決定的基本要求，不具有代替書面行政決定的職能。

法院認為，在未經(jīng)教育行政部門和公安機關共同作出專門矯治教育書面決定的情況下，冷水灘公安分局便將阿軍送交永青學校進行專門矯治教育，既程序違法，也超越職權。不過，對于阿軍在學校受到傷害的行政賠償要求，缺乏法律依據(jù)。

蔣培鋒稱未收到過教育矯治送教協(xié)議書

今年1月22日，零陵區(qū)人民法院作出一審判決，確認永州市公安局冷水灘分局于2023年8月17日將阿軍送至永青學校進行矯治教育的具體行政行為違法。

鑒定顯示深蹲致腎損害
二審被告堅稱與己無關

蔣培鋒說，今年3月，他委托桂林醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心，對阿軍的人體殘疾等級（含傷病關系）進行鑒定。司法鑒定意見書顯示：阿軍腎功能損害并尿毒癥，與高強度運動存在因果關系，高強度運動為完全作用；阿軍腎功能損害并尿毒癥，經(jīng)過右腎同種一體腎移植術治療，評定為五級殘疾。

鑒定機構出具的鑒定意見

“一審法院沒有支持行政賠償，我們不服，提起了上訴。”蔣培鋒說，永州市中級人民法院受理了該案，6月18日開庭審理。

6月18日，阿軍與父親在永州市中級人民法院參加庭審

在法庭上

兩被告均作出答辯

冷水灘公安分局代理人稱：

阿軍及阿博盜竊3500元，有犯罪事實存在。因未達到追究刑事責任的年齡，才按相關規(guī)定送專門矯治教育。

因該司法鑒定系單方面委托，對其真實性、關聯(lián)性、合法性不認可；對阿軍在永青學校受到傷害一事，與該局將其送交該校并無法律上的直接因果關系。

另外，當前的國家賠償并未將專門矯治教育納入國家賠償范圍，請求二審法院維持一審判決，駁回阿軍的訴訟請求。

永青學校代理人則表示：

阿軍做深蹲不是體罰，而是體能訓練，不認可上述鑒定意見，認為這是自身疾病原因導致的，與學校無關。

當天，庭審審理結束后，法官表示將擇日宣判。

來源：新聞坊、南國早報