在20世紀下半葉，伊朗曾經歷一場劇烈的政治劇變。這場由霍梅尼領導的革命，推翻了巴列維王朝的君主制統治，也徹底改寫了伊朗的發展軌跡。

在很多伊朗人眼中，這是一次“神圣的回歸”；而在更多外部觀察者看來，這或許是一次將國家導入另一種極端的制度性倒退。

那么，霍梅尼的改革究竟是對伊朗的救贖，還是一場傷筋動骨的誤判？

資本王朝下的伊朗

在巴列維統治下的伊朗，國家正站在現代化的風口浪尖。

依靠豐厚的石油資源、英美資本的輸入與政府積極推動的白色革命，伊朗城市經濟迅速騰飛。

德黑蘭高樓林立，女性開始在公共場合自由活動，穿著歐美時裝早已不足為奇。

國家GDP連年攀升，曾一度躋身全球工業前列，成為中東地區無可置疑的經濟強國。然而，這一切“繁榮”的表象，卻遮蔽了急劇擴大的貧富鴻溝和文化上的撕裂。

西化進程過快，未能考慮到這個宗教氛圍濃厚國家的承受力；制度改革觸碰到了宗教階層的根基，尤其是在農村和保守地區，引發了極大反感。

正是在這樣的土壤中，霍梅尼逐漸成為一種精神象征。

他并非偶然崛起。他出身于什葉派教士世家，自小便浸淫于古蘭經、宗教學問與傳統哲學之中。

他的公開演講常帶有審判性的威嚴與道德感，直指巴列維的“賣國行徑”和“西方崇拜”。

尤其是在他被流放期間，不僅未遭遺忘，反而因其堅持反對“美以霸權”，在伊朗基層中獲得巨大號召力。

神學院的學生、鄉村的毛拉、城市中的教徒——這些群體逐步將他捧上了一個“民族救星”的高度。霍梅尼由此不只是一個宗教領袖，更成為一種社會反抗的核心符號。

1979年，當霍梅尼乘坐專機回到伊朗，百萬人迎接其歸來的畫面震撼了世界。他以壓倒性支持清洗世俗派，接管國家權力，并將“伊斯蘭共和國”確立為新政體。

在伊朗歷史上，這是第一次徹底以神權為核心構建的國家。

國家最高領導人不再由民選產生，而由宗教學者組成的專家會議任命“最高領袖”，使得政教合一成為體制主軸。

所有法律都必須符合伊斯蘭教法，女性的服飾受到嚴格規定，宗教警察巡視街頭，報刊與藝術創作受到信仰尺度的重重審查。

在霍梅尼眼中，真正的國家治理不在于GDP數字的增長，而在于人民能否虔誠地朝拜真主，能否活在“道德的光照”下。

但理想的神權社會，面對現實的沖擊，終究難以自洽。

伊斯蘭革命之后不久，伊朗就陷入了與伊拉克的長期戰爭。霍梅尼高呼“這是神圣的防御”，鼓動無數農村青年奔赴前線，一度形成全民動員的狂熱景象。

戰爭持續了八年，造成伊朗50萬人死亡、上百萬人傷殘，國民經濟幾乎崩潰。

改革究竟好還是壞？

與此同時，美國為首的西方國家因伊朗的反美立場與占領大使館事件，對伊朗實施全面經濟制裁，直至今日仍未解除。

制裁與戰爭交織成絞索，使得伊朗的經濟發展長期停滯，基礎設施更新緩慢，科技產業滯后，失業率居高不下。

為了維持政權合法性，霍梅尼將大量國家資源投入到福利體系中，以換取底層民眾的忠誠。

低價補貼的水電、天然氣，形式上的免費醫療與教育，確實改善了一部分窮人的生活處境。但這樣的“施舍式經濟”也形成了高度依賴的社會結構。

一旦財政吃緊，便會引發抗議與不穩。

與此同時，中產階層和城市知識群體則不斷流失，他們既受制于信仰高壓，又無法通過市場實現階層躍升。

霍梅尼所構想的“虔誠共同體”并未成為現實，反而逐漸演化為道德與權力并行壓制的官僚體系。

不可忽視的是，即便在社會矛盾重重的當下，霍梅尼在伊朗國內依然擁有某種“超越政治”的道德地位。

1989年他去世時，超過200萬人參加他的葬禮，成為世界史上參與人數最多的喪禮之一。

許多伊朗人至今仍將他視為國家的“精神父親”，即便他們對當前的高物價、失業率、社會管控表達不滿。

霍梅尼的遺產不僅僅是政權的變更，更是一種文化心理的重構——對于信仰的依賴，取代了對制度與技術理性的信任。

然而問題仍未解決：這個以宗教立國的體制，到底能否回應現代國家的挑戰？

霍梅尼改革的初心，是肅清一個精英獨享繁榮的資本王朝，是讓信仰成為公平與正義的保障；

但結果卻是在排除異見、敵視外部世界與固守教義之間，陷入長期的政治僵局與經濟困境。曾經富裕自信的中東強國，如今頻頻因核問題與他國對峙，在國際舞臺上處于孤立與不安之間。

也許，對霍梅尼改革的最終評價，不能只從成功或失敗的二元框架出發。

在民族身份、宗教信仰、社會階級、外部壓力等多重變量交匯之中，霍梅尼重構了伊朗，也困住了它。

他的改革，是一場以神的名義清算過去的革命；

但是否能通往更光明的未來，伊朗人民正在用四十余年的現實來書寫答案。

#夏季圖文激勵計劃#