6月24日，著名科學家顏寧在微博稱曾有騙子宣稱“應顏院士之邀，抽出時間一起共進晚餐，并就工作和合作事宜聊了很久”，但事實上自己并沒參加晚餐應酬。據(jù)顏寧描述，騙子還宣稱“提供辦公科研+生產(chǎn)轉(zhuǎn)化+人才公寓等樓盤和部分資金，并充分利用深圳灣實驗室、深圳醫(yī)學科學研究院設(shè)施設(shè)備及其研究團隊，合作研發(fā)、生產(chǎn)創(chuàng)新藥”，連顏寧所在機構(gòu)深圳醫(yī)學科學院的名字都說錯。

說得頭頭是道，騙子那些描述看起來像那么回事，如果不細心，恐怕很難發(fā)現(xiàn)“深圳醫(yī)學科學研究院”這個名稱是錯的。當然更重要的是這種宣傳背后的騙局，拿知名學者、研究機構(gòu)背書，虛構(gòu)關(guān)聯(lián)。這種騙局看起來并不高明，畢竟，后續(xù)其所謂的資源一旦沒兌現(xiàn)，騙局就會被識破，但要知道，騙子的目的是拿到錢，之后很可能就逃之夭夭。退一步說，即便騙子人還在，那些虛假宣傳都不是公開的，因此很難成為證據(jù)，即便對簿公堂恐怕也有理說不清。

知名學者、高校被騙子盯上，類似現(xiàn)象時有發(fā)生，套路層出不窮，需要引起重視。

就在近日，一企業(yè)微信公眾號發(fā)文提到“清華大學經(jīng)管學院院長曹玉磊與桐生文化董事長陶云峰完成戰(zhàn)略簽約與分院授牌”，此表述激起網(wǎng)友對這位“曹院長”身份的質(zhì)疑。隨后，清華大學經(jīng)濟管理學院辟謠，“曹玉磊”被打假。在接受南都采訪時曹玉磊表示，自己從未在清華大學就學，他于2013年創(chuàng)立“清大經(jīng)管”品牌時，也并非想要“蹭”清華大學經(jīng)管學院的名字。但南都報道提到：“清大經(jīng)管”相關(guān)賬號發(fā)布的文章中，曹玉磊多樣化的職務身份反復與關(guān)鍵詞“清華”相關(guān)聯(lián)，并且相關(guān)公司還通過開辦總裁研修班、舉行峰會等形式組織收費，相關(guān)活動也借助文字、照片等元素與“清華大學”關(guān)聯(lián)。

過去一直都是偷偷摸摸、遮遮掩掩，通過各種方式暗示自己的清華背景，讓外界產(chǎn)生誤解，有人上當了也就有錢賺。這一次露了餡，按照曹玉磊的說法，“是他們找第三方（發(fā)文），沒溝通清楚，搞誤會了”。按理說這么大的事不至于出差錯，要么是合謀造假，要么是這個第三方機構(gòu)也被忽悠了，以為其真的是清華大學經(jīng)管學院院長。

上述案例看起來不可思議，但也說明，這種以高校名義的忽悠，如果控制在小范圍，不那么招搖，可能風險并不大。類似案例還包括被撤銷的“中國管理科學研究院”，當初其下屬機構(gòu)與各種中介合作搞證書生意，相關(guān)亂象持續(xù)多年，問題屢屢被曝光，但直到去年才被撤銷。還有自稱“遼寧理工大學教授”的魏新河，其參加超過10場在全國多地舉辦的學術(shù)活動，冒牌操作持續(xù)逾兩年。

騙子有一套話術(shù)，還構(gòu)建了一種商業(yè)模式，而背后肯定有相應的需求。有的騙子的客戶也是騙子，很難說清楚最終到底是誰在埋單。無論模式如何，本質(zhì)都差不多，高校要重視這種現(xiàn)象，面對市場上出現(xiàn)的騙局，要及時澄清，而對于那些尋求高校資源的主體來說，恐怕要多一個心眼。