伊朗和以色列突然停火，很多人認(rèn)為是伊朗在美以強(qiáng)大壓力下“跪”了，然而伊朗方面道出停火內(nèi)幕：停火不是投降，而是特朗普“近乎乞求”的結(jié)果。事后美伊以都宣布自己是贏家，那么誰是輸家？

美國東部時間6月24日凌晨，特朗普在自己的社交媒體“真實社交”上突然宣布，以色列與伊朗已達(dá)成完全停火協(xié)議，并稱“戰(zhàn)爭已結(jié)束”。而從時間節(jié)點上看，這場停火的“達(dá)成”幾乎沒有任何鋪墊，轉(zhuǎn)折也過于突然，令人摸不著頭腦。

據(jù)白宮的說法，這次停火是美軍此前對伊朗核設(shè)施“精準(zhǔn)打擊”的成果，尤其是福爾多和納坦茲這兩處關(guān)鍵核項目受到“實質(zhì)破壞”。美方一口咬定，是軍事威懾?fù)Q來了和平。但伊朗方面卻不認(rèn)這套邏輯。他們強(qiáng)調(diào)，正是伊朗革命衛(wèi)隊在23日晚間啟動“勝利祝福”軍事行動、精準(zhǔn)打擊位于卡塔爾和伊拉克的美軍基地之后，才迫使美方放低姿態(tài)、主動求和。

尤其引發(fā)外界關(guān)注的是，伊朗國家通訊社在后續(xù)報道中明確指出：這場停火，是在“美方多次請求”下實現(xiàn)的，是伊朗“出于地區(qū)和平責(zé)任感”展現(xiàn)的克制。并稱特朗普在伊朗導(dǎo)彈命中烏代德空軍基地之后，一小時內(nèi)就通過多個渠道發(fā)出了停火信號，態(tài)度“近乎乞求”。

從伊朗的角度來說，這不是一次妥協(xié)，而是一場戰(zhàn)術(shù)上的“勝利性克制”。那么白宮為何后退讓步？

烏代德空軍基地不僅是美軍在中東的關(guān)鍵樞紐，還是當(dāng)前指揮伊拉克與敘利亞境內(nèi)反恐任務(wù)的重要平臺。一旦在伊朗導(dǎo)彈打擊中出現(xiàn)大量傷亡，美國將面臨來自國內(nèi)選民與軍方高層的巨大壓力。

特朗普上臺幾個月，沒有任何外交成績，內(nèi)部瞎搞使得支持率大跌，現(xiàn)在特朗普急需一場真正的勝利穩(wěn)住自己的支持率，雖然在各方壓力下，特朗普下令轟炸了伊朗核設(shè)施，但卻決不希望美國卷入中東戰(zhàn)爭。

伊朗精準(zhǔn)打擊了美國在中東最重要的基地，且未遭到及時反擊，這在某種程度上動搖了沙特、阿聯(lián)酋等國對美國“安全傘”的信心。美方需要迅速止血，避免局勢外溢。同時面對烏克蘭危機(jī)與中東緊張，美軍的戰(zhàn)略資源本就捉襟見肘。當(dāng)前美軍還要在太平洋地區(qū)維持對華遏制態(tài)勢，中東戰(zhàn)場若持續(xù)擴(kuò)大，將拖垮全球戰(zhàn)略節(jié)奏。

基于這幾重壓力，特朗普政府最終不得不“認(rèn)栽”，轉(zhuǎn)而將主動尋求停火包裝成“戰(zhàn)略勝利”，這也是其在社交媒體上一再強(qiáng)調(diào)“我們贏了”的根本原因。

從戰(zhàn)術(shù)層面看，伊朗的表現(xiàn)顯然不是一個處于被動狀態(tài)的國家。他們在美軍空襲之后，迅速組織導(dǎo)彈打擊，精準(zhǔn)命中美軍基地和以色列目標(biāo)，還在“窗口期”發(fā)射多枚彈道導(dǎo)彈，甚至擊中了一棟7層建筑。而當(dāng)以色列開始大規(guī)模進(jìn)行平民疏散時，伊朗方面卻高調(diào)表態(tài)“不接受任何形式協(xié)議”，顯示出強(qiáng)烈的戰(zhàn)略自信。

這說明了兩個問題：伊朗展現(xiàn)了強(qiáng)大的反擊能力。面對美以聯(lián)手打擊，伊朗不僅在72小時內(nèi)組織了有效打擊，還實現(xiàn)了“對等報復(fù)”，顯示出自身的作戰(zhàn)能力并沒有因核設(shè)施受損而癱瘓。伊朗深知戰(zhàn)爭升級對雙方都無好處。伊朗當(dāng)然知道，如果局勢持續(xù)升級，自己可能將面對更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)與軍事代價。所以它選擇了一個“打了就停”的姿態(tài)，在最大程度上保留了戰(zhàn)略主動權(quán)。

從結(jié)果上看，伊朗保住了政權(quán)穩(wěn)定、展現(xiàn)了反擊力，還爭取到了外交與輿論空間，可以說在不利局勢下完成了漂亮的“戰(zhàn)略收縮”。表面上看，以色列在這場沖突中實現(xiàn)了部分戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)—打擊了伊朗多個關(guān)鍵核設(shè)施，推遲其核計劃進(jìn)度。

但必須承認(rèn)，以色列本土遭到彈道導(dǎo)彈精準(zhǔn)打擊，尤其是一棟居民樓被炸塌的畫面?zhèn)鞅槿颍苍谝欢ǔ潭壬洗蚱屏似洹拌F穹無敵”的神話。這對以色列國防系統(tǒng)、甚至對普通民眾信心造成了沖擊。

更關(guān)鍵的是，此次沖突讓以色列第一次深刻感受到來自伊朗本土的直接打擊，而不是“代理人戰(zhàn)爭”。這對其未來的中東政策乃至軍事部署都將產(chǎn)生長遠(yuǎn)影響。

特朗普在宣布“停火協(xié)議”時的表現(xiàn)更像是一次公關(guān)操作，試圖用“和平締造者”的形象重塑自己在國際舞臺的信用。但問題是，這場沖突最終的收場，并沒有任何簽署文件，也沒有任何官方確認(rèn)—以色列和伊朗都沒有說這是“正式協(xié)議”。甚至伊朗外長直言：“沒有協(xié)議，我們只是讓侵略者停止侵略。”

換句話說，特朗普嘴里的“停火協(xié)議”，更像是自己“宣布的停火”，既無法律效力，也缺乏實質(zhì)安排。這從一個側(cè)面說明，美國此次應(yīng)對顯得被動、倉促，目的只是防止局勢進(jìn)一步惡化。

要說誰贏了，其實誰都沒贏。伊朗，保住了顏面，但核設(shè)施確實受損，三大設(shè)施遭到重創(chuàng)，意味著其核進(jìn)程將倒退數(shù)年。以色列，打了重?fù)簦脖粚?dǎo)彈擊中，神話破滅，其絕對安全感被打破，未來或面臨更激烈的反擊。美國，炸了目標(biāo)卻沒贏輿論，停火也不是自己掌控，最尷尬的是，明明受到了攻擊，卻無力反擊，還要裝作“和平勝利者”。

這場沖突如同一場“壓哨戲”：打了、炸了、喊了，也談了。但誰都明白，問題根本沒解決，只是暫時“摁下暫停鍵”。從目前局勢來看，所謂“停火協(xié)議”更多是一次臨時止損方案，各方都在為避免更大沖突而短暫后退一步。

伊朗在戰(zhàn)略上贏得了主動，但長遠(yuǎn)看其核計劃仍需重建；以色列短期目標(biāo)達(dá)成，但暴露出的軟肋也讓其不敢輕敵；而美國，正面臨內(nèi)外政策失衡和信譽(yù)危機(jī)。這不是真正的和平，而是新一波沖突的蓄力。