前言

特朗普曾經(jīng)把沙拉夸成了"穩(wěn)定敘利亞的硬漢"，還大方地取消了1000萬(wàn)美元的懸賞，畫(huà)了個(gè)重建蛋糕的大餅。

誰(shuí)知道現(xiàn)實(shí)像個(gè)愛(ài)開(kāi)玩笑的老頭，敘利亞不但沒(méi)穩(wěn)定，反而亂成了一鍋粥，連美國(guó)公民都被當(dāng)街槍斃。

政策的巴掌扇得這么響，特朗普現(xiàn)在是不是開(kāi)始懷念那個(gè)被他推翻的阿薩德了？

作者-陽(yáng)

一顆子彈，如何打碎了華盛頓的中東美夢(mèng)？

俄克拉荷馬的陽(yáng)光再也照不到薩拉亞的臉上了，這個(gè)35歲的敘利亞裔美國(guó)人，帶著對(duì)故鄉(xiāng)的眷戀踏上歸途，卻在敘利亞街頭被當(dāng)眾處決，成為政策失敗的祭品。

手機(jī)屏幕里傳來(lái)的，是政策失敗最殘酷的直播。一段粗糲的開(kāi)始在世界各地的社交網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，像病毒一樣無(wú)可阻擋，畫(huà)面里是敘利亞一個(gè)再普通不過(guò)的街頭廣場(chǎng)，但氣氛卻凝固如冰。

八名男子被武裝分子像牲口一樣驅(qū)趕到中央，他們是德魯茲人，在驚恐的叫喊和雜亂的槍聲中，他們被當(dāng)眾射殺，逐一倒在血泊里。人群里，有一張屬于美國(guó)的臉。

他的親友在絕望中一遍遍暫停、放大，最終確認(rèn)了這殘酷的事實(shí)。薩拉亞回鄉(xiāng)的旅途，終點(diǎn)竟是故土的刑場(chǎng)，一個(gè)美國(guó)公民的生命，就這樣在萬(wàn)里之外，以一種近乎直播的方式，廉價(jià)地消逝了，他的血，染紅的不只是敘利亞的土地，更是華盛頓的政策臉面。

這起悲劇只是冰山一角。薩拉亞倒下的地方——敘利亞南部的蘇韋達(dá)省，早已成了一鍋沸騰的血粥，這里是德魯茲人的聚居地，如今卻被另一股力量——貝都因部落的武裝攪得天翻地覆。部族沖突演變成大規(guī)?；鹌矗麄€(gè)地區(qū)徹底失控。

更可怕的是，幸存者的證詞里出現(xiàn)了一個(gè)令人不寒而栗的細(xì)節(jié)，動(dòng)手的不光有穿著部落服飾的武裝人員，還有一群身著軍裝的士兵，他們宣稱(chēng)自己是"新敘利亞政府軍"，高喊著新總統(tǒng)朱拉尼的名號(hào)行事，他們沖進(jìn)居民區(qū)，把任何試圖反抗的年輕人拖到廣場(chǎng)上，用子彈來(lái)"宣示主權(quán)"。

聯(lián)合國(guó)的人道報(bào)告上，九萬(wàn)這個(gè)流離失所的數(shù)字，冰冷得像一塊墓碑，那個(gè)曾被寄予厚望的新總統(tǒng)，他的名字，如今成了屠殺的通行證。

一顆射向遠(yuǎn)方的子彈，最終打回了華盛頓的臉上。這就是美國(guó)中東政策最諷刺的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照。

推倒舊房子容易，搭建新地基為什么這么難？

華盛頓的政策制定者們，像是拿著錘子的人，看什么都像釘子，特朗普當(dāng)初對(duì)沙拉的期待，就像一個(gè)建筑商看中了一塊地皮，滿(mǎn)腦子都是未來(lái)的藍(lán)圖。

但他忽略了一個(gè)基本常識(shí)：推倒舊房子容易，在沒(méi)有地基的廢墟上建新房子，那是難上加難的工程，現(xiàn)實(shí)狠狠教育了這位地產(chǎn)大亨。

去年年底，一個(gè)名叫艾哈邁德·沙拉的男人，帶領(lǐng)著他的叛軍推翻了統(tǒng)治多年的阿薩德政權(quán)，這人履歷可不簡(jiǎn)單，曾是基地組織的核心成員，他的上臺(tái)讓全世界都捏了一把汗。

生怕敘利亞變成新的恐怖主義溫床。但美國(guó)的選擇，讓所有人大跌眼鏡，今年五月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普飛往沙特，親自會(huì)見(jiàn)了這位前恐怖分子頭目，特朗普對(duì)他贊不絕口，稱(chēng)其為能穩(wěn)定局勢(shì)的"硬漢"。

并當(dāng)場(chǎng)送上大禮：不僅撤銷(xiāo)了對(duì)他高達(dá)1000萬(wàn)美元的懸賞，還承諾解除對(duì)敘利亞的全面制裁，西方媒體一度歡欣鼓舞，認(rèn)為這是敘利亞走出孤立、擁抱希望的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

特朗普仿佛一個(gè)高明的賭徒，押上了一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，賭沙拉能帶來(lái)和平，可惜，現(xiàn)實(shí)狠狠地扇了特朗普一記耳光，沙拉這位被"加冕"的硬漢，并沒(méi)有帶來(lái)穩(wěn)定，反而親手點(diǎn)燃了更多的火藥桶。

沙拉作為一個(gè)"一方諸侯"起家，根本無(wú)力整合這個(gè)派系林立、矛盾深重的破碎國(guó)家，即便他嘗試妥協(xié)，下令軍隊(duì)撤出沖突地區(qū)，也無(wú)法阻止混亂的蔓延。

再加上以色列隔三差五的大規(guī)?？找u，敘利亞的局勢(shì)比任何時(shí)候都更加無(wú)解，特朗普的豪賭，徹底輸了。他選中的"硬漢"，最終只留下一個(gè)誰(shuí)也收拾不了的爛攤子。

伊拉克、利比亞、敘利亞：三張復(fù)制粘貼的悲劇劇本

歷史像個(gè)患了健忘癥的老師，總是讓學(xué)生重復(fù)同樣的錯(cuò)誤，翻開(kāi)伊拉克、利比亞、敘利亞的檔案，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這是三張幾乎一模一樣的悲劇劇本。只不過(guò)換了演員，換了舞臺(tái)，換了時(shí)間，但劇情驚人地相似，都是推翻"獨(dú)裁者"，都是許諾民主，都是最終陷入更大的混亂。

2003年的伊拉克，薩達(dá)姆政權(quán)倒臺(tái)后，伊拉克經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)15年的混亂，死亡人數(shù)超過(guò)50萬(wàn)，那時(shí)候美國(guó)人信心滿(mǎn)滿(mǎn)，以為推倒了獨(dú)裁者，民主就會(huì)像雨后春筍一樣冒出來(lái)，結(jié)果呢？伊拉克變成了恐怖主義的溫床，ISIS在那里建立了所謂的"哈里發(fā)國(guó)"。

2011年的利比亞，卡扎菲政權(quán)倒臺(tái)后，利比亞至今仍處于分裂狀態(tài)，出現(xiàn)多個(gè)政府并存的奇葩局面，那時(shí)候歐洲人覺(jué)得自己很聰明，以為用幾輪轟炸就能給利比亞人帶來(lái)自由，結(jié)果呢？利比亞成了難民偷渡的跳板，歐洲人現(xiàn)在為當(dāng)年的"聰明"買(mǎi)單。

現(xiàn)在輪到敘利亞了，同樣的劇本，同樣的結(jié)局，三個(gè)國(guó)家，三種文化，一種悲劇：強(qiáng)拆容易重建難，中東成了美國(guó)外交政策的試驗(yàn)田，百姓成了小白鼠，而華盛頓的政策制定者們，永遠(yuǎn)學(xué)不會(huì)一個(gè)簡(jiǎn)單的道理：不是所有的土壤都能種出美國(guó)式民主。

更諷刺的是，每次政權(quán)更迭之后，美國(guó)都會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：那些被推翻的"獨(dú)裁者"，雖然不完美，但至少能維持基本的社會(huì)秩序。

而那些被扶持上臺(tái)的"民主斗士"，往往連最基本的治理能力都沒(méi)有，阿薩德雖然爭(zhēng)議很大，但借助俄羅斯的強(qiáng)力支持，他至少在內(nèi)戰(zhàn)后期逐漸穩(wěn)住了陣腳，收復(fù)了絕大部分國(guó)土，維系了國(guó)家的基本完整。而那時(shí)的美國(guó)在做什么呢？

它在敘利亞?wèn)|北部的產(chǎn)油區(qū)和產(chǎn)糧區(qū)駐扎軍隊(duì)，扶植庫(kù)爾德人等反對(duì)派武裝，實(shí)質(zhì)上是在加劇這個(gè)國(guó)家的分裂。美國(guó)的目標(biāo)很明確：阿薩德必須下臺(tái)?，F(xiàn)在，阿薩德倒了，美國(guó)認(rèn)可的"新秩序"來(lái)了。

結(jié)果呢？國(guó)家沒(méi)有走向穩(wěn)定，反而徹底分崩離析，暴力沖突日?；B美國(guó)自己的公民都成了祭品，一個(gè)曾經(jīng)相對(duì)完整的敘利亞，在美國(guó)的"改造"下，變成了一個(gè)巨大的人道主義黑洞。

血的教訓(xùn)面前，大國(guó)的良心還在嗎？

權(quán)力是最好的照妖鏡，照出的不是別人的丑陋，而是自己的本性，薩拉亞的血，問(wèn)出了一個(gè)沉重的問(wèn)題：誰(shuí)來(lái)為無(wú)辜者的生命負(fù)責(zé)？

長(zhǎng)久以來(lái)，美國(guó)習(xí)慣于用自己的標(biāo)準(zhǔn)去衡量、去改造、去推翻它看不順眼的政權(quán)，它自以為手握真理和道義，卻從未真正理解過(guò)中東那片土地上，民族、宗教、部落和地緣政治交織成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。

中國(guó)曾多次警告勿將涉侵犯人權(quán)者捧上高位，直言"捧高這些人將導(dǎo)致敘利亞重陷動(dòng)蕩"，但華盛頓顯然沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去這些"東方智慧"。他們更愿意相信自己的判斷，相信美國(guó)價(jià)值觀的普世性。

屠殺現(xiàn)場(chǎng)的手機(jī)記錄下武裝分子的宣言："現(xiàn)在是凈化之戰(zhàn)！我們要向你們展示遜尼派的實(shí)力"，而在大馬士革的總統(tǒng)府，換上西裝的沙拉正對(duì)記者微笑承諾"民族和解"，這種強(qiáng)烈的反差，讓人不禁要問(wèn)：真正的和解在哪里？

幸存的阿拉維派教師逃往黎巴嫩邊境時(shí)留下控訴："他們奪走的不只是生命，更是不同教派共存的可能"。這句話道出了問(wèn)題的本質(zhì)：強(qiáng)制的政權(quán)更迭，摧毀的不僅是政治秩序，更是社會(huì)的基本信任。

當(dāng)華盛頓的政令文書(shū)與地中海東岸的血跡形成鮮明對(duì)照，國(guó)際社會(huì)的掌聲正在為誰(shuí)鳴響？也許真正的穩(wěn)定，不是推倒重建，而是修修補(bǔ)補(bǔ)中的漸進(jìn)改良，也許真正的民主，不是外來(lái)的強(qiáng)制移植，而是內(nèi)生的自然演化。

結(jié)語(yǔ)

從薩拉亞的悲劇到千萬(wàn)難民的命運(yùn)，我們看到的不只是政策的失敗，更是人道主義的淪喪。

歷史的鐘擺總是在極端之間擺動(dòng)，但愿這一次，我們能學(xué)會(huì)在中間找到平衡。

面對(duì)鮮血與淚水，你是選擇繼續(xù)冷漠，還是開(kāi)始思考：什么才是真正的人類(lèi)進(jìn)步？