據北京日報消息，國際外交舞臺上演了一幕意外轉折：日本首相石破茂和韓國總統李在明雙雙宣布，將缺席原定于24日至25日在荷蘭海牙舉行的北約峰會。這一決定并非孤立事件——就在峰會前夕的23日，日本外務省匆匆發布聲明，證實石破茂取消了行程；緊隨其后，韓國總統室也透露李在明不會親臨現場。

要知道，這距離2022年6月日本、韓國、澳大利亞和新西蘭四國領導人首次受邀參加北約馬德里峰會，才不過短短三年。那時，亞太國家首次集體亮相，被視為北約東進的里程碑。如今，日韓的180度大轉彎，讓人不禁好奇：這兩位領導人預感到了什么？是中東戰火的蔓延，還是大國博弈的暗流？答案或許藏在他們對風險的敏銳感知中。

李在明（資料圖）

李在明的缺席，表面上是韓國總統室發言人姜由楨口中的“國內懸而未決問題和中東局勢不確定性”。但深挖一層，這更像一場精密的避險策略。2025年6月，中東局勢正因以色列和伊朗的沖突而急劇升溫，美國突襲伊朗核設施，將霍爾木茲海峽推向了風暴眼。韓國70%的進口石油依賴這條狹窄水道，一旦伊朗報復性封鎖，油價飆升和股市崩盤就可能撕裂韓國經濟。李在明剛在6月4日發表就職演講，新政府還深陷組閣泥潭——總理和國情院長的人事任命屢遭反對黨國民力量黨阻撓，國內經濟治理步履維艱。

這種情況下，北約峰會被視為火藥桶：特朗普若缺席，美韓首腦會談將再次泡湯；峰會若發表反伊朗聯合聲明，韓國被迫站隊，無異于引火燒身。正如分析所指，李在明寧可選擇國家安保室室長魏圣洛代表出席，也要避免成為國際漩渦的犧牲品。他的預感，是對小國生存邏輯的清醒認知——在大國角力中，沉默比表態更安全。

石破茂的決策，看似追隨韓國的腳步，實則暗含日本自身的盤算。日本廣播協會直指，韓國總統明確不出席的消息，成為石破茂調整計劃的“關鍵推手”。但日本外務省強調的“多方面考慮”，不止于此。日本并非北約成員國，2022年首次參會更多是外交姿態，如今中東沖突升級，北約峰會的焦點轉向以伊對抗，石破茂若出席，難免被卷入敏感議題。

石破茂（資料圖）

日本經濟同樣脆弱，中東石油供應中斷的陰影下，任何強硬表態都可能反噬國內穩定。更微妙的是，石破茂政府近年來在亞太安全問題上如履薄冰——既要維系美日同盟，又忌憚過度刺激周邊國家。北約“東進”的步調若加劇地區緊張，日本作為前線國家，損失最大。因此，他的180度轉彎，并非簡單模仿韓國，而是對自身風險矩陣的深度評估：國際棋局中，缺席有時比在場更智慧。

回溯2022年馬德里峰會，日韓高調參會，標志著北約首次向亞太敞開大門。尹錫悅政府的“價值觀外交”推動韓國與北約在軍事情報共享、網絡安全等領域快速合作；日本也借此提升國際存在感。但三年后，時移世易。2025年的世界，已被俄烏沖突、中東戰火和特朗普重返白宮的陰影籠罩。特朗普政府釋放出信號：北約在亞太的定位正被調整，美歐防務出現“脫鉤”趨勢。北約峰會不再是大秀團結的舞臺，而是充滿變數的陷阱——特朗普可能缺席，經貿議題被邊緣化，中東亂局讓歐洲盟友自顧不暇。這種背景下，日韓的轉變絕非偶然，而是對國際環境劇變的適應性反彈。亞太北約化的風潮，似乎正在放緩。李在明和石破茂的預感，道出了一個殘酷現實：大國主導的聯盟游戲，小國若盲目參與，只會淪為棋子。

石破茂（資料圖）

日韓的決策，傳遞出更深層的地緣信號：在大國博弈中，中等強國的外交智慧在于避險而非沖鋒。李在明取消北約行程，轉向6月中旬的G7峰會尋求多邊對話，卻遺憾錯過與特朗普會晤，這凸顯其務實路線——寧可在可控平臺試探，也不在風險高峰冒險。石破茂的同步行動，則體現了日韓在亞太安全上的默契。他們的預感，根植于對全球不確定性的洞察：中東戰火、美國政策搖擺、國內政治動蕩，每一個變量都足以顛覆小國命運。從這個角度看，180度大轉彎不是退縮，而是生存策略的進化。