今日話題：為何史書少有令人燒腦的權(quán)謀反轉(zhuǎn)？接下來小編就帶領(lǐng)大家來看看，網(wǎng)友們是怎么看待這個問題的。

好些需要品的，比如黃泉見母，表面講孝心，其實就是玩政治捧殺。

史書上就那么幾句話，背后的事就自己琢磨了。比如總是莫名其妙被殺的蒙古使者。蒙古都打到歐洲，打遍天下無敵手，大家都怕得滑跪求當孫子、求內(nèi)屬了，可是，蒙古派去的使者還總是被殺，1個被殺2個被殺3個被殺4個被殺……蹊蹺嗎？

感覺過度解讀了，孫權(quán)那句沒周瑜不帝理解成周瑜沒打贏會被曹操消滅，當然當不了皇帝不是更合理。最大的硬傷，張昭沒兵權(quán)也沒有強大的嫡系部隊，根本不會是孫權(quán)主要的威脅，相反孫權(quán)還要和張昭這群文官結(jié)成緊密的同盟和有部曲有地盤將領(lǐng)們周旋。孫權(quán)看重呂蒙想提拔，但是呂蒙文化水平太差，所以讓他讀書，和現(xiàn)在提拔干部前去進修是一個道理。魯肅不了解呂蒙的現(xiàn)狀，所以找他談話，發(fā)現(xiàn)呂蒙進步很大能勝任更重要的職務所以刮目相看和他結(jié)交。和字面意義差的不大。

因為真實歷史上的權(quán)謀就是樸實無華且粗暴，實話說大學里辦個晚會可能都會出各種亂七八糟的狀況，別說權(quán)斗甚至政變了，計劃越復雜，執(zhí)行時間越長，參與人數(shù)越多，都可能導致成功難度指數(shù)級增加。袁紹算計何進和宦官集團的局布得其實挺好的了，最后就來一個董卓，一著不慎慫那么一下桃就讓摘了；司馬懿司馬師搞曹爽陰養(yǎng)死士三千已經(jīng)是頂級跪感的神操作了，也是政變前一天晚上才告訴司馬昭，而且最后因為跑了個桓范還差點翻車，最后是司馬老賊犧牲了洛水的千年信譽才成的；曹髦想殺司馬昭也是想趁著朝會在宮里殺，結(jié)果當天天氣不好司馬昭沒來，曹髦寧愿自己帶兵殺上門去也不敢冒晚一天下手的風險。所以真權(quán)謀就是進宮戴頭盔，警惕宇文邕

我們聽歷史故事往往只突出幾個重點人物，很多邊緣人物的行為都是在各自的傳里簡單記述，但是當時的人際關(guān)系可能錯綜復雜，人物之間的利害關(guān)系互相牽扯，只不過我們讀到的故事是將其簡單化了，這一點推薦看一看《魏晉之際的政治權(quán)利與家族網(wǎng)絡》一書，這本書講的是高平陵之變以及司馬氏如何篡奪曹魏政權(quán)，其實是一個很復雜的過程。另外權(quán)謀玩的是人心，可能計謀本身并不復雜，因為計策越復雜，事情不可控的變量越多，越容易失敗，但凡有一個人的行為你預測錯誤就失敗了。我讀歷史最驚嘆的計策是金刀計，實在是太妙了，但即使聰明如王猛也沒預料到苻堅最后沒有殺慕容垂。

我翻開歷史一查，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每頁上都寫著“仁義道德”幾個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫里看出字來，滿本都寫著兩個字是“吃人”。魯迅的這一段還不夠經(jīng)么？

看完網(wǎng)友的這些精彩分享，手機屏幕前的你們是不是也有一肚子的話想說，歡迎大家評論區(qū)留言哦。