最近，又一個內娛演員涼了。

她就是，那爾那茜。

年初，因為鄧嬋玉一角，擁有颯爽英姿的那爾那茜一下子火出圈。

可就這半個多月里，她接連曝出「定向委培生違約」到「高考資料造假」等負面新聞。

涉嫌教育不公的話題，一下子點燃了大眾的情緒。

到底發生了什么？

事情的起因，是那爾那茜作為嘉賓參加了一期播客節目。

主持人和她聊到了高三生活，詢問她那時是否會很焦慮。

那爾那茜聲音輕松說道：

我們班里好像沒有什么人在（焦慮）。

因為我們班是定向委培的，是有劇團定向接收的，所以都是會有工作的。

而且直接就是公務員的那個鐵飯碗。

短短幾句話，「定向委培生」引起了人們注意。

什么是定向委培生呢？

簡單來說，就是在招生時以合同形式明確其畢業后工作單位的學生，并且在其學習期間，培養費用按照規定標準由國家向培養單位提供。

而這個項目成立的目的，是為了幫助邊遠地區、少數民族地區和工作環境比較艱苦的行業培養人才，保證他們得到一定數量的畢業生。

而在那爾那茜的那段話語中，網友卻品出了一些問題。

首先，是那爾那茜可能違約的問題。

作為內蒙古定向委培生考入上海戲劇學院的那爾那茜，畢業后并沒有返回內蒙古工作，而是出國留學了。

這樣做從委培協議上來看，應該是屬于違約行為，但她好像并沒有對此做出賠償。

其次，是那爾那茜的留學學歷的真實性問題。

在播客中，那爾那茜形容自己在挪威留學的三年為「鬼混」。

有人從她曾經的采訪、寄給老師同學的明信片中獲知，她是在一所名為「挪威西北大學」的學校攻讀碩士。

可是，網友費盡心思，挖地三尺也沒有找到這所西北大學究竟在挪威哪里。

再加上，那爾那茜自己也曾提過，為了出國留學，有向上戲要回自己的檔案資料。

所以不少網友開始懷疑，她不過是借著留學之口，規避定向協議回內蒙古工作。

然而，這兩個問題還只是開端。

隨著事態發展，人們開始對更多的細節發出質疑。

第一，是對那爾那茜沒有在內蒙古讀書卻在內蒙古高考，產生疑問。

網友扒出，那爾那茜雖說是內蒙古的定向委培生，但她的初高中皆是在北京。

網友扒出的那爾那茜初中畢業照

網上有人說她是「高考移民」，但并不準確。

那爾那茜可能走的是借讀。

最終之所以選擇回家鄉內蒙古參加高考，很可能是為了進入上戲當年的內蒙古定向委培班。

第二，是對上戲內蒙古委培班招收的公平性，產生質疑。

根據網上公開的資料可查，這個委培班一共招收了12屆學生。

1982年開設第一屆，那爾那茜的母親就是這屆學生中的一員。

26年后，2008年才進行第二屆的招生，那爾那茜就是這屆的學生。

再加上2008年委培班的主要招生負責人，就是上一屆那爾那茜母親的同學。

種種細節放在一起，讓不少人產生了一些聯想。

第三個問題，是對那爾那茜在挪威畢業后直接回到上戲任職的合理性，有所質疑。

在今年《大眾電影》雜志2月發表的人物專訪中，那爾那茜說：

2012年畢業后，我去了挪威學習，然后在上海戲劇學院做助教，轉戰幕后做表演教學，有些遠離專業演員行業了。

再加上有網友扒出，音樂人科欽夫在一篇2016年的微博中寫道「（那爾那茜）回國即被母校搶來教書」。

對此，許多人不禁紛紛質問：一個不知名海外大學畢業的碩士，怎么就能在卷生卷死的國內高校輕易獲得一席之位？

隨著這些輿論發酵，那爾那茜的風評開始180度大調轉。

央視將她錄制的高考祝福視頻刪除。

《長安的荔枝》直播宣傳活動中，直播間的評論也被各種質疑聲刷屏。

然而，那爾那茜始終沒有任何回應，各種工作照常進行，看似沒有任何影響。

很快，內蒙古自治區相關部門就此事件進行了調查，給出了一份初步調查結果。

首先，那爾那茜涉嫌高考報名材料造假。

2008年，她以呼和浩特第八中學城鎮應屆生身份參加高考報名，但實際沒有該校就讀經歷及學籍。

其次，關于高考錄取的問題，簡單來說就是正常考取。

那爾那茜當年的高考成績，滿足上戲招生的規定分數線。

但，依然有很多人不買賬。

因為，大眾十分在意的兩個問題，并未解釋清楚。

其一，就是關于那爾那茜上戲任教的事情。

上戲給出了「從未聘任過那爾那茜為助教」的回應。

可是，網友找出上戲表演系官網2016年5月發布的《2015-2016學年第二學期表演系全系學生大會》文章中，明確列出那爾那茜以「15級表演課專業老師」身份參會。

其二就是委培生違約金相關。

官方給出的回應文章中，先是寫道：

乙方（學生）畢業后必須按照甲方的要求，返回內蒙古自治區從事與委培目的相應的工作。

但又給出：

如果甲方在內蒙古自治區范圍內無法安排乙方就業，則允許乙方自主擇業。

這兩條內容存在明顯悖論：

到底什么情況才算無法安排就業？

這樣的內容是否存在故意為特定人群行方便之路的可能？

無論如何，這些問題沒有得到合理的解釋。

再加上，官方調查通報中明確寫出那爾那茜的「相關行為涉嫌高考報名材料造假」。

這位演員的星途，很可能就此告一段落。

截至目前，《長安的荔枝》已經將那爾那茜從演員表中除名，備受關注的待映電影《鏢人》的名單中也看不到她的名字，其代言的產品也開始下架相關內容，但是人們對于她的憤怒只增不減。

事實上，公眾對那爾那茜事件的不滿情緒絕非"突然產生"，而是經過長期累積后的集中宣泄。

近年來，內地娛樂圈屢屢曝出明星享受特權與不公平待遇的案例。

以2019年引發軒然大波的"翟天臨不知知網"事件為例。

此前始終維持學霸形象的翟天臨，曾在社交平臺公開其北大博士后錄用通知。

而后在一次網絡直播中，當被觀眾問及"能否在知網檢索到您的博士論文"時，他竟然反問道：

知網是什么東西啊？

這句回應立即引發輿論海嘯。

全網隨即展開對其"學術不端行為"的全面調查。

包括博士論文抄襲嫌疑、碩士論文重復率過高、高考成績真實性等問題接連被曝光。

隨著事件持續升級，"演藝圈學霸涉嫌學術造假"逐漸演變為"北京電影學院連環丑聞"。

從翟天臨的博士生導師資質不符合校方規定，到該校表演學院院長的作風問題...

這一系列事件不僅導致公眾對專業院校的信任度斷崖式下跌，更給后續所有學子帶來了論文查重標準嚴苛的持久影響。

2020年5月，娛樂圈再度爆出仝卓高考身份造假事件。

同樣是在直播過程中，他繪聲繪色地描述了自己如何借助家庭關系，將往屆生身份篡改為應屆生以報考理想院校。

整個敘述過程語氣輕松，仿佛只是在講述一個無足輕重的玩笑。

面對如此明目張膽宣揚高考舞弊的行為，輿論自然不會輕易放過。

網絡迅速掀起針對其行為的猛烈抨擊。

相關監管部門立即介入調查。

最終確認仝卓篡改身份參加高考的違紀事實，宣布其高考成績作廢，并收回其中央戲劇學院畢業證書。

包括其繼父仝天峰在內的15名涉案人員均受到嚴厲處分。

盡管事件得到相應處理，但公眾仍對仝卓表現出的無知與特權意識感到憤慨。

2022年7月，易烊千璽、胡先煦、羅一舟三人考編事件引發新一輪爭議。

當他們的名字出現在國家話劇院擬錄用公示名單時，立即遭遇全網質疑。

即便院方迅速回應"尚在公示期，未正式錄用"，仍無法平息輿論風波。

公眾的質疑主要集中在三個層面：

首先是招考程序缺乏透明度。

有網友指出這三位藝人跳過筆試環節直接進入面試，涉嫌享受"編制考試特權"。

且招聘公告明確規定"該崗位面向應屆畢業的非在職人員"。

但這三位早已簽約經紀公司的藝人是否符合"非在職"定義存在疑問。

其次是崗位設置存在爭議。

因國家話劇院在招聘簡章中特別注明演員崗位免筆試的規定。

公眾認為這對普通考生極不公平。

最后是粉絲與部分媒體的不當言論。

事件發酵期間，有媒體使用"小鎮做題家"稱呼質疑者，該說法被眾多粉絲用作嘲諷梗。

這進一步加劇了公眾的抵觸情緒。

不難發現，無論是那爾那茜事件還是其他類似事件，都指向同一個核心問題：

特權階層在教育資源和生存機會方面對普通民眾的侵占與剝奪。

需要明確的是，"小鎮做題家"這個稱謂原本是那些通過刻苦學習、拼命刷題才得以考入高校，但畢業后依然面臨重重困境的群體用于自我調侃的稱呼。

這個詞匯背后，實際上折射出的是教育資源分配不均和階層差異這一深刻的社會問題。

然而如今這個詞匯卻被某些人扭曲為嘲諷工具，這怎能不引發公眾的憤慨？

更值得關注的是，高考和編制考試本應是社會最強調公平性的兩大重要機制。

對大多數人而言，這甚至是他們一生中唯二可能改變命運的機會。

但現實是，在這些制度的諸多環節中，卻暗藏著將普通考生拒之門外的灰色操作和模糊地帶。

不少網友坦言，如果不是那爾那茜事件被曝光，他們根本不知道還存在"定向委培"這種升學途徑。

究其本質，定向委培制度是利用公共教育資源和政策開辟的一條特殊升學通道。

但圍繞那爾那茜的這條"成名捷徑"，存在太多未解之謎。

具體而言：內蒙古與上戲合作的這種定向委培項目，其招生范圍究竟是面向全自治區符合條件的藝術生公開選拔，還是采取不公開的內部推薦方式？

再比如，被錄取的委培生在入學時，委托雙方是否簽署了明確、規范且對外公開的權利義務協議？

這些關鍵信息公眾都無從得知。

而正是這些模糊不清的環節，往往最容易成為暗箱操作的空間。

更令人憤慨的是，在享受了這些可能存在不公的特權資源后，多數受益者不僅未能以專業能力和職業素養回饋社會，反而常常將其作為炫耀的資本。

目前，那爾那茜事件的調查仍在進行中。

雖然網絡上還流傳著其他藝人涉嫌違反委培協議的消息，但其真實性尚待核實。

近年來，娛樂圈頻頻爆出"日薪208萬"和"絕望的文盲"的明星案例，持續消耗著公眾對內地娛樂產業的信任。

加之社會上不斷涌現的不公現象，民眾的憤怒情緒正在不斷累積。

事實上，僅僅查處一個弄虛作假的明星，不過是治標之策。

公眾真正期待的，是通過完善教育和就業等社會制度，從根本上杜絕特權階層利用關系和人脈鉆空子的現象。

今天我們或許揪出了一個材料造假的大明星。

但在看不見的地方，可能還潛伏著更多類似的投機者。

社會公平的實現，絕不能淪為只在熱搜上曇花一現的表面文章。