6月21日，內蒙古自治區(qū)聯合工作組發(fā)布通報，確認演員那爾那茜在2008年高考報名中存在材料造假行為——她以“呼和浩特第八中學應屆生”身份報考，但實際上從未在該校就讀，學籍涉嫌偽造。

不過，通報也澄清了幾個關鍵點：

1. “179分錄取”是謠言——她的真實高考成績是文化課449分（文科）、專業(yè)課87分，符合當年上海戲劇學院的錄取標準。

2. “只有她和母親兩屆委培生”是謠言——內蒙古與上戲的定向委培班從1982年持續(xù)到2020年，共12屆，并非“特設兩屆”。

3. “高考移民”不成立——她的戶籍一直在內蒙古，但學籍造假問題嚴重。

然而，這些“辟謠”并不意味著那爾那茜的問題就此翻篇。相反，通報明確指出：

偽造學籍已構成高考報名造假，相關部門正在追責。

定向委培違約——她畢業(yè)后未按協議返回內蒙古工作，而是直接赴挪威留學。

問題來了：

誰幫她偽造了學籍？ 呼和浩特八中是否參與？通報未明確。

為何她能輕易違約？ 協議要求畢業(yè)生回內蒙古工作，她卻順利出國，審批是否存在特權干預？。

她的母親是首屆委培生，父親被傳為央視制片人，是否影響了政策執(zhí)行？。

這些疑問，通報并未完全解答。

博主強行“洗白”？網友怒斥：辟謠≠無罪！

6月24日，某博主發(fā)文稱：“你喜歡那爾那茜，還是討厭她都沒關系，但通報已出，證實‘179分’‘高考移民’‘只有兩屆委培生’都是謠言，造謠者該閉嘴了！”

評論區(qū)瞬間炸鍋：

“辟謠幾個謠言，就能證明她沒問題？學籍造假不是事實？”

“違約留學、占用委培資源，這些怎么不提？”

“博主是不是收了錢？這么急著堵網友的嘴？”

這種邏輯堪稱荒謬**——就像有人說“雖然你偷了東西，但你沒殺人，所以你是清白的”。

那爾那茜的問題核心在于：

1. 高考報名造假（偽造學籍），這本身就是違法行為，參考“仝卓案”追責先例。

2. 占用定向委培資源（降分錄取+公費培養(yǎng)），卻未履行返蒙工作的義務。

3. 特權質疑——她的家庭背景是否影響了學籍審核、違約審批？。

辟謠部分謠言，不代表她“被冤枉”，更不代表問題已解決。

央視刪除那爾那茜名字，行業(yè)切割已經開始

6月22日，央視八套《長安的荔枝》在播出時刪除了那爾那茜的演員署名。盡管她的戲份未刪減，但這一舉動被視為官方對“問題藝人”的切割。

其他影響：

電影《鏢人》已將她從主演名單除名，可能面臨重拍或AI換臉。

品牌解約——阿瑪尼、阿迪達斯等刪除合作內容。

官媒刪除相關宣傳——央視、人民日報此前發(fā)布的祝福視頻已下架。

這些行動證明：即便部分謠言被澄清，她的職業(yè)前景已受重創(chuàng)。

教育公平不容“雙標”，公眾期待徹底調查

那爾那茜事件的核心，并非僅僅是“她考了多少分”，而是：

高考公平被破壞（偽造學籍）；

政策資源被濫用（委培生違約）；

特權是否介入（家庭背景影響）。

公眾的訴求很明確：

1. 徹查學籍造假鏈條——哪些人協助了她？。

2. 解釋違約為何被批準——是否因家庭背景特殊？。

3. 后續(xù)追責——是否撤銷學歷？是否追究刑責？。

“辟謠幾個謠言”只是開始，而非結局。真正的公平，需要真相，而非“選擇性洗白”。