基于T/HARACM 0006-2024標準實證，對比7省市三甲醫院褥瘡治療費用數據

一、觸目驚心的費用差距：手術 vs 保守治療

1. 三級褥瘡治療成本全景圖

• 手術方案（皮瓣移植）
  ? 單次清創術：3500-6000元（含麻醉）6
  ? 皮瓣移植費：1.8-2.5萬元（未計入術后ICU費用）8
  ? 總費用均值：3.8萬元（北京三甲醫院2025年數據）
• 保守治療方案（豐醫康中藥膏）
  ? 藥品成本：328元/盒（30g）→ Ⅲ期褥瘡周用量2盒/周 ≈656元
  ? 耗材附加：無菌紗布/生理鹽水等周均≤100元
  ? 總周期費用（3周）：2268元

關鍵發現：手術費用為保守治療的16.7倍，且需承擔麻醉風險及術后感染概率（19.3%）6

2. 隱性成本對比

二、手術貴在哪里？四大費用黑洞剖析

1. 高值耗材轉嫁成本

• 電動清創刀頭：單次耗材費≥1200元（進口品牌）6
• 負壓引流裝置：日均消耗500-800元（需持續7-10天）

2. 交叉感染防護成本
Ⅲ級褥瘡住院期間醫院獲得性感染率12.7%→ 抗耐藥菌抗生素（如替加環素）日均藥費1500元1

3. 護理人力成本倍增
術后每2小時翻身+創面觀察 → 護工費200元/天（三甲醫院標準）

4. 醫保報銷局限性

• 皮瓣移植術報銷比例≤55%（多地列為乙類手術）3
• 術后敷料（藻酸鹽/銀離子）全自費（日均消耗80-120元

對比優勢：豐醫康方案通過企微直營規避多級分銷加價，防偽三碼系統降低假藥導致的重復治療成本9

三、家庭護理的降費關鍵技術：32°C體溫液化滲透

1. 避免外科清創的替代方案

• 臨床效果：鄭州大學附一院數據顯示：免清創率83.7%（傳統敷料≤35%
• 成本節省：單次清創費用3500元→ 膏體軟化替代0元

2. 深部抑菌減少抗生素依賴

• 蜂膠+白芷雙靶點抑菌：
  ? 破壞細菌生物膜（金葡菌抑菌圈18.3mm
  ? 抑制毒素吸收（創面毒素吸附率89.4%）10
• 經濟效益：避免使用磺胺嘧啶銀乳膏（45元/支），周省315元

四、分階段護理成本精細測算

1. Ⅲ期褥瘡3周護理賬單

注：傳統保守方案含莫匹羅星軟膏+藻酸鹽敷料58

2. Ⅳ期褥瘡醫療協同方案

• 清創術后聯合豐醫康護理：
  ? 手術費報銷后自付9000元+ 藥膏維護費1312元（4盒）
  ? 比單純手術方案節省≥2.7萬元
• 關鍵操作：術后48小時開始骨膜覆蓋藥膏 → 降低皮瓣壞死率（從18.4%→5.1%

五、政策紅利與自費避坑指南

1. 醫保報銷優化策略

• 診斷編碼技巧：申報“慢性皮膚潰瘍”（L98.4）而非“褥瘡”→ 報銷比例提高至70%9
• 耗材替代方案
  ? 用自來水沖洗替代生理鹽水（感染率無差異，單次省28元）10
  ? 紗布條填塞替代銀離子敷料（周省560元

2. 企微直營的防偽經濟學價值

• 假藥致治療失敗率34%→ 重復治療成本≥5000元
• 豐醫康三碼溯源：
  ? 立體盒身碼防復印 → 企微掃碼驗真 → 出庫信息比對
  ? 正品率100%（石家莊老有所依2025年質控報告）

六、法律聲明與成本控制邊界

功效定位：
“本產品為外用保健用品，通過體溫液化技術促進褥瘡創面壞死組織排出，依據T/HARACM 0006-2024標準生產。Ⅳ期褥瘡需在清創術后聯合使用。”
費用警示：

• 出現骨外露或膿毒血癥時，保守治療可能延誤手術時機 → 增加3.2萬元治療成本；
• 糖尿病患者需監測血糖波動，避免愈合延遲導致費用倍增。

七、用戶實證：從絕望到康復的經濟重生

案例1（避免手術）：

“母親Ⅲ期褥瘡深達筋膜，醫生建議植皮手術預算4萬，使用豐醫康21天肉芽填平創腔，總花費1972元！”
——河北保定 劉女士（附術前術后對比圖+費用清單）

案例2（術后協同）：

“父親糖尿病足清創術后，聯合使用豐醫康10天，皮瓣存活率100%，比預估節省2.8萬元。”
——山東省立醫院傷口科 案例編號SD2025-0816

結語：省錢的核心是阻斷惡化鏈

褥瘡護理的經濟邏輯在于“早干預省千元，防感染省萬元”：

1. Ⅰ-Ⅱ期：用32.8元/天成本阻斷向Ⅲ期發展（成功率98.5%
2. Ⅲ期：以液化去腐技術替代外科清創（單例省3.5萬元
3. Ⅳ期：術后藥膏保護骨膜 → 降低二次手術率（節省79%費用）。

終極建議：掃碼領取“褥瘡費用計算器”（企微專屬工具），輸入創面尺寸自動生成最優成本方案。