原標題：一攬子解財產債務“連環結”

“我要離婚！房子的首付、還貸的錢，還有我的‘嫁妝’，你都要還給我。”時隔近5年，黃某再次來到曾經的“小家”，撂下一句話就走了。

“離就離！別忘了我們婚后借了別人多少錢，夫妻共同債務你也要還清！”對于黃某的說辭，蔡某不以為意，直到收到法院傳票。

黃某（女方）向懷集法院提起離婚訴訟，訴請法院分割夫妻共同財產，并判決蔡某補償房屋價值9萬余元，以及返還黃某父母贈送的茶幾沙發。

經審理，一審法院判決準許雙方離婚，蔡某需向黃某支付補償款九萬多元，即房屋的首期款及還貸本息總額的一半。

蔡某不服，上訴至肇慶中院。他認為，起訴離婚前，雙方已分居近五年，其間只有其一人還房貸，黃某并未為房子付出。

肇慶中院王薇薇法官收到案件后，迅速梳理案情，經雙方確認，蔡某所言屬實，五年間房屋貸款均由蔡某一人償還。

正當王薇薇思考著是否應重新計算黃某可取得的補償款時，她從一審的證據材料中發現多份借條和證人證言。從這些證據可以看到，蔡某為支付房屋首付和裝修款，曾先后向他人借款二十多萬元。

二審法庭調查中，蔡某也多次提出，房屋首付和裝修是婚后借款，要黃某共同承擔。

“雖然蔡某沒有在答辯狀中強調夫妻共同債務，但如果我不考慮這筆債務直接處理本案，這很可能會導致一案衍生多案。”王薇薇分析著，“因為借款人比較多，且這些債務仍在待還款狀態，如果這次沒有協商清楚誰負責還款，日后很有可能會造成多起民間借貸糾紛。”

再者，黃某與蔡某是閃婚夫妻，雙方并無感情基礎，分居期間關系也非常緊張。若本案僅處理夫妻共同財產問題，并不能完全消弭兩家人的矛盾。

王薇薇敏銳地意識到，只有將夫妻共同財產、夫妻共同債務問題一并處理，才能解開兩人的心結，同時避免“一案結多案生”的現象，也減少當事人訴累。

于是，王薇薇分別找到雙方當事人，一邊繼續調查情況，一邊為他們提供解決問題的法律意見，引導他們將財產和債務“化分為整”，讓雙方都沒有“后顧之憂”。

“一審中你提的‘平均分割房產首期款及還貸本息’要求，根據目前的證據來看，是難以實現了。”看著黃某不解的眼神，王薇薇法官解釋道，“證據顯示，你和他分居的五年間，你并沒有承擔一半的房貸，雙方也沒有共同生活或者為共同生活而付出。所以，法院會依法扣減這期間的貸款本息。”

經過詳細的解釋，黃某點頭表示理解。隨后，王法官也轉達了蔡某關于夫妻共同債務的處理意見。但雙方對此分歧很大，王薇薇只能又找到蔡某了解詳情。

“法官，這是我借錢的證據。我是為了她才到處借錢買房的，她必須幫忙還錢！”眼見蔡某情緒愈發激動，法官安撫他后認真看起了借款記錄。

通過仔細查看，王法官細心地發現，蔡某提供的憑證中只有部分能證實蔡某借款用于購房及還貸，有部分并不能完全證明蔡某是因購房或婚后生活開支而向親戚朋友借錢。

“但他們確實把錢給了我，那么多年了都沒還清，每次見面時總覺得尷尬。”

經過仔細篩選，王薇薇將證明力不強的證據一一向蔡某解釋，在確認蔡某無更多實質性證據后。王薇薇法官繼續耐心地解釋，從審判實踐中夫妻共同債務的處理方式、證據證明力、法律風險，以及債務后續可能存在的處理問題一項一項講解。

聽完法官的解釋，蔡某也按照自己的證據，清晰地算了一筆賬，最終同意自行負責其名下債務，答應向黃某一次性補償40000元的房屋補償款。幾日后，兩人到法院簽訂了調解協議。

“法官，還是您想得周到。不然后續因為債務的還款問題又打起官司，那生活就真的亂套了。”蔡某如釋重負地說。

協議落筆的瞬間，窗外的雨悄然停歇。王薇薇站在法院門口，看著蔡某與黃某相互揮手道別，腳步輕快，融入雨后煥然一新的世界，嶄新的生活終將迎來晴朗。

▼關注懷集領域網視頻號 知新鮮事 ▼

▍ 來源：肇慶市中級人民法院

▍合作客服： 18026194511

▍免責聲明：本文由懷集領域網發布，由于部分內容無法核實出處，如有侵權，請及時聯系領域君微信：huaijinet88，我們將會在24小時內刪除處理，敬請諒解，謝謝合作。