OpenAI與io的合作惹上了一場官司。但這也意外地為關(guān)注這款繼MacBook與iPhone后“第三核心設(shè)備”的人們，縮小了猜測范圍。io聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席硬件官在法律聲明中保證，它不會是耳機。

6月9日，從谷歌分拆出來的AI硬件初創(chuàng)企業(yè)iyO，向法院起訴OpenAI及AI硬件初創(chuàng)企業(yè)io，在不斷的接觸中，剽竊了它有史以來第一款“音頻計算機(audio computer)”的設(shè)計，還故意仿冒了公司名稱。12日，OpenAI與io就原告提出的動議提交聲明稱，“當(dāng)初非常不情愿見面”，對原告的“霧件（vaporware）”沒有興趣，自己設(shè)計的既不是入耳式設(shè)備，也不是可穿戴設(shè)備，雙方的產(chǎn)品愿景“大相徑庭”。

根據(jù)iyO的描述，該公司研發(fā)中的“音頻計算機”iyO One，采用專業(yè)麥克風(fēng)和骨傳導(dǎo)技術(shù)，僅通過用戶的語音，就能與基于音頻的應(yīng)用程序自然交互。它沒有屏幕，可以與用戶的手機配合，也可以本地運行。它的功能包括實時翻譯、語音AI搜索、智能減噪以及智能音樂探索。它還有一個智能體，可以在“任何時候”為用戶找到最有幫助的應(yīng)用。

iyO創(chuàng)始人Jason Rugolo聲稱，從2022年開始，自己就在與如今OpenAI與io的相關(guān)人士接觸，向它們介紹自己的“混合音頻現(xiàn)實”技術(shù)與“未來人機交互”的愿景，并為多人定制、適配與演示了硬件與軟件。他們是OpenAI創(chuàng)始人奧特曼（Sam Altman）及其個人投資基金代表，io聯(lián)合創(chuàng)始人Evans Hankey（前蘋果首席產(chǎn)品設(shè)計師、工業(yè)設(shè)計總監(jiān)）、Tang Yew Tan（前蘋果產(chǎn)品設(shè)計副總裁，負(fù)責(zé)iPhone、Apple Watch等核心產(chǎn)品設(shè)計）、Jony Ive（蘋果前設(shè)計總監(jiān)，也是LoveFrom工作室創(chuàng)始人），io高級工程師Marwan Rammah（前蘋果產(chǎn)品工程設(shè)計師）等人。

來源：iyO訴狀陳詞

但io聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席硬件官Tang Yew Tan不認(rèn)為iyO One就是自己想要的那款A(yù)I硬件。奧特曼認(rèn)為下一代AI設(shè)備應(yīng)當(dāng)更具“環(huán)境感知能力”，這也是io名字的由來，代表未來的“輸入與輸出”方式的變革。

此前，蘋果供應(yīng)鏈分析師郭明錤的爆料，io正在研發(fā)的AI硬件，配備了攝像頭與麥克風(fēng)。攝像頭幾乎已經(jīng)是目前有野心的AI硬件的標(biāo)配，Meta與谷歌的智能眼鏡，甚至已經(jīng)失敗的AI Pin，都考慮到了視覺感知環(huán)境對于AI體驗的重要性。就連傳言中的蘋果未來某款A(yù)irPods，也是帶攝像頭的。視覺理解是多模態(tài)大模型最關(guān)鍵的一環(huán)，也是應(yīng)用場景最為廣泛的交互方式。

如果iyO的智能耳機足夠好，也能切走一大塊細(xì)分市場，也可以作為AI應(yīng)用落地的首個試水場景。字節(jié)跳動就瞄準(zhǔn)了這個市場，推出了自己的智能耳機Ola Friend。目前確實也有不少小型團(tuán)隊，放棄了去卷那些不必要的功能邊界，只是在核心功能上，附加弱交互的AI情緒價值。

但對于OpenAI而言，這樣的產(chǎn)品的增長空間有限，配不上自己付出的65億美元。而iyO至今投入了約6000萬美元，包括在谷歌X實驗室（現(xiàn)在的登月工廠Moonshot Factory）分拆前的2500萬美元與剝離后融資的3720萬美元。

OpenAI與io并非沒有考慮過耳機的形態(tài)。Tan與Rammah在蘋果都做過可穿戴設(shè)備，也懂傳感器技術(shù)。他們在io成立初期，為了原型設(shè)計參考，調(diào)查了幾乎當(dāng)時現(xiàn)有的AI硬件商業(yè)產(chǎn)品，包括桌面的和移動的、無線的和有線的、可穿戴的和便攜式的；團(tuán)隊從不同的公司，購買了不下30款不同的耳機、耳塞，甚至助聽器。

借著iyO來io推銷自己產(chǎn)品的機會，他們還嘗試了一下入耳式耳機的“定制”過程。音樂專業(yè)人士已經(jīng)很熟悉這個過程了，但他們發(fā)現(xiàn)，作為消費者，這個定制過程還是存在不適感。但Rammah要走了自己耳朵內(nèi)部的3D CAD圖；Rugolo則認(rèn)為這是索要了自己產(chǎn)品的設(shè)計文件。

也許智能耳機將來會是OpenAI“設(shè)備家族”中的一員，但至少不是ChatGPT那種一問世就現(xiàn)象級的顛覆性產(chǎn)品；而且，也不會直接是iyO One這種形式，因為“其設(shè)計和硬件與我們的產(chǎn)品并不互補”，也“不確定這對于已有開發(fā)平臺是否會是錦上添花”。在一封郵件中，Rammah向Tan建議，從為他們定制入耳式耳機的團(tuán)隊The Ear Project處購買一個大型三維掃描數(shù)據(jù)庫，可能會為公司提供一個“人體工程學(xué)方面的良好起點”。目前尚不清楚雙方是否達(dá)成了此類交易。

奧特曼甚至不認(rèn)為iyO做的那種算是AI。他在自己的陳詞中說，當(dāng)他2023年夏天成立io，購買域名io.com的時候，都不知道iyO這個名字，也不知道Rugolo正在做與AI相關(guān)的產(chǎn)品。也許，2022年，Rugolo向奧特曼的個人投資基金Apollo Project的代表介紹技術(shù)與愿景時，沒能給人留下太深的印象。畢竟，在那之前之前，奧特曼就已經(jīng)投資了研發(fā)AI Pin的初創(chuàng)企業(yè)Humane。事實上，據(jù)iyO一方的陳述，Rugolo在2022年嘗試過招募Hankey、向Apollo Project融資、與Ive探討潛在合作，都一一被拒絕了。

無論是硬件制造，還是模型性能，打造可以脫離手機的獨立的AI硬件，都非常有挑戰(zhàn)。它涉及到續(xù)航、散熱以及尺寸等等。iyO One自公布以來，已經(jīng)數(shù)次推遲了上市時間，它的硬件還沒有準(zhǔn)備好，模型也沒有。iyO在io的現(xiàn)場演示堪稱災(zāi)難，部分功能反復(fù)出現(xiàn)故障，尤其是實時翻譯，部分功能則因此被跳了過去。演示中，io的員工幾乎沒有耐心留下來討論這款產(chǎn)品。Rugolo也在后來的郵件中稱這場演示“令人尷尬”。在去年接受采訪時，Rugolo還透露過，谷歌在該公司不占董事會席位。目前，也沒有iyO One云端模型或端側(cè)模型的具體信息。

從雙方的陳詞以及郵件溝通中來看，iyO面臨產(chǎn)品交付困難，公司資金斷流的困境。iyO曾希望OpenAI能以2億美元的價格收購自己，至少看看自己的知識產(chǎn)權(quán)哪些足夠“有意思”，可以促成這筆交易。但奧特曼與Tan都表示沒有興趣。奧特曼說，出于禮貌，自己把對接的任務(wù)推給了自己的下屬。Tan說，因為自己在蘋果前硬件設(shè)計導(dǎo)師的牽線，以及奧特曼下屬的引薦，他不得不與Rugolo見面；本來，他都在公司內(nèi)部動員其他人不要見Rugolo的。

iyO“碰瓷”io，或許確實考慮賣身OpenAI了。后者能盡可能地兌現(xiàn)它的產(chǎn)品價值。Rugolo一直催促奧特曼與Tan，考慮合作推出開發(fā)工具套件。io團(tuán)隊聲稱，在談判破裂前，iyO沒有提出過“撞名”異議。只有OpenAI能救iyO，但如今OpenAI與io差不多可以算是地球上最強硬件團(tuán)隊與AI團(tuán)隊的組合了。

不過即使如此，OpenAI的“下一個iPhone時刻”能否真正到來，還有待觀察。OpenAI已經(jīng)在GPTs等多款產(chǎn)品上遭遇失敗了。據(jù)這次相關(guān)陳詞，此前披露的產(chǎn)品原型設(shè)計，尚未最終定稿，至少還需要一年才能上市銷售。此前郭明錤從來自供應(yīng)鏈的信源推測，量產(chǎn)到等到2027年。

屆時，如果蘋果調(diào)整順利，已經(jīng)交付相當(dāng)完善的個人AI體驗，守住智能手機在AI硬件領(lǐng)域的核心地位。谷歌與Meta或許也已經(jīng)在智能眼鏡領(lǐng)域推出了塞進(jìn)統(tǒng)一多模態(tài)大模型及其個人智能體的下一代AI硬件；最近谷歌更新了一個本地版的Gemini Robotics模型。它還面臨中國供應(yīng)鏈與華強北的快速跟進(jìn)，從占領(lǐng)低端市場開始反向包圍。

訴訟并沒有真正影響Ive團(tuán)隊的研發(fā)。OpenAI只是在案件審理期間，撤下了所有與“io”相關(guān)的公告、視頻和博客文章。也許隨著訴訟案件的推進(jìn)，會有OpenAI下一代AI硬件更多信息公之于眾。