“6·26”國(guó)際禁毒日來臨之際，云南省人民檢察院發(fā)布9件典型案例，彰顯打擊毒品犯罪的堅(jiān)定決心與顯著成效。

案例一

徐某奎等人販賣、運(yùn)輸毒品案

2010年11月初，被告人徐某奎、曹某平聯(lián)系馬某昌、徐某春、孫某國(guó)（均已判刑），商議購(gòu)買1.4萬片毒品甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”），并約定同月15日交易。同月15日，徐某奎、曹某平指派被告人謝某榮等人前往云南省祥云縣馬某昌處接貨、驗(yàn)貨。謝某榮等三人在馬某昌家中查驗(yàn)了毒品樣品，因毒品尚未送達(dá)，三人離開途中被警方抓獲，其余涉案人員隨后相繼落網(wǎng)。

另查明，2010年9月至10月，被告人梁某康分別與徐某春、馬某昌兩度前往中緬邊境，購(gòu)入7塊毒品海洛因。隨后，其將毒品轉(zhuǎn)運(yùn)至大理州祥云縣交給徐某春。徐某春與馬某昌又先后兩次攜帶其中4塊重約1100克的海洛因運(yùn)送至昆明市交給徐某奎、謝某榮販賣。

2015年5月，被告人徐某奎在昆明將一包毒品海洛因販賣給王某、劉某。二人駕車返回四川時(shí)，在四川省威遠(yuǎn)縣遇警方設(shè)卡檢查，當(dāng)場(chǎng)查獲凈重352克的毒品海洛因。

在辦理徐某奎販賣毒品申訴案件過程中，云南省人民檢察院審查發(fā)現(xiàn)，原案遺漏了徐某奎2015年5月向王、劉二人販賣毒品海洛因352克的犯罪事實(shí)。經(jīng)深入研判，原案還存在涉及其他漏罪、漏犯的重大可能性。為此，云南省人民檢察院向大理州人民檢察院發(fā)出公函，要求其進(jìn)一步引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)開展偵查取證工作，并依法妥善處理。2024年12月10日，大理州人民檢察院以梁某康犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，謝某榮犯販賣毒品罪提起公訴。2025年2月21日，大理州中級(jí)人民法院以犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處梁某康有期徒刑十五年，與前罪所判處的運(yùn)輸毒品罪死刑，緩期兩年執(zhí)行進(jìn)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以犯販賣毒品罪，判處謝某榮有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)一萬元。一審宣判后，謝某榮、梁某康未提出上訴，該判決已生效。2025年1月2日，大理州人民檢察院以徐某奎犯販賣毒品罪提起公訴。同年3月6日，大理州中級(jí)人民法院以犯販賣毒品罪，判處徐某奎無期徒刑，與前罪刑罰數(shù)罪并罰，最終決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。徐某奎不服，提出上訴。2025年4月27日，云南省高級(jí)人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

典型意義

在刑事申訴案件辦理過程中，檢察機(jī)關(guān)秉持全面審查證據(jù)原則，著力構(gòu)建以證據(jù)為核心的審查模式，確保申訴案件事實(shí)的認(rèn)定有堅(jiān)實(shí)的證據(jù)支撐。同時(shí)，充分履行法律監(jiān)督職能，依法及時(shí)追捕漏犯、追訴漏罪，切實(shí)維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。針對(duì)時(shí)間跨度長(zhǎng)、證據(jù)調(diào)取難度大的案件，檢察機(jī)關(guān)將檢察一體化的體制優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為辦案優(yōu)勢(shì)，上下聯(lián)動(dòng)凝聚合力，深入開展證據(jù)核查與補(bǔ)證工作，充分運(yùn)用通話記錄、活動(dòng)軌跡、資金流向等客觀證據(jù)，提升懲治毒品犯罪的效能，筑牢禁毒防線。

案例二

特某甲運(yùn)輸毒品案

2021年9月22日，被告人特某甲與李某偉（已判刑）接取毒品后，返回李某偉位于勐海縣勐遮鎮(zhèn)的二手車店。當(dāng)晚21時(shí)許，特某甲邀約特某乙（已判刑）至該店，與李某偉、爬某會(huì)合。四人重新分裝毒品后，采用特某甲駕車在前探路，李某偉、特某乙駕駛車輛運(yùn)輸毒品的方式，欲將毒品運(yùn)往景洪市。當(dāng)日23時(shí)30分，李某偉、特某乙在運(yùn)輸途中被警方抓獲，民警從二人駕乘車輛后備箱查獲甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）18769克。經(jīng)追逃，特某甲于2024年8月26日9時(shí)在勐海婦幼保健院落網(wǎng)，爬某則于2025年2月11日在西雙版納州強(qiáng)制隔離戒毒所被抓獲。

2024年12月23日，云南省人民檢察院昆明鐵路運(yùn)輸分院（以下簡(jiǎn)稱鐵檢分院）以特某甲犯運(yùn)輸毒品罪依法提起公訴。2025年2月13日，昆明鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院以犯運(yùn)輸毒品罪，依法判處特某甲無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。特某甲未提出上訴，該判決已生效。

典型意義

檢察機(jī)關(guān)在辦理重大毒品犯罪案件時(shí)，注重對(duì)客觀證據(jù)的親歷性審查，從通信記錄、監(jiān)控影像等碎片化信息中精準(zhǔn)捕捉異常節(jié)點(diǎn)，成功追訴漏犯。針對(duì)追訴漏犯面臨的取證難、到案難、審查難、認(rèn)定難等問題，通過鎖定關(guān)鍵證據(jù)、協(xié)調(diào)跨區(qū)域偵查協(xié)作、評(píng)估強(qiáng)制措施必要性等手段，打破刑事訴訟環(huán)節(jié)壁壘，形成“案件線索移交—偵查進(jìn)展反饋—處置結(jié)果通報(bào)”閉環(huán)監(jiān)督模式，確保追訴對(duì)象及時(shí)到案，提升監(jiān)督質(zhì)效。同時(shí)，注重提升出庭公訴能力，圍繞揭穿被告人矛盾供述制定出庭預(yù)案，將庭前證據(jù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為庭審中的對(duì)抗優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)被告人認(rèn)罪服判。

案例三

佐某等人販賣、運(yùn)輸毒品案

2022年6月25日，被告人巖某萬與巖某扁商議共同出資購(gòu)毒，由巖某萬聯(lián)系毒品賣家。當(dāng)日，巖某萬和巖某三（另案處理）分別聯(lián)系被告人佐某購(gòu)買毒品甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”），巖某三通過微信向佐某轉(zhuǎn)賬750元，并委托巖某萬捎帶所購(gòu)毒品。次日清晨，佐某在西雙版納州勐海縣農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)門口，將巖某萬、巖某三購(gòu)買的毒品交付給巖某萬。隨后，巖某萬、巖某扁搭乘出租車返回勐海縣布朗山布朗族鄉(xiāng)班章村委會(huì)。6月26日10時(shí)22分，民警在班章村委會(huì)新班章村開展工作時(shí)，對(duì)巖某萬、巖某扁乘坐的出租車進(jìn)行例行檢查，當(dāng)場(chǎng)從該出租車后備箱里巖某萬衣服內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺片劑四包，凈重66.06克；從巖某萬右腳穿戴的襪子內(nèi)查獲甲基苯丙胺片劑14粒，凈重1.3克。

另查明，被告人佐某因另案犯販賣毒品罪，于2022年12月21日被西雙版納州勐海縣人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金五千元。

2023年4月7日，西雙版納州人民檢察院以佐某犯販賣毒品罪，巖某萬、巖某扁犯運(yùn)輸毒品罪依法提起公訴。同年7月13日，西雙版納州中級(jí)人民法院以犯販賣毒品罪，判處佐某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，與前罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以犯運(yùn)輸毒品罪，判處巖某萬有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)三萬元；以犯運(yùn)輸毒品罪，判處巖某扁有期徒刑十二年，并處罰金一萬元。一審宣判后，三人不服，提出上訴。2023年9月11日，云南省高級(jí)人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

典型意義

在毒品犯罪案件辦理過程中，檢察機(jī)關(guān)秉持“證據(jù)裁判”原則，通過細(xì)化補(bǔ)充偵查提綱，積極推進(jìn)核實(shí)涉案人員身份、補(bǔ)正瑕疵證據(jù)等工作，為準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)筑牢了證據(jù)基礎(chǔ)。審查案件時(shí)，檢察官將審查重點(diǎn)聚焦于毒品上家相關(guān)證據(jù)收集，及時(shí)發(fā)現(xiàn)漏犯線索，成功追訴了已判刑但未認(rèn)定本案犯罪事實(shí)的毒品賣家，實(shí)現(xiàn)對(duì)毒品犯罪的全鏈條打擊。針對(duì)吸毒者運(yùn)輸毒品的定性，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定，緊密結(jié)合在案證據(jù)，精準(zhǔn)辨析行為性質(zhì)，有效提升了毒品犯罪案件辦理質(zhì)效。

案例四

劉某等人販賣、運(yùn)輸毒品案

2021年4月，被告人劉某與毒販羅某大（另案處理）商議毒品交易。5月3日凌晨1時(shí)許，劉某在紅河州彌勒市高鐵站附近，從羅某大處購(gòu)得三個(gè)旅行袋裝的甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）。隨后，劉某指揮被告人萬某、張某駕駛租賃的越野車前來接應(yīng)。三人將毒品裝入越野車后備箱后，由劉某駕車在前探路，萬某、張某駕車攜帶毒品緊隨其后，企圖將毒品運(yùn)往湖北省仙桃市。當(dāng)日凌晨2時(shí)45分許，警方在汕昆高速師宗服務(wù)區(qū)展開抓捕。張某為逃避偵查，駕車撞擊執(zhí)法車輛，并在高速路上逆行逃竄。逃跑途中，萬某將3包麻古丟棄，并在曲靖市師宗縣一工業(yè)園區(qū)棄車逃匿。5月3日9時(shí)許至5日12時(shí)，警方在汕昆高速師宗縣收費(fèi)站前縣區(qū)路段陸續(xù)尋獲被丟棄的毒品麻古共計(jì)20195.69克。案發(fā)后，萬某、劉某分別于5月3日、6月18日落網(wǎng)，張某則于2022年8月26日投案自首。

2022年4月29日，紅河州人民檢察院以劉某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪、萬某犯運(yùn)輸毒品罪依法提起公訴。2023年1月16日，紅河州人民檢察院以張某犯運(yùn)輸毒品罪追加起訴。2023年6月27日，紅河州中級(jí)人民法院以犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，依法判處劉某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以犯運(yùn)輸毒品罪，分別判處萬某、張某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審宣判后，三人不服，提出上訴。2024年1月9日，云南省高級(jí)人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。2025年2月18日，最高人民法院依法核準(zhǔn)劉某死刑。

典型意義

在辦理疑難復(fù)雜毒品犯罪案件時(shí)，檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持“同步介入、全程引導(dǎo)”的工作模式，積極引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)以外圍客觀證據(jù)為重點(diǎn)，協(xié)助制定針對(duì)性強(qiáng)、邏輯嚴(yán)密的偵查策略，構(gòu)建完整證據(jù)體系。通過引導(dǎo)偵查拓寬證據(jù)收集思路，深挖線索擴(kuò)線偵查，查清涉案毒品來源，成功追訴毒品賣家。在審查起訴環(huán)節(jié)，秉持客觀公正的司法理念，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)和情節(jié)，繼續(xù)引導(dǎo)偵查補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，確保對(duì)重大毒品犯罪依法嚴(yán)懲。同時(shí)，綜合考量各方面因素，科學(xué)提出量刑建議，切實(shí)做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，彰顯司法的公平與正義。

案例五

賽某販賣毒品案

被告人賽某系吸毒人員。2022至2023年間，賽某在臨滄市耿馬縣孟定鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)多次向多人零星販賣毒品甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）。2023年5月25日，民警在賽某家中將其抓獲，當(dāng)場(chǎng)從其身上查獲甲基苯丙胺片劑7.86克。

2023年9月12日，臨滄市耿馬縣人民檢察院以賽某犯販賣毒品罪依法提起公訴。同年11月30日，耿馬縣人民法院以犯販賣毒品罪，判處賽某有期徒刑六年十個(gè)月，并處罰金一萬元。宣判后，賽某不服，提出上訴。耿馬縣人民檢察院以一審判決存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用不當(dāng)提出抗訴，臨滄市人民檢察院支持抗訴。2024年8月2日，臨滄市中級(jí)人民法院二審采納抗訴意見，撤銷原判，改判賽某有期徒刑十二年，并處罰金一萬元。

典型意義

檢察機(jī)關(guān)在辦理零星販賣毒品案件時(shí)，針對(duì)涉案毒品已交易、吸食或毀損，實(shí)物難以查獲的問題，積極引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)依法全面收集、固定各類證據(jù)，涵蓋資金往來明細(xì)、通聯(lián)數(shù)據(jù)等，夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)，為準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)筑牢根基。秉持嚴(yán)格證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合客觀證據(jù)，精準(zhǔn)認(rèn)定販賣行為性質(zhì)與毒品數(shù)量，還原案件事實(shí)全貌。同時(shí)，指控犯罪與訴訟監(jiān)督并重，針對(duì)發(fā)現(xiàn)的裁判錯(cuò)誤，運(yùn)用抗訴等法律監(jiān)督手段予以糾正，保障司法辦案公正嚴(yán)謹(jǐn)，維護(hù)司法公正與權(quán)威。

案例六

張某母運(yùn)輸毒品案

2017年7月14日，被告人張某母受魏某努（已判刑）指使，駕駛摩托車載李某改（已判刑）運(yùn)輸毒品到普洱市瀾滄縣，將毒品轉(zhuǎn)移至魏某努、李某沖（均已判刑）駕駛的車輛上。隨后張某母離開現(xiàn)場(chǎng)。魏某努、李某沖和李某改駕車離開途中被公安機(jī)關(guān)查獲，現(xiàn)場(chǎng)從車輛后排座位查獲19包毒品甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”），凈重10320克。同年9月28日，張某母被公安機(jī)關(guān)列為網(wǎng)上追逃人員。

2018年4月13日，被告人張某母與李某迫、石某兒、張某藥、李某兒（四人均已判刑）受他人邀約，駕駛摩托車前往瀾滄縣中緬邊境接取毒品。在交易過程中，張某藥等三人在交貨地被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，現(xiàn)場(chǎng)查獲164包毒品甲基苯丙胺（冰毒），凈重164065克。2018年5月19日，同案犯李某迫落網(wǎng)。2022年7月11日，被告人張某母被抓獲歸案。

2022年12月2日，普洱市人民檢察院以被告人張某母犯運(yùn)輸毒品罪依法提起公訴。同月29日，普洱市中級(jí)人民法院以犯運(yùn)輸毒品罪，判處張某母死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。判決作出后，張某母未提出上訴，該案進(jìn)入復(fù)核程序。云南省高級(jí)人民法院復(fù)核期間，發(fā)現(xiàn)一審未依法為身為少數(shù)民族的張某母聘請(qǐng)翻譯人員，嚴(yán)重影響其訴訟權(quán)利行使，依法裁定將案件發(fā)回普洱市中級(jí)人民法院重新審理。重審過程中，普洱市中級(jí)人民法院認(rèn)為指控張某母2018年運(yùn)輸毒品的證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分標(biāo)準(zhǔn)，僅認(rèn)定張某母2017年運(yùn)輸毒品的犯罪事實(shí)。2023年11月16日，法院作出重審判決，將原刑罰調(diào)整為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。該判決作出后，普洱市人民檢察院以認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，依法提出抗訴。云南省人民檢察院經(jīng)審查，決定支持抗訴。2024年7月10日，云南省高級(jí)人民法院作出終審判決，依法撤銷原判決中對(duì)被告人張某母的定罪量刑部分，認(rèn)定張某母犯輸毒品罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。該判決已生效。

典型意義

檢察機(jī)關(guān)全面履行刑事訴訟法定職責(zé)，堅(jiān)持在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案，對(duì)人民法院未正確采納指控意見而重罪輕判，應(yīng)依法監(jiān)督糾正，提出抗訴。既體現(xiàn)完整指控犯罪、確保罰當(dāng)其罪的公訴追求，也彰顯維護(hù)司法公正的訴訟監(jiān)督者職能。同時(shí)，加強(qiáng)請(qǐng)示匯報(bào)，充分發(fā)揮一體化辦案優(yōu)勢(shì)，下級(jí)檢察機(jī)關(guān)及時(shí)通過抗前請(qǐng)示，加強(qiáng)案件上下同步審查，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)充分發(fā)揮抗訴主導(dǎo)作用，明確補(bǔ)充證據(jù)方向，通過上下一體接續(xù)抗訴、溝通協(xié)調(diào)形成合力，提高抗訴工作質(zhì)效。

案例七

高某祥等人販賣毒品、洗錢、放火案

2020年至2022年間，被告人高某祥為謀取非法利益，在普洱市景東縣多次向多名吸毒人員販賣毒品甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”），交易價(jià)格為每顆25元至100元不等。經(jīng)查，被告人高某祥通過3個(gè)微信賬號(hào)及綁定的5個(gè)銀行賬戶，累計(jì)收取王某某、魯某某等8人毒資511,729元。其中，綁定了被告人羅某周中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡的微信賬號(hào)，在2021年2月至2022年9月期間被高某祥用于轉(zhuǎn)賬交易，收取毒資金額達(dá)441,063元。

另查明，被告人高某祥因與被害人黃某華存在矛盾，蓄意放火焚燒其小型轎車，致車輛頭部嚴(yán)重毀損，經(jīng)評(píng)估損失價(jià)值33,025元。

2023年5月6日，普洱市景東縣人民檢察院以高某祥犯販賣毒品罪、放火罪提起公訴。同年11月17日，景東縣人民法院以犯販賣毒品罪，判處高某祥有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯放火罪，判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。追繳高某祥毒資511,729元上繳國(guó)庫(kù)。高某祥不服，提出上訴。同年12月29日，普洱市中級(jí)人民法院改判高某祥犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)三萬元；犯放火罪，判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)三萬元。2024年7月17日，景東縣人民檢察院以羅某周犯洗錢罪提起公訴。同年8月23日，景東縣人民法院以犯洗錢罪，判處羅某周有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金三萬元。羅某周服判，未提出上訴。兩案判決均已生效。

典型意義

在辦理毒品犯罪案件時(shí)，檢察機(jī)關(guān)全面落實(shí)“一案雙查”工作機(jī)制，從資金異常情況著手分析挖掘洗錢線索，依法監(jiān)督公安機(jī)關(guān)對(duì)毒品下游洗錢犯罪立案?jìng)刹椋瑢?shí)現(xiàn)對(duì)毒品犯罪網(wǎng)絡(luò)的全鏈條打擊。同時(shí)，通過聽取意見、案件會(huì)商等方式，助力偵查機(jī)關(guān)及時(shí)依法收集、固定證據(jù)，有效提升偵查辦案質(zhì)效。此外，在辦理新型疑難復(fù)雜毒品案件過程中，檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化與偵查、審判機(jī)關(guān)的協(xié)作配合，解決法律適用分歧，凝聚打擊洗錢犯罪的合力，切實(shí)保障司法公正，推動(dòng)案件高質(zhì)效辦理。

案例八

秦某販賣、運(yùn)輸毒品案

2023年1月初，被告人諶某林與丈夫安某（已判刑），經(jīng)侯某帥、陳某均（二人均已判刑）及被告人秦某、楊某華、石某偉等人層層聯(lián)系并查驗(yàn)毒品樣品后，籌集毒資向境外毒販購(gòu)買毒品甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）。同年1月5日，侯某帥、安某、石某偉、秦某、楊某華駕車前往重慶市大足區(qū)進(jìn)行毒品交易，侯某帥與安某接貨后被抓獲，警方從二人攜帶的行李箱內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺片劑48269克，其余人員攜帶毒資逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)晚，秦某將131萬元毒資轉(zhuǎn)交給諶某林，被其支配使用。2024年4月至10月，涉案被告人相繼到案。公安機(jī)關(guān)依法查封諶某林用毒資購(gòu)買的一處房產(chǎn)，并追繳毒資67,600元。

2023年11月22日，昆明市人民檢察院以秦某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪依法提起公訴。同年12月21日，昆明市中級(jí)人民法院以犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，依法判處秦某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。2024年11月26日，昆明市人民檢察院以楊某華、石某偉犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，諶某林犯販賣毒品罪依法提起公訴。同年12月31日，昆明市中級(jí)人民法院以犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，依法判處楊某華無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；與前罪詐騙罪所判處有期徒刑四年，并處罰金三萬元數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，依法判處石某偉有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)二萬元；與前罪販賣毒品罪判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年二個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)二萬元，罰金二千元；以犯販賣毒品罪，依法判處諶某林有期徒刑十年，并處罰金一萬元。同時(shí)，依法沒收諶某林使用毒資購(gòu)買并登記在其親屬名下的位于重慶市沙坪壩區(qū)的一處房產(chǎn)，以及追繳的毒資67,600元，上繳國(guó)庫(kù)。

典型意義

辦理重大毒品犯罪案件時(shí)，檢察機(jī)關(guān)深入細(xì)致審查證據(jù)，針對(duì)毒資流向與漏犯問題，精心制定訊問策略，成功突破關(guān)鍵口供。積極與公安機(jī)關(guān)開展溝通協(xié)作，指導(dǎo)偵查，順利追訴涉案人員。依法查封涉毒資產(chǎn)、追繳毒資，實(shí)現(xiàn)毒品犯罪全鏈條打擊，并有效摧毀其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。面對(duì)被告人不合理的罪輕辯解，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真梳理犯罪關(guān)鍵環(huán)節(jié)的通聯(lián)時(shí)間線，結(jié)合行動(dòng)軌跡等在案證據(jù)，有力駁斥被告人辯解，確保案件高質(zhì)效辦理，精準(zhǔn)打擊毒品犯罪。

案例九

沈某楠販賣毒品案

2023年4月至6月期間，被告人沈某楠通過他人介紹或直接與吸毒人員聯(lián)系，以35元、50元不等的價(jià)格先后三次向楊某、商某、姜某文、余某飛等4名吸毒人員販賣毒品甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）。交易過程中，沈某楠通過微信收取購(gòu)毒資金后，迅速將資金轉(zhuǎn)賬給上家張某平（另案處理）用于購(gòu)買毒品。張某平收款后，將毒品藏匿于特定地點(diǎn)，由沈某楠或購(gòu)毒人員前往取貨完成交易。

2023年12月5日，昆明市人民檢察院運(yùn)用“智慧毒品案件監(jiān)督平臺(tái)”發(fā)現(xiàn)，宜良縣人民檢察院決定不批準(zhǔn)逮捕的沈某楠涉嫌販賣毒品案存在監(jiān)督線索，遂會(huì)同宜良縣人民檢察院共同研究案情，并指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。在兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)的引導(dǎo)下，宜良縣公安局于2024年2月29日再次提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。同年3月20日，宜良縣人民檢察院經(jīng)審查，作出批準(zhǔn)逮捕決定。2024年9月5日，宜良縣人民檢察院以沈某楠犯販賣毒品罪依法提起公訴。同年10月15日，宜良縣人民法院以犯販賣毒品罪，判處沈某楠有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金五千元。判決作出后，沈某楠未上訴，判決已生效。

典型意義

檢察機(jī)關(guān)辦理毒品犯罪案件時(shí)，深挖大數(shù)據(jù)資源潛力，依托智能化監(jiān)督平臺(tái)，精準(zhǔn)抓取重復(fù)存疑不捕線索，串并分析挖掘潛在關(guān)聯(lián)案件。線索發(fā)現(xiàn)后，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮業(yè)務(wù)指導(dǎo)核心作用，通過案件評(píng)查、會(huì)商研判等，指導(dǎo)下級(jí)檢察機(jī)關(guān)協(xié)同公安機(jī)關(guān)，串并分析多起涉毒犯罪事實(shí)，梳理共性特征與內(nèi)在聯(lián)系，查清全案犯罪事實(shí)。同時(shí)，整合智能監(jiān)督模型與檢察業(yè)務(wù)辦案系統(tǒng)，構(gòu)建“前科預(yù)警+智能跟進(jìn)”雙軌監(jiān)督機(jī)制，實(shí)現(xiàn)線索篩查與辦案監(jiān)督的全流程閉環(huán)管理。

開屏新聞?dòng)浾?柏立誠(chéng)

一審 資漁

責(zé)任編輯 易科彥

責(zé)任校對(duì) 劉自學(xué)

主編 嚴(yán)云

終審 編委 李榮