網(wǎng)貸陷阱防不勝防，這些看似便捷的網(wǎng)貸產(chǎn)品，背后隱藏著哪些違規(guī)陷阱？借款人又該如何維護(hù)自身合法權(quán)益？本文將結(jié)合真實(shí)案例，為您深度解析網(wǎng)貸亂象及維權(quán)策略。

近日，金融跟根據(jù)粉絲反饋，H先生2023年10月通過(guò) “58快借”申請(qǐng)了一筆貸款，而58快借又將H先生的貸款申請(qǐng)導(dǎo)流至美股上市公司嘉銀科技運(yùn)營(yíng)的“極融借款”平臺(tái)，“極融借款”將該筆申請(qǐng)匹配給了“富滇銀行”，最終H先生獲得富滇銀行的18100元貸款。

H先生還款4期后因突發(fā)經(jīng)濟(jì)原因，加上借新還舊債務(wù)積壓，最終無(wú)力承擔(dān)于2024年的3月份開始逾期。2025年6月收到南平仲裁委員會(huì)通知，根據(jù)仲裁提供的仲裁書顯示，因其逾期未還，借款已被河北銀海融資擔(dān)保有限公司代償，擔(dān)保公司代償后又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給云南律證不良資產(chǎn)處置有限公司。

債權(quán)受讓人聲稱已于2024年4月1日發(fā)送轉(zhuǎn)讓通知短信，但H先生表示當(dāng)日未收到任何短信。經(jīng)中國(guó)聯(lián)通官方APP短信詳情詳單核實(shí)，4月1日當(dāng)日未收到任何短信，暴漏出問(wèn)題重重的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

在H先生案例中暴露債權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩大問(wèn)題：1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知涉嫌造假，聲稱發(fā)送短信通知但聯(lián)通APP查詢到記錄，顯示未有短信記錄。2、違反《民法典》546條：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”仲裁條款涉嫌無(wú)效。

陷阱一：實(shí)際綜合年利率遠(yuǎn)超24%司法保護(hù)上限

根據(jù)銀行的貸款合同顯示，綜合年利率僅為7%，然后實(shí)際借款通過(guò)拆分收費(fèi)項(xiàng)目變相提高利率（擔(dān)保費(fèi)+咨詢費(fèi)）等，根據(jù)平臺(tái)的還款計(jì)劃計(jì)算，綜合年化利率普遍無(wú)限接近36%（35.93%），遠(yuǎn)超24%司法保護(hù)上限。存在涉嫌強(qiáng)制捆綁高額擔(dān)保費(fèi)以及地方性銀行違規(guī)跨省放貸等問(wèn)題。

在新浪旗下消費(fèi)者服務(wù)平臺(tái)黑貓投訴上，搜索“極融借款”卻有10230條投訴，其中投訴包含擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、會(huì)員費(fèi)，以及催收等相關(guān)問(wèn)題。

陷阱二：合同條款相關(guān)協(xié)議默認(rèn)勾選，套娃式授權(quán)”陷阱個(gè)人信息如同“裸奔”

根據(jù)黑貓投訴以及借款人反映：借款流程中無(wú)取消擔(dān)保/咨詢服務(wù)的選項(xiàng)，相關(guān)協(xié)議默認(rèn)勾選且無(wú)取消按鈕，這種行為直接違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定的“自主選擇權(quán)”。同時(shí)以“擔(dān)保費(fèi)”登名義收取高額費(fèi)用，涉嫌《民法典》第497條規(guī)定的“不合理加重債務(wù)人責(zé)任”的格式條款，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

值得注意的是：日前，在國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒應(yīng)急處理中心檢測(cè)中卻通報(bào)了極融借款A(yù)PP，根據(jù)通報(bào)顯示，極融借款存在隱私政策未逐一列出APP（包括委托的第三方或嵌入的第三方代碼、插件）收集使用個(gè)人信息的目的、方式、范圍等；以及未向用戶提供撤回同意收集個(gè)人信息的途徑、方式；個(gè)人信息處理者未提供便捷的撤回同意的方式兩種違法違規(guī)收集使用個(gè)人信息情況。

然而，更觸目驚心的是其“套娃式授權(quán)”設(shè)計(jì)。用戶使用極融借款時(shí)，表面僅需勾選4份主協(xié)議，但實(shí)際點(diǎn)開后，協(xié)議層層嵌套，最終觸發(fā)超700份第三方授權(quán)文件，涉及近30家金融機(jī)構(gòu)與20余個(gè)助貸平臺(tái)。

《合作方借款協(xié)議》內(nèi)嵌73套協(xié)議，點(diǎn)擊后進(jìn)一步細(xì)分至合作方（如豆豆錢）的15份合同；《風(fēng)險(xiǎn)告知書》暗含6份子協(xié)議，涵蓋征信查詢、擔(dān)保機(jī)構(gòu)授權(quán)等內(nèi)容。

這種設(shè)計(jì)讓用戶“一鍵授權(quán)僅百家機(jī)構(gòu)”，卻對(duì)協(xié)議內(nèi)容毫不知情。面對(duì)質(zhì)疑，極融客服僅回應(yīng)“為便于借款需提前授權(quán)”，對(duì)用戶知情權(quán)的漠視可見一斑。

地方銀行跨區(qū)域的全國(guó)放貸合同可能認(rèn)定為無(wú)效

違規(guī)跨域：地方銀行的全國(guó)放貸生意。富滇銀行作為云南地方性商業(yè)銀行，卻向福建常駐居民放貸，涉嫌違反：《關(guān)于規(guī)范商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)的通知》第5條：“地方法人銀行不得跨注冊(cè)地轄區(qū)開展互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)”以及《中資商業(yè)銀行行政許可事項(xiàng)實(shí)施辦法》第12條對(duì)經(jīng)營(yíng)區(qū)域的嚴(yán)格限制。
可能帶來(lái)的后果：根據(jù)《民法典》第153條，違反金融監(jiān)管強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效，主合同無(wú)效則擔(dān)保合同依法隨之無(wú)效。

上述推片是近年某助貸平臺(tái)通過(guò)某地方性銀行跨區(qū)域放貸導(dǎo)致借款合同無(wú)效的判決案例，僅供參考。

預(yù)防警示：借款前必查清單為避免陷入網(wǎng)貸陷阱，請(qǐng)牢記

1. 查年化利率：要求平臺(tái)書面提供IRR計(jì)算的實(shí)際年化利率
2. 查費(fèi)用構(gòu)成：拒絕接受捆綁擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)的貸款產(chǎn)品
3. 查銀行屬地：確認(rèn)放貸銀行是否在本地有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)
4. 查仲裁條款：警惕約定在偏遠(yuǎn)地區(qū)仲裁的合同
5. 留證據(jù)：全程截圖保存借款流程，特別關(guān)注默認(rèn)勾選項(xiàng)
6. 任何未明確展示年化利率的貸款產(chǎn)品均涉嫌違規(guī)，網(wǎng)貸亂象屢禁不止，唯有擦亮雙眼、留存證據(jù)、勇敢維權(quán)，才能守護(hù)好自己的錢袋子。

本文案例源自真實(shí)投訴，人物姓名為化名，理性借貸拒絕高息網(wǎng)貸