01事件背景

2024年3月，某高新技術企業(yè)因購入一棟價值6200萬元的綜合大樓，在增值稅申報時全額抵扣進項稅額511萬元，觸發(fā)稅務風控系統(tǒng)預警。稅局初步核查發(fā)現(xiàn)：
? 房產證載明用途包含"員工宿舍"
? 企業(yè)福利費支出同比激增280%
? 會計首次答復"進項稅已轉出"與申報數(shù)據(jù)矛盾

02政策焦點

根據(jù)現(xiàn)行稅收政策，該情形需同時考量兩個維度：

1. 禁止性規(guī)定（增值稅暫行條例第十條）
× 專用于集體福利的不動產進項稅不得抵扣

2. 特殊性規(guī)定（財稅〔2016〕36號附件1第二十七條）
√ 兼用于生產經(jīng)營與福利的不動產可全額抵扣
→ 但需滿足"非專用于福利"且"無法單獨劃分"兩大前提

溫馨提示：更多增值稅、企業(yè)所得稅稅負重的問題，歡迎聯(lián)系【明珠講財稅】。

03企業(yè)舉證關鍵

面對調查，企業(yè)財務總監(jiān)提供完整證據(jù)鏈：

證據(jù)1：空間功能備案

證據(jù)2：資金流驗證

? 裝修費用中展示區(qū)占比42%（取得增值稅專用發(fā)票）
? 每月水電費按實際使用分攤（生產區(qū)域獨立計量）

證據(jù)3：制度性文件
? 《資產使用管理辦法》明確"非住宿區(qū)域對外開放時間"
? 2023年審計報告披露資產混合使用情況

04實務啟示與建議

通過本案例，企業(yè)可建立"三步防御機制"：

1. 前置規(guī)劃
在資產購置環(huán)節(jié)即進行「稅務用途可行性論證」，本園區(qū)合作企業(yè)可享受：

• 不動產購置稅負模擬測算
• 混合用途備案指導

2. 過程留痕
建議建立「稅務證據(jù)檔案盒」，保存：
? 功能分區(qū)平面圖（需物業(yè)蓋章）
? 第三方出具的用途鑒定報告
? 重大資產雙用途會計處理說明

3. 爭議應對
當面臨質疑時，可啟動「三階響應」：
① 政策依據(jù)檢索（本園區(qū)提供最新政策庫）
② 業(yè)務實質還原（指導準備證據(jù)材料）
③ 專業(yè)陳述溝通（陪同約談服務）

"許多企業(yè)誤認為福利相關支出必然不能抵扣，實際上像本案中的綜合大樓及員工班車等混合用途資產，只要能夠證明生產經(jīng)營用途的真實性，完全可以合法抵扣。"——園區(qū)稅務顧問【明珠講財稅】