作者：里約熱淚奴

一

某些專家真的只能用“窮兇極惡”來形容了。

1月24日，一個(gè)認(rèn)證為四川農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、網(wǎng)名“原味農(nóng)經(jīng)”的人，發(fā)布了一篇文章，題目叫《對(duì)50萬以上存款征收高額利息稅，促消費(fèi)的最佳途徑》。

文章說，因?yàn)楦呤杖肴巳涸僭趺创碳に麄円膊幌M(fèi)，而低收入人群則沒有錢去消費(fèi)，所以帶動(dòng)消費(fèi)的主要?jiǎng)恿吐湓诹酥惺杖肴巳旱纳砩稀?/p>

這些中收入人群有比較可觀的存款余額，但是他們寧愿把錢放在銀行里面，也不愿拿出來消費(fèi)。所以這位教授就建議對(duì)50萬以上的存款征收高額利息稅，以促進(jìn)消費(fèi)、帶動(dòng)消費(fèi)和拉動(dòng)消費(fèi)。

前段時(shí)間，原中原集團(tuán)董事長(zhǎng)孟曉蘇只是建議居民拿50,000億存款出來買房以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，遭到了群嘲。相比之下，這個(gè)叫“原味農(nóng)經(jīng)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授可狠多了，毫不掩飾地掂記你的存款，對(duì)你進(jìn)行釜底抽薪。

該經(jīng)濟(jì)學(xué)教授沒有說高額利息稅究竟“高額”到什么程度，但是，2021年8月，武漢理工大學(xué)一個(gè)叫徐宏波的“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，也提出了類似建議，他認(rèn)為，為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)征收個(gè)人貨幣財(cái)產(chǎn)稅。并給出了具體細(xì)則——

二

按照他的錦囊妙計(jì)，征收的范圍是：居民銀行儲(chǔ)蓄存款，居民持有現(xiàn)金，居民儲(chǔ)備黃金。這里面還包括支付寶、微信、拼多多、唯品會(huì)中的錢，還包括個(gè)人持有現(xiàn)金超過1萬以上的部分以及黃金首飾等——想得可真周到啊，打算對(duì)每個(gè)人進(jìn)行搜身或者上門搜查么？

起征點(diǎn)：100萬以上的部分。稅率：實(shí)行40級(jí)超額累進(jìn)稅率。五十萬元為一個(gè)級(jí)距。個(gè)人貨幣財(cái)產(chǎn)超過100萬至150萬部分，稅率1%；150萬至200萬部分，稅率2%；稅率累進(jìn)至40%封頂。

最要命的是征期：按月計(jì)算，按年征收。這可太嚇人了，按照這個(gè)計(jì)算法，要不了多少年，你的存款就會(huì)被蒸發(fā)掉。

該“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”說，開征個(gè)人貨幣財(cái)產(chǎn)稅有重要意義，能緩解財(cái)政資金供需矛盾；促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益；優(yōu)化金融環(huán)境；促進(jìn)勞動(dòng)力就業(yè)。咱們要是先做了，還能給其他國(guó)家起示范性作用。

民國(guó)年間李宗吾創(chuàng)立了厚黑學(xué)，我覺得這樣的專家可謂集厚黑之大成，臉皮厚，心地黑——用腳趾頭想想都知道，不管是高額利息稅，還是個(gè)人貨幣財(cái)產(chǎn)稅，一旦真的開征，會(huì)有什么后果呢？

三

首先，銀行會(huì)遭遇擠兌。

要知道，銀行的存款，絕大部分是由極少數(shù)的高凈值人群提供的。據(jù)稱，80%的存款，由不到10%的人群提供。這些有錢人肯定會(huì)第一時(shí)間去銀行把錢取出來。沒有哪家銀行有足夠多的現(xiàn)金可以應(yīng)對(duì)這種大規(guī)模的擠兌。銀行若是破產(chǎn)了，所有人的存款都打水漂了，還會(huì)引發(fā)一連串的金融風(fēng)暴。

其次，資金外逃，物價(jià)高漲。

有能力的會(huì)把錢換成美元轉(zhuǎn)移到國(guó)外，來規(guī)避貨幣財(cái)產(chǎn)稅或高額利息稅；如果此路不通，就會(huì)去買實(shí)物資產(chǎn)。這也許是他們眼中的刺激經(jīng)濟(jì)了，但也會(huì)進(jìn)一步推升物價(jià)，令底層人士的生存狀況雪上加霜。

再之，更重要的是，沒人愿意努力賺錢和創(chuàng)業(yè)了。既然辛辛苦苦賺來的錢要通過這種方式被抽走，干脆躺平算了。賺錢以改善生活是改革開放以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)大提速的最大原動(dòng)力，這種原動(dòng)力沒了，經(jīng)濟(jì)也就跟著衰退和蕭條了。

這就是作為窮人、在銀行里并沒有多少存款的我，也會(huì)對(duì)貨幣財(cái)產(chǎn)稅或高額利息稅感到膽戰(zhàn)心驚的原因。我們未必會(huì)跟著有錢人一榮俱榮，但一定會(huì)與有錢人一損俱損。

更何況，有50萬存款就可以放心大膽地去消費(fèi)了嗎？將這50萬耗掉，將所謂的中產(chǎn)打回原形，一場(chǎng)大病夠不夠？

此前還有個(gè)專家建議大家把錢花光、為國(guó)爭(zhēng)光，我想請(qǐng)問這個(gè)專家，一個(gè)人響應(yīng)號(hào)召“為國(guó)爭(zhēng)光”后，遭遇變故急用錢時(shí)，可以來找你嗎？

事實(shí)上，之所以消費(fèi)不振，一是大家真沒多少錢了；二是，對(duì)未來沒信心，沒有安全感，不敢亂花錢了。要促進(jìn)消費(fèi)，最重要的是給大家一個(gè)穩(wěn)定的心理預(yù)期，信心恢復(fù)了，自然敢花錢了，經(jīng)濟(jì)也就起來了。

可是，類似這種盯上老百姓存款的餿主意，恰恰是在破壞這樣的預(yù)期。兼之最近一些人對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的喊打喊殺，都加劇了人們認(rèn)知的迷茫與混亂。

從一年半年的貨幣財(cái)產(chǎn)稅到新近出籠的高額利息稅，說實(shí)話，我不能確定，到底是這些“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”故作嘩眾取寵之語，還是有關(guān)部門安排的“民意探氣球”，他們只是奉命發(fā)言。如果是前者，對(duì)于這樣的胡言亂語，我們要批駁撻伐之，讓他們真正“著名”；倘若是后者，更應(yīng)引起我們的警覺，我們更應(yīng)大聲說出我們的反對(duì)。