今年6月，印度外長(zhǎng)蘇杰生突然對(duì)中印邊界問題發(fā)難，聲稱鄰國“要么合作，要么付出代價(jià)”，甚至揚(yáng)言印軍已“準(zhǔn)備好對(duì)抗中國”。

但不到24小時(shí)，面對(duì)中方“龍象共舞才能共贏”的忠告，印方態(tài)度迅速軟化，承諾加強(qiáng)合作。

印度翻臉這么快，不過是他們既想借邊境強(qiáng)硬姿態(tài)樹立“南亞強(qiáng)國”人設(shè)，又因經(jīng)濟(jì)依賴與戰(zhàn)略短板不得不務(wù)實(shí)低頭罷了。

自從今年的印巴沖突讓印度的“強(qiáng)國夢(mèng)”碎了之后，印度急需通過炒作對(duì)華議題找回“面子”。但實(shí)際軍力與基建水平難以支撐長(zhǎng)期對(duì)抗。

例如，印軍近期停止在爭(zhēng)議地區(qū)的越線巡邏，被印媒解讀為“給中國面子”的妥協(xié)。這種虛張聲勢(shì)的表演，恰恰是印度崛起路上的焦慮。

印巴“空戰(zhàn)”之后，難道印度真的如外界說的那樣，這么“不堪一擊”嗎？

最近關(guān)于“印度崛起”的話題越來越熱，國際上一些學(xué)者也拋出了一個(gè)觀點(diǎn)：十年之內(nèi)，印度有可能成為“第二個(gè)中國”，中國得正視這個(gè)鄰居的變化了。

印度這一輪熱鬧的“崛起”，內(nèi)里究竟是雄心勃勃的戰(zhàn)略布局，還是摻雜了虛張聲勢(shì)的成分？它真能在十年內(nèi)成為“第二個(gè)中國”嗎？

如果外界僅將印度視為“臟亂差”的落后國家，那可就錯(cuò)了！

要知道，印度經(jīng)濟(jì)的增速如今也在領(lǐng)跑全球，2023年印度GDP增速達(dá)7.2%，遠(yuǎn)超全球平均的3%，成為第五大經(jīng)濟(jì)體，并有望在2030年前超越德日躋身全球前三。

莫迪的“印度制造”戰(zhàn)略推動(dòng)制造業(yè)占比不斷增加，吸引蘋果、三星、特斯拉等巨頭建廠，手機(jī)出口額兩年翻倍至100億美元。

其人口結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)也不容小覷，該國14億人口中平均年齡僅28歲，每年1200萬青年進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)，而中國平均年齡38歲且面臨老齡化。這種人口紅利窗口可持續(xù)至2050年，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供持久動(dòng)力。

而且近些年印度不再滿足于IT外包，已進(jìn)軍航天、半導(dǎo)體、仿制藥等高附加值領(lǐng)域。

然而，印度想復(fù)刻中國式崛起，仍面臨著眾多難題。

眾所周知，我國是基建強(qiáng)國，印度的基建技術(shù)可是拖了不少后腿，從北方邦到孟買港的1400公里貨運(yùn)需7-8天，成本是中國的3倍；全國經(jīng)常性停電，5G覆蓋率不足。

社會(huì)撕裂更嚴(yán)重，基尼系數(shù)不斷攀升，2億人生活在貧困線下，種姓制度阻礙人力資源流動(dòng)。

而且國內(nèi)營(yíng)商環(huán)境惡劣，政策朝令夕改，外資常遭“關(guān)門打狗”。例如中企在印手機(jī)份額從1.8億部暴跌至兩百萬部，被迫轉(zhuǎn)向本地化生產(chǎn)。

制造業(yè)“嵌合”中國，印度四大產(chǎn)業(yè)中，消費(fèi)電子、紡織服裝的50%原材料依賴中國供應(yīng)，制藥業(yè)70%原料藥需進(jìn)口自華，“印度制造”實(shí)為“中國制造加上印度組裝”。

盡管中印邊境摩擦頻發(fā)，兩國經(jīng)濟(jì)卻深度綁定。

貿(mào)易逆差中的共生，此前中印的貿(mào)易額突破1400億美元。中國向印出口機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口鐵礦砂，這種“原料換制成品”的互補(bǔ)模式短期內(nèi)難改變。

美國因素的雙刃劍，特朗普政府將印度視為“印太戰(zhàn)略”支點(diǎn)，美印軍事合作升溫，但印度堅(jiān)持多邊外交，采購俄制武器、加入金磚機(jī)制，拒絕成為美國附庸。

中印兩國互為最大鄰國，都是人口超14億的文明古國和發(fā)展中大國，既有合作潛力也有現(xiàn)實(shí)摩擦，但雙方正努力推動(dòng)關(guān)系重回健康軌道。

此前雙方達(dá)成一致的共識(shí)，將彼此視為合作伙伴而非對(duì)手。喀山會(huì)晤后，雙方同意擱置分歧、聚焦合作，通過對(duì)話管控邊界問題，避免其綁架整體關(guān)系。

雙方正推動(dòng)恢復(fù)直航、簽證便利化，促進(jìn)人員往來。作為“全球南方”代表，兩國在金磚機(jī)制、上合組織等平臺(tái)共同反對(duì)霸權(quán)主義，推動(dòng)國際秩序多極化。在今年的上合峰會(huì)上，印度表態(tài)支持協(xié)作，雙方計(jì)劃在氣候變化、能源等領(lǐng)域加強(qiáng)合作。

盡管邊境局勢(shì)趨穩(wěn)，但爭(zhēng)議未徹底解決，偶發(fā)摩擦可能影響互信。雙方通過特別代表機(jī)制持續(xù)磋商，但徹底解決仍需時(shí)間。

近些年印度不斷炒作“中國威脅論”，加之簽證限制、媒體交流中斷，導(dǎo)致民間認(rèn)知偏差。美國拉攏印度制衡中國，印度對(duì)“四方機(jī)制”的參與可能引發(fā)中方警惕；同時(shí)印度對(duì)中國與巴基斯坦合作存有疑慮。

印度推進(jìn)“印度制造”，需中國供應(yīng)鏈支持；中國擴(kuò)大開放，可為印度農(nóng)產(chǎn)品、制藥業(yè)提供市場(chǎng)。

中印合則兩利，斗則俱傷！短期內(nèi)，邊界問題、外部干擾可能引發(fā)波動(dòng)，但兩國的發(fā)展需求和多極化世界中的共同立場(chǎng)，決定了合作是唯一理性選擇。

面對(duì)印度崛起，中國需避免兩種極端，那就是盲目輕視或過度焦慮，而應(yīng)聚焦強(qiáng)大自身。

科技護(hù)城河，保持半導(dǎo)體、新能源、AI等核心領(lǐng)域領(lǐng)先。只要技術(shù)優(yōu)勢(shì)不丟，產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的沖擊可控。人口質(zhì)量升級(jí)，以“智慧紅利”對(duì)沖老齡化。2023年中國高等教育毛入學(xué)率57%，需繼續(xù)提升人才競(jìng)爭(zhēng)力。

合作破局地緣，在非敏感領(lǐng)域擴(kuò)大合作。例如參與印度基建、推動(dòng)金磚國家貿(mào)易本幣結(jié)算，弱化西方離間企圖。

正如學(xué)者提醒：“印度不是第二個(gè)中國，中國也不會(huì)是第二個(gè)日本。”每個(gè)國家的崛起路徑獨(dú)一無二。對(duì)中國而言，真正的挑戰(zhàn)不是印度追趕的速度，而是自身能否持續(xù)突破，畢竟，14億人的發(fā)展征程，從不會(huì)因鄰居的腳步聲而偏離航向。

印度如果保持7%增速，需到2050年才能達(dá)到中國的水平。時(shí)間，依然站在中國這邊。