四野5大王牌軍的首任軍長，在1955年大授銜時，有4人被授予上將軍銜，他們都是誰？唯獨吳克華一人被授予中將，這又是為什么呢？今天我們就來聊一聊。

1946年，鑒于戰爭形勢的迫切需求，東北民主聯軍相繼組建了第一、第二、第三、第四及第六縱隊。他們的老底子都是各根據地出關的精兵強將，戰斗力特別強悍。此后，東北的人民軍隊雖歷經數次擴充，但這五個縱隊始終是排在最前面的王牌，被譽為“東野五虎”。

1949年初，東野大軍入關，此時再按地域劃分部隊已不適宜。因此，全軍進行了一次大規模的整編，東野的第一、第二、第三、第四及第六縱隊，分別更名為第四野戰軍的第三十八軍、第三十九軍、第四十軍、第四十一軍及第四十三軍。

按理而言，各部隊的戰斗力相當，其主官的待遇也應該趨于一致。然而，在1955年大授銜時，卻出現了一個令人費解的現象：其他四個軍的首任軍長，均被授予上將軍銜，唯獨第四十一軍的軍長吳克華，僅被授予中將軍銜。這究竟是何原因呢？

首先，我們必須明確的是，吳克華沒成為上將絕非不能打。在著名的塔山阻擊戰中，他所率的4縱就是參戰主力，為攻克錦州立下了赫赫戰功。僅憑此一戰，他便足以載入史冊。那么，究竟有哪些因素對他的軍銜評定產生了影響呢？

首先是定級與職務。吳克華在解放戰爭后期擔任過15兵團副司令員，1952年擔任海南軍區司令員兼第43軍軍長。這方面他跟“五虎”中的38軍軍長李天佑、39軍軍長劉震、40軍軍長韓先楚、43軍軍長洪學智有差距。

在1952年評級時，李天佑等四人定級都是副兵團級，而吳克華只是準兵團級，除此之外，職務方面其余四人也是明顯高過吳克華的。

李天佑52年時擔任廣西軍區司令員，兼13兵團司令員；劉震擔任空軍副司令員兼空軍軍事學院院長；韓先楚擔任志愿軍副司令員兼19兵團司令員；洪學智擔任志愿軍副司令員兼后勤司令部司令員。

如果說開國上將的名額并非嚴格限定，那么吳克華也有可能躋身其中。可毛主席認為將官人數過多，主張精簡，因此只能通過對比候選人員來做出選擇。在這種情況下，吳克華與他人之間那些細微的差異，也會變得至關重要，對他的晉升產生顯著影響。

其次就是資歷，這屬于硬性條件，沒辦法。大授銜時，開國上將要求在土地革命時期擔任過紅軍師長及以上級別的職務。而吳克華紅軍時期的最高職務，僅為紅5軍團13師37團團長，未能達到這一標準。在這一方面，且不提早已聲名顯赫的李天佑和洪學智，就連劉震和韓先楚他也比不過。

別看劉震和韓先楚資歷也不深，但劉震1936年4月當上了73師政委，韓先楚差不多同一時間當上78師師長。時間晚是晚了點，好歹也趕上了。“有”和“沒有”看似只差一個字，實質天差地別。別管是不是末班車，至少有這個名義，能減少很多麻煩、平息很多爭議。如果把吳克華放在上將的位置，那跟他相當的干部也會產生別的想法，屆時更加麻煩。

最后，解放戰爭初期的戰績也對吳克華產生了影響。盡管他身為東野4縱的首任司令員，同時也是四野41軍的首任軍長，但他其實離開過這支部隊一段時間，原因就在于沙嶺戰斗沒打好。

1946年2月，吳克華率領四縱的六個團，圍攻國民黨新六軍的22師66團。經過數日的激戰，不僅未能全殲敵軍，反而損失慘重。此役，我方傷亡高達2159人，其中犧牲者就有810人；而敵軍傷亡僅為670人。

造成這一戰況的因素眾多，客觀上，我軍的思想和戰斗方式尚未實現從游擊戰到陣地戰的轉變，應對方式存在極大問題。此外，國民黨新6軍曾在緬甸與日寇血戰，是國軍五大王牌部隊之一，雙方在火力、炮兵技術水平上的差距顯而易見。

但畢竟6個團攻1個團還打出這樣的戰績，上級對此給予了嚴厲的批評。吳克華深感羞愧，心理壓力巨大，因此不久后他被調至遼東軍區任職，縱隊司令員的職務由胡奇才代理。

直至1947年秋季攻勢前夕，吳克華才得以重新調回4縱擔任司令員。如果沒有這段“空白期”，或許吳克華的機會會更大一些。

當然，一次戰斗的失利并不能代表全部，軍銜也絕非衡量一切的標尺。即便未被授予上將軍銜，吳克華仍是我軍史上能征善戰的一員大將。