在Quora上，一個英國人發了這樣一句話：“為什么印度人很愛和中國比這比那？到底是誰給他們的勇氣？”

看似一句玩笑話，卻精準地戳中了當下印度網絡輿論的奇妙走向——一種自我拔高式的“中國競逐熱”。而這種熱度，并不基于真實的了解，更多是一種“源于誤判的自信”。

那么問題來了，他們為什么總愛拿中國說事？這背后到底是妄想、誤判，還是別有用心的政治操弄？

鏡子是用來照的，不是拿來嚇人的

印度對中國的關注，長期不是理性比較，而是情緒主導。1962年邊境沖突的歷史陰影，至今仍掛在印度人的集體敘事里。

這場戰爭中，印軍全面潰敗，被定格為民族記憶中的坐標。從那以后，“中國”就成了印度民族主義敘事中的一個高頻詞，但它更像鏡子，照見的是自己內心的不安和執念。

印度媒體高度商業化，私營控制嚴重，且大多與政治財閥關系密切。他們傾向于放大民族主義、壓縮理性聲音，以吸引點擊量和情緒共鳴。

例如，頻繁使用“威脅”“侵略”“對抗”字眼，在2020年中印邊境對抗事件發生后，大量媒體在未核實軍方消息前便大篇幅炒作“中方入侵”，并配發煽動性圖片與民調。

此類報道極易制造輿論敵意，但缺乏事實依據與權威核查程序。長此以往，印度社會被輸入一種“宿敵幻覺”，并非基于現實力量對比，而是情緒性地構建起“我們正在追趕”的心理場景。

這種認知并非建立在“比較指標”，而是“情緒加持”。印度輿論中的中國，是一個幻想構建出的對手，一個永遠值得被打敗的靶子。

于是，媒體扭曲——民眾誤判——民族主義加壓，這條閉環愈轉愈快，把“亞洲最強”的幻想推上了云端。

在印度，上海這座中國最具代表性的城市得到的最高榮譽是“東方小孟買”。

臺上吼完對手，臺下還得翻字典找實力

基于政治的需要，以中國為對手不只存在于民間的輿論中，更是印度政界的口號。但在戰略部署和社會治理層面，印度對“中國趕超論”采取的操作是典型的“形式強于內容”。

2014年起，莫迪提出“印度制造”戰略，力圖把本國打造為全球制造業中心。該戰略提出了涵蓋25個行業的改革措施，包括基礎設施升級、吸引外資、降低行政審批等。

但截至2023年，印度制造業占GDP的比重仍維持在15%左右，遠低于中國的27%。盡管外資入印有所增長，如蘋果等公司設立部分組裝線，但關鍵設備、高端制造環節依舊集中于中國。

更為核心的問題，是產業鏈協同性與政策執行能力不足。比如，在南部泰米爾納德邦建立的電子產業園，由于電力供應不穩與港口物流受阻，部分外資項目兩年內遷移。這些結構性障礙使印度難以復制“中國模式”的效率與配套完整度。

軍事實力方面也面臨尷尬。在2020年“達普山口事件”中，印度加強邊境部署，同時提出向列城地區修建五條戰術道路，并加大軍費預算。

但印度軍隊仍處于半機械化與初步信息化交界，作戰體系碎片化嚴重，指揮鏈上下不暢，后勤系統嚴重依賴進口。而同期中國已完成陸海空天網一體化調度，具備局部高強度沖突控制能力。

與現實中的巨差差距不同，網絡上印度自認是與中國不相上下的大國。而在網絡戰與話語權領域，印度網民英語熟練度高，社交媒體活躍，頻繁發帖攻擊中國政策與發展敘事。

他們自稱“信息前線戰士”，但這些輿論攻擊未能影響中國實際政策走向，更多成為國內民族主義情緒的釋放口。

喊口號不難，寫方案不易；方案有了，還得落實；落實后，還得見成果。三層門檻，哪一關輕描淡寫都邁不過。

坐著數據說話的中國，不回應“幻覺外交”

與印度人不同，中國無論是民間還是國家層面對印度的回應，始終基于實際，不參與情緒型沖突。

2023年，中國對印度出口總額達1012億美元，而印度對中國出口不到200億美元，中印貿易逆差再創新高。

這背后的事實是：印度在高端制造、機械零部件、通訊電子等領域仍對中國依賴度極高。

高鐵技術是另一個典型樣本。中國至今已完成4.5萬公里以上高速鐵路鋪設，連通超過80%的大中城市。

印度則在2015年與日本合作建設孟買至艾哈邁達巴德高鐵線，原計劃2022年建成，截至2024年實際進度不到40%。項目拖延主要受制于征地矛盾、地方政黨利益博弈與技術整合問題。

在城市治理與社會基礎設施方面，中印落差也已體現在可量化指標中。聯合國人類發展指數（HDI）顯示：2022年中國排名第79，印度排名第132。這并非輿論炒作，而是醫療普及、教育覆蓋、營養水平等維度的真實反映。

面對這些數據，印度媒體與網絡反應往往轉向“替代話題”與“攻擊話語”，例如強調文化自信、民主制度、歷史文明，以轉移焦點。

然而，真正的問題不是誰說了什么，而是——誰做到了什么。

印度常講：“我們是最大的民主國家。”但中國社會治理效率和組織動員能力，已經連續多年通過實際成果驗證。

從疫情防控、扶貧脫貧，到“雙碳戰略”“數字貨幣試點”，中國制度具備強大的戰略推進與協同執行能力，這種能力，不靠吹牛，靠體系。

說到底，印度人是內心深處的不安與優越感交織，才會三句不離中國。在國際分工體系中，印度更多的是IT外包和呼叫中心，想要替代“世界工廠”的中國，短期看幾乎是癡人說夢。

可這種“落差感”恰恰是民族主義最喜歡的溫床。莫迪上臺后大搞“印度制造”，喊得震天響，成效卻乏善可陳。

于是政府和媒體需要一個“出氣筒”——中國，既是可敬的對手，又是可控的靶子。貶低中國、夸大印度，成了最經濟實惠的愛國方式。

再加上“我們有數學、我們發明了‘零’、我們是文明古國”這些自我暗示，印度人越比越覺得：中國就是那個必須超越的對象，甚至是“注定要超越”的對象

參考資料：

從“對華情緒”透視印度媒體生態.環球時報.2017-09-25

印度人看中國：羨慕與偏見交織.人民文摘.2014

中國對印度“卡脖子”？印度想的有點多.浙江大學.2025-04-29