在海南七旬老人楊成杰為護孫砍傷醉漢的事件中，我們看到了司法公正的天平似乎出現了搖擺。

2017年7月，那是一個危機時刻，同村男子酒后掐住老人9歲孫子的脖子，老人為保護孫子砍傷對方，這本是人之常情下的正當防衛行為。然而，令人意想不到的是，老人經歷了兩審判決后入獄8個月。直到刑滿釋放兩年后，檢方才撤回起訴，認定其行為構成正當防衛。這期間，老人遭受的不僅是身體上的牢獄之災，更是精神上的巨大折磨。

如今，老人申請國家賠償金約128萬元，這一訴求并非無理取鬧。從他被錯誤定罪入獄，到后來漫長的等待正義到來的過程，他失去的太多。可是法院提出支付賠償金共計約18萬元，并且多支付1萬余元，希望達成和解，同時要求老人撤回登報道歉及對相關責任人追責要求。這區區1萬余元，在司法人員眼中似乎就可以成為免責的砝碼，這是多么悲哀的事情。

據相關數據顯示，在一些冤假錯案中，錯案糾正后的賠償往往難以彌補當事人所遭受的全部損失。就像楊成杰老人，他在獄中度過的8個月，是無法用金錢衡量的時光。他的孫子可能在那段時間里遭受著心理上的創傷，家庭也承受著巨大的壓力。司法公正的意義在于維護公平，保護每一個公民的合法權益。當司法人員試圖用這點錢來讓老人放棄追責，這無疑是對司法公正的褻瀆。

從這個事件中，我們可以看出冤假錯案背后的深層次問題。那就是部分司法人員沒有真正認識到冤假錯案的嚴重性。如果錯誤的成本如此之低，那么又如何能保證司法的嚴謹性呢？在司法體系中，每一個判決都應該經得起時間和事實的考驗。

我們可以想象，如果老人接受了這個和解方案，那么那些在這個案件中存在失誤的司法人員就可以輕松地逃避責任。而這種情況如果被允許，就會有更多的冤假錯案可能發生。因為沒有足夠的威懾力讓司法人員謹慎對待每一個案件。

該事件不應該被簡單地看作是一個個體的賠償糾紛。它反映出的是整個司法體系對待冤假錯案的態度。1萬余元絕不能成為司法人員免責的理由，司法公正必須被堅守，每一個公民的合法權益都應該得到充分的保障。我們期待相關部門能夠重新審視這個事件，給予老人公正的賠償和應有的道歉，同時也對自身的司法行為進行深刻反思，避免類似的悲劇再次發生。只有這樣，司法的公信力才能得以維護，公民才會對司法體系充滿信心。