文：金玉

編輯：宇銘

1、郭德綱的一條微博

郭德綱在相聲圈的影響力確實是大，不僅是在相聲業務上，就連郭德綱近日發布的一條微博也震動到了一些同行。

這段時間，郭德綱率領德云社正在搞歐亞非海外巡演。就在結束非洲與歐洲的演出，返回亞洲在新加坡站演出前，郭德綱發了一條微博。

2、錢城與隋意的反駁

本來結束非洲與歐洲的長途跋涉，郭德綱發個微博抒發一些自己的情感也是很正常的，但是卻遭到了相聲同行錢城與隋意的反駁。

錢隋主要是針對郭德綱這條微博中“利不可全占、讓三份給同行”這句話進行了反駁。錢隋反駁郭德綱說道：“您這說的和做的不一樣啊，您給哪個同行留飯了？”

也就是說，郭德綱認為自己給同行留“飯”了，而錢隋認為郭德綱沒有給同行留“飯”。

這樣一來就很有意思了。針對有沒有給同行留“飯”，郭德綱的話與錢隋的話顯然是矛盾的，也就是說只有一個是正確的。

那么到底是郭德綱說的正確呢？還是錢隋說的正確呢？郭德綱到底給同行留“飯”了？還是沒有留“飯”呢？

因為外界吃瓜觀眾顯然并不清楚相聲圈各個社團之間，平時暗地里究竟是怎樣一種競爭狀態。

所以針對郭德綱到底有沒有給同行留“飯”，這個觀點一時半會兒可能很難說清楚。

3、郭德綱究竟留“飯”沒

但是這個問題倒是可以從另外一個問題入手分析，即怎樣做算是給同行留“飯”呢？

一般來說，不管是相聲行業，還是其他什么行業，存在競爭的主要無非就兩個方面，一個是產品本身，一個是產品的市場。

套在相聲上來說，就是相聲作品的創作，以及相聲表演的市場。

但不管是相聲作品的創作，還是相聲表演的市場，其實都是很公平的。

郭德綱能創作的東西，同行們同樣可以創作。唯一的區別在于創作的時間早晚，與創作的質量高低。但是這些都是個人能力，并扯不上什么留不留“飯”。

同理，郭德綱能去哪里表演，同行們也同樣可以。就拿這段時間郭德綱在海外巡演來說，相聲同行們只要實力夠，也同樣可以搞海外巡演。

4、寫在最后

因此話說回來，同行們與其質疑郭德綱是否真的給同行留了“飯”，不如多反思一下自己的能力。

況且就拿直播來說，如今很多相聲同行因為各種原因，都開始通過直播來牟利。而其中很多同行為了自己直播的流量與話題度，總是在拿郭德綱與德云社說事。

而郭德綱也極少出來反駁這些同行，這又何嘗不相當于是郭德綱給同行留的一碗“飯”呢？

5、聲明

本文參考資料：

1、北京青年報（2017-4-27）：《德云社相關公司申請新三板 郭德綱商業版圖有多大》

2、齊魯網（2020-6-12）：《德云社擬在濟南成立德云學院 還有這些文旅項目將落戶泉城》