想必我們小時候，聽過最多的一句話就是：沒有毛主席，就沒有現在的新中國。

而事實也的確是如此，毛主席曾多次在危急時刻，作出了能夠扭轉乾坤的決定，進而挽救了中國革命，如四渡赤水。

誠然，一個出色的領袖固然十分重要，但其身后的團隊也同樣地重要，他們之間實則就是相輔相成的關系。

其中最好的例子莫過于就是毛主席和周總理，甚至可以毫不夸張地說，如果沒有周總理的竭力相助，我們可能連勝利的機會都沒有。

那么，這到底是怎么一回事呢？其中又有著怎樣的原因？

1、不可替代的周總理

1933年，蔣介石在集中前所未有的龐大兵力，出動約百萬兵力，對井岡山革命根據地展開新一輪的“圍剿”。

敵人雖然兵力強大，根據之前四次“反圍剿”作戰勝利取得的經驗，中央紅軍未必沒有獲勝的機會。

但中央紅軍卻在王明、博古等人錯誤的領導下，歷經一年之久的第五次“反圍剿”作戰，終是宣告失敗，全軍傷亡慘重。

為了保存革命的有生力量，不得不開始進行轉移。

在接到這樣的命令后，幾乎所有人都在收拾自己的行囊，靜候上級下達轉移的命令。

但是毛主席卻遲遲不愿離開，因為這里不僅是中國革命的搖籃，并且是由毛主席親手所創建的中國第一個農村革命根據地，始終都對這里懷有深厚的感情。

見狀，大家只能進行輪番勸說，可這樣做的結果卻是，無論是誰，又進行了怎樣的勸說，始終都說不動毛主席。

沒有辦法，最后只能請周總理出面。

那一晚，周總理不辭辛勞帶著三名戰士跋山涉水地來到毛主席的面前，剛一見面，兩人就開始了交談。

因為時間太過久遠的緣故，外加親身經歷此事的革命先烈都已先后離世，現場僅有他們二人在場，兩人究竟具體說了什么，我們如今也不得而知。

但可以確定的是，經過這一整晚的商談，周總理還是說動了毛主席。

等到第二天返回瑞金，周總理就對眾人說到：“毛主席愿意跟著我們轉移了?！?/strong>

雖然在當時看起來，這不過是一件小事，但結合之后已經發生的歷史事件來看，這次勸說的重要性，甚至是僅次于遵義會議。

假如此次勸說沒有發生，自然也就沒有之后的四渡赤水。

若按照這個思路繼續推斷下去的話，暫不排除中央紅軍沒有逃出包圍圈的可能性。

那毛主席大概率地會選擇留在井岡山繼續和國民黨打游擊。

那后來中國革命具體會變成個什么樣子，誰也無法給出具體的結論，畢竟這是沒有發生的事情，但想必許多人都會持悲觀態度。

所以才有了這樣一句話：如果沒有周總理的相助，我們可能連勝利的機會都沒有。

后來發生的事情我們耳熟能詳，在他們兩人的共同努力下，才有了如今的新中國。

2、新中國的一對黃金搭檔

尼克松曾說過這樣一句話，大意如下：毛澤東主要決策方面，周恩來則負責落實。

這句話在一定程度上是沒有任何問題的，確實在新中國成立的過程中，毛主席絕大多數都是在統籌全局，把握大的方向，周總理更多地是在負責具體的執行和落實。

但這并不能代表周總理就不是一個戰略家。

相反，在毛主席做出許多重大決策的時候，周總理都是那個與毛主席進行商議的人，同時還會提出許多合理的見解，以方便毛主席做出更準確的判斷。

就比如說1950年發生的抗美援朝戰爭。

當提到此事，人們往往第一時間想到的是，毛主席作出了出兵的決策。

其次就是彭德懷，志愿軍在他的領導下，在朝鮮打了許多個大勝仗。

那周總理就沒有發揮絲毫的作用嗎？答案無疑是否定的。

當時，朱德元帥因為身體欠佳，無法主持軍委工作，最后還是周總理主動挑起了這副擔子。

因為是第一次和美軍交手，缺乏這方面的經驗，具體的戰斗怎么打，周總理一時之間拿不定主意。

沒有辦法，周總理只能住在總參謀部作戰室，聽取前線的戰報。

時間一長，周總理就像親臨戰場一般，非常熟悉前線雙方的兵力部署。

比如志愿軍哪個團駐扎在什么地方，正在與美軍哪一支部隊交戰，是否能夠獲得勝利，戰后傷亡情況如何，周總理總能作出精準的預估，可謂是對前線了如指掌。

甚至，毛主席在某些時候拿不定主意，都是周總理及時給出了解決的辦法。

連整個志愿軍后勤方面的工作，周總理都親自參與了。

聶榮臻元帥曾這樣說道：“整個志愿軍的后勤工作，都是在周恩來同志的領導下進行的，這一方面，他抓得很細?！?/p>

作為中國少有的外交專家，周總理也承擔起了抗美援朝戰爭的停戰談判。

據親身參與此事的同志們后來回憶：周總理在這段時間總是夜以繼日，前半夜處理打仗問題，后半夜處理談判問題。

可見，周總理在抗美援朝戰爭中發揮的作用，不亞于任何人，甚至是有過之而無不及。

其實，周總理是很有機會成為新中國的領導者的。

在第五次“反圍剿”期間，中央曾成立了一個軍事三人小組，成員包括周總理、博古和李德。

這就足以說明，周恩來在我黨之中的地位。

但周總理卻謙虛地認為，自己不是一個合格的帥才，更像是三國時期的贊軍校尉魯肅。

即協助主帥制定軍事策略和計劃，同時監督將領執行這些決策。

而事實也的確是如此，無論是戰略眼光、政治視野、還是統御全局的能力，周總理都不如毛主席，這也是周總理能夠心甘情愿地輔佐毛主席，建立新中國的原因所在。

兩人雖然互補，也是中國歷史上少有的黃金搭檔，雖然合作起來親密無間，但也不是沒有出現分歧的時候。

1956年，新中國第一個五年制計劃即將完成之際，因為全部照搬蘇聯模式的原因，已經暴露出了一些發展問題。

所以，幾乎中央的所有人都在思考，怎樣才能走出一條適合中國國情發展的道路。

當時，毛主席的看法是這樣的：圍繞一個點，把國內所有一切的積極因素都給調動起來，來為社會主義事業服務。

可周總理的觀點卻是這樣的：要充分利用和提高社會生產力，同時還要發展和合理地利用這方面的知識，中國想要變得富強，關鍵在于使用技術和現代化。

總的來說，實現中國社會主義現代化，是他們二人的共同目標。

既然目標是一致的，但具體用什么方式，兩人出現了些許的差異。

毛主席的意思是，團結一切力量，而周總理卻認為，技術發展也不能落后。

最后，毛主席將周總理的看法納入到了自己的觀點中，使得新中國有了更加科學的發展規劃。