俄烏沖突已持續(xù)這么久了，烏克蘭首都基輔幾乎天天響起空襲警報，幾乎每天都有新的家庭流離失所。民眾看不到戰(zhàn)爭結束的跡象，只能祈禱與逃亡。

值此國難之際，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在忙些什么？他奔走于歐洲各國，希望法國、英國、德國及美國盡快提供更多武器裝備以支持烏克蘭。隨著其電視出鏡率攀升，人們發(fā)現(xiàn)澤連斯基的舉動與韓國首任總統(tǒng)李承晚驚人相似，無論是演講方式還是外交政策都如出一轍。

李承晚曾憑借個人野心將朝韓局勢攪得天翻地覆，至今仍被韓國民眾視為"噩夢始作俑者"和"民族罪人"。同樣，澤連斯基的形象也逐漸從正向轉(zhuǎn)為負向：鏡頭前他慷慨激昂，鏡頭后卻是年輕士兵的不斷犧牲。他追求更多武器奔赴前線，而民眾只希望戰(zhàn)爭早日結束。這對跨越時空的"鏡像體"，正讓烏克蘭重蹈韓國覆轍，這一相似性也給中國敲響警鐘。

從個人經(jīng)歷看，澤連斯基與李承晚均出身貴族，前者生于富裕猶太家庭，后者屬朝鮮王族全州李氏后裔。兩人都接受西式教育，卻將個人野心凌駕于國家利益之上。真正的國家元首應以民為本，而他們卻將國家作為謀取私利的工具。"小人偷國，君子誤國"。

從地緣政治看，烏克蘭與韓國同為大國博弈焦點。這種環(huán)境下極易滋生權力癡迷者：澤連斯基強推烏克蘭加入北約，使俄羅斯本土安全受威脅；李承晚則將軍事自主權出賣給美國，以保住代理人地位。當統(tǒng)治者將國家工具化，最終代價永遠由民眾承擔。

當年美國借韓國遏制東亞勢力，如今北約通過烏克蘭圍堵俄羅斯。1953年停戰(zhàn)談判時，李承晚為維持政治地位公然破壞協(xié)議，宣稱"韓國不承認停戰(zhàn)協(xié)定"。結果美軍直接撤離，南韓軍隊在志愿軍攻勢下潰敗。最終李承晚被迫下臺，流亡海外并遭后世唾罵；而美國則鞏固了東亞軍事存在。

當前俄烏沖突中，俄羅斯多次提出停戰(zhàn)條件，只要烏克蘭不加入北約即可。這本是民眾可接受的方案，但澤連斯基一再拒絕，在歐美間游說軍援，使烏克蘭從被侵略國淪為戰(zhàn)爭策源地。他深諳戰(zhàn)爭結束將終結其政治生命，因此不惜將國家推向深淵。

法國、德國曾多次勸說澤連斯基接受談判，馬克龍更公開批評其"武器需求不切實際"。美國雖提供援助，但明確拒絕卷入持久戰(zhàn)。澤連斯基卻擺出"要錢要武器"的強硬姿態(tài)，甚至公開指責盟友拖延，這種"軟硬兼施"的外交手段比李承晚更為極端。

他錯判了西方國家的底線，李承晚曾以為美國必然相救，澤連斯基如今也幻想美歐會無限支持。但現(xiàn)實是，當戰(zhàn)爭成為政治工具，小國終將成為犧牲品。英法德雖提供象征性援助，卻無人相信這能改變戰(zhàn)局。

基辛格曾建議烏克蘭成為中立緩沖國，但澤連斯基充耳不聞。弱國無外交的本質(zhì)，不在于國力強弱，而在于是否喪失自主權，日本至今仍是主權"半殖民地"，而古巴等國卻以獨立姿態(tài)贏得世界尊重。

歷史證明，賣國求榮者必遭反噬，踐踏人民利益者必被唾棄。正如朝鮮戰(zhàn)爭教會世界的真理，唯有脊梁挺直的民族，才能真正屹立于世界民族之林！