什么叫故事的高級感？《以法之名》中看似大開大合的不留情面，實(shí)則蘊(yùn)含了只有此道中人才能體會(huì)與明白的分寸感和邊界感。

什么叫表演的高級感？洪亮、李人駿與喬振興三個(gè)看似同窗摯友的朋友，在理應(yīng)相互扶持與幫助的表象背后，有著身處漩渦中心之人才會(huì)明白的小九九。

雖然喬振興早在《以法之名》開局就用一種倒敘的方式先走一步，但從后續(xù)那些片段式的閃回內(nèi)容來看，他多少有點(diǎn)“荔枝吏”李善德有味道與風(fēng)格。

相比這位從某種角度來說被自己害死的檢察官，另外兩位曾經(jīng)的同窗好友洪亮與李人駿，則有著與喬振興風(fēng)格迥異的人物性格。

如同李善德在“荔枝吏”的崗位上，幾乎被筆者用不帶一絲同情的瘋狂吐槽一般。

雖然無論從任何角度來說，我的理智都告訴我喬振興這樣一種人設(shè)，都應(yīng)該是正面且正義的存在。

可他偏偏卻是最先被拋棄的那一個(gè)，是從孤兒寡母角度來說最殘忍且無情的那一個(gè)。

相比起仕途之路沒有曙光的喬振興，曾經(jīng)與他是同窗好友的洪亮與李人駿，有著與他完全不同的人物性格和處事風(fēng)格。

看似做事一絲不茍的李人駿，從外人的視角來看幾乎是一個(gè)無懈可擊的正直之人，一個(gè)面對正義永遠(yuǎn)沒有情面可講的公仆型人物。

可只有曾經(jīng)同窗過的洪亮，才是真正能看懂李人駿的少數(shù)人之一。

在大公無私的外衣之下，有著李人駿幾乎沒有底線或人性的選擇與判斷。

面對這樣指控或許會(huì)讓大多數(shù)人不舒服，可細(xì)想之下，為何作為一個(gè)上位管理與監(jiān)督者，他能允許像謝鴻飛犯下如此多的錯(cuò)誤呢？

或許真如洪亮所言，在李人駿的心中，只有個(gè)人的仕途與前途才是他內(nèi)心深處最關(guān)心、最在意的東西。

唯一值得慶幸的是，比起放棄仕途走進(jìn)商海的程子健，李人駿與大多數(shù)正在走著仕途之人一樣，可以放棄自己的底線，卻不敢越過國家的紅線。

或許從做人這個(gè)角度來看，李人駿今天的所作所為讓洪亮為之不齒，可從張文菁的角度來看，能遇到李人駿這樣的人，或許已經(jīng)算是一種慶幸或幸運(yùn)了。

相比起李人駿的內(nèi)外有別，洪亮所展現(xiàn)出的圓滑與諂媚則多少有點(diǎn)真小人的味道。

這種對自己所作所為不以為恥的態(tài)度，或許才是最契合今天大多數(shù)普通人面對現(xiàn)實(shí)無奈妥協(xié)的真實(shí)現(xiàn)狀吧

一個(gè)遇事永遠(yuǎn)都不肯做出頭鳥的人，一個(gè)做事永遠(yuǎn)都在為自己留后路的人，才是為何能娶到江敏這種家世妻子的原因所在吧。

不求有功但求無過的處事原則，是被洪亮奉為至高無上原則的寶典，他可以不要任何的功勞，也絕不主動(dòng)承擔(dān)下哪怕是一絲的風(fēng)險(xiǎn)。

只可惜這樣兩個(gè)人精般存在的好友，在工作之后都有了更高的位置與去處，只留下了喬振興這樣一個(gè)愣頭青為司法站臺(tái)、為正義背書。

雖然他是對的，卻總讓人感覺到少了一些洪亮的靈動(dòng)，缺了一點(diǎn)李人駿的利己。

或許《以法之名》想要突出李人駿面對喬振興的冷漠，想要表達(dá)洪亮面對喬振興的身不由己。

或者說在整個(gè)《以法之名》的故事中，沒有任何一個(gè)人是能將喬振興擺在第一位的，沒有任何一個(gè)人能在危及到自己安危或利益時(shí)，能做到舍生取義這種程度。

這不是埋怨更不是責(zé)罵，這是一種本能，是身為人本該有的趨利避害下意識(shí)動(dòng)作。

也正是這種身為人該有的本能與下意識(shí)，才讓這部在其他故事中人均超人的《以法之名》有了溫度、有了真實(shí)感。

也讓因?yàn)橹x鴻飛這個(gè)保護(hù)傘浮出水面后，李人駿與洪亮這種對手戲有了封神的潛質(zhì)。

或許是因?yàn)樽约悍稣箩пЭ晌＃蛟S是因?yàn)樽约涸?jīng)信誓旦旦的話將會(huì)成為笑柄。

面對幾乎要被坐實(shí)的下屬謝鴻飛死不認(rèn)罪，面對在自己面前顧左右而言他的昔日好友洪亮。

此時(shí)的李人駿再也裝不下去了，他急了，他真的急了，他要洪亮給自己交個(gè)實(shí)底，他不想再跟洪亮演下去了。

面對多年的同窗之誼，面對自己將要脫下制服去賺大錢的未來，洪亮顯然并不想因?yàn)槔钊蓑E打出的感情牌，危及自己將要迎來的富貴人生。

在東平市所有一切的行動(dòng)與指令，雖然都因洪亮掌握到了某些線索而有所推進(jìn)，卻從程序與理論上來說皆是組長鄭雅萍的功勞與黑鍋。

作為副手的洪亮，并不想讓自己陷入風(fēng)暴中心，即便身處外圍的他要面對更大的風(fēng)雨。

我有紀(jì)律需要遵守，我是一個(gè)有責(zé)任感的公仆，我只能在組長首肯的情況下說出該我說的話，我的一言一行都必須源自鄭雅萍組長批準(zhǔn)才行。

這就是洪亮，一個(gè)從骨子里表現(xiàn)出圓滑與諂媚的角色，一個(gè)遇事不決講紀(jì)律的角色。

無論是李人駿，還是洪亮，從骨子里來看都不是什么正義之士，即便他們表現(xiàn)出了與謝鴻飛、孫飛這種保護(hù)傘完全不同的人物設(shè)定，但這種設(shè)定的前提卻與喬振興有著截然不同的屬性與內(nèi)涵。

喬振興雖然讓人討厭卻是普通人之福，李人駿與洪亮雖然性格迥異卻又算得上是一丘之貉。

本質(zhì)上這兩個(gè)活著的大學(xué)同窗并沒有太多區(qū)別，本質(zhì)上他們與喬振興這種人就不是一路人。

之所以會(huì)有這種結(jié)論，并不是建立在李人駿與洪亮不是好人這種觀點(diǎn)之上，而是從人性的角度來說，得出了最為樸素的結(jié)論。

無論他們是穿制服的公仆，還是穿跨欄背心的油膩中年大叔，都不妨礙這種最樸素的人性在他們身上體現(xiàn)。

在筆者的眼中，之所以這段對手戲會(huì)被冠以封神稱號，全都源自這種想法與理解。

他們所表現(xiàn)出來的，不是無懈可擊的純潔與正義，也不是讓人戰(zhàn)栗的邪惡與兇殘，因?yàn)檫@種非黑即白的人物現(xiàn)實(shí)中幾乎只能用珍稀來形容。

而李人駿與洪亮則巧妙的進(jìn)入黑與白之間的灰色世界，他們用這場爭吵表明了自己只是兩個(gè)普通人，他們心中或許都有著某種崇高的道德理想，卻并不會(huì)因?yàn)檫@種理想去鉆牛角尖。

這樣的李人駿與洪亮，才更像是一個(gè)真實(shí)的人，也正因?yàn)槿绱耍庞辛恕拔腋阏劯星椋愀抑v紀(jì)律”的封神名場面。

關(guān)于《以法之名》的解讀暫時(shí)先寫到這里，更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺得文章不錯(cuò)，希望您可以點(diǎn)贊、分享與關(guān)注哦，圖片來自網(wǎng)絡(luò)。