哈里王子和梅根·馬克爾自從移居美國后，一舉一動都備受爭議。最近，哈里因堅持讓子女保留王室頭銜（Prince Archie和Princess Lilibet）被炮轟“虛偽”“雙標”——畢竟，他自己當年可是主動放棄了王室職責，如今卻想讓孩子們“吃王室老本”？這場“頭銜爭奪戰”背后，究竟藏著怎樣的王室博弈？

1. 哈里被批“又當又立”：放棄頭銜的是你，強留頭銜的也是你

2019年，哈里和梅根宣布退出王室，追求“財務自由”，甚至不惜放棄“殿下”（HRH）頭銜的使用權。然而，如今他卻堅持讓子女保留“王子”“公主”頭銜，引發王室專家和網友的強烈不滿。

皇家評論員金賽·斯科菲爾德（Kinsey Schofield）犀利指出：“這簡直荒謬！哈里和梅根一邊享受美國自由生活，一邊又想讓子女未來‘選擇性’回歸王室？這種特權思維簡直是妄想！”。

更諷刺的是，哈里此前還因“王室生活壓抑”多次公開抱怨，甚至在新紀錄片中控訴“被全家霸凌”。如今卻希望子女繼承自己“逃離”的頭銜，被網友嘲諷：“這是要把孩子當備胎？”

2. 阿奇和莉莉貝特：美國長大的“王室寶寶”，真能適應英國王室？

哈里和梅根的兩個孩子——阿奇（Archie）和莉莉貝特（Lilibet）均在美國加州出生、長大，接受美式教育，與英國王室的文化和傳統幾乎毫無交集。

斯科菲爾德直言：“他們是美國孩子，遠離君主制，對王室禮儀、責任一無所知。憑什么未來能成為‘工作王室’？”。

王室頭銜并非自動繼承。根據喬治五世1917年頒布的規定，只有君主直系子孫（如威廉王子的子女）才自動獲得“王子/公主”頭銜，而哈里作為次子，其子女的頭銜需由國王批準。目前，查爾斯三世尚未正式確認阿奇和莉莉貝特的頭銜合法性。

3. 王室態度冷淡：查爾斯可能“剝奪頭銜”，威廉更不愿接納

哈里與王室的裂痕早已公開化：

• 查爾斯三世：此前有消息稱，若哈里繼續“攻擊王室”，查爾斯可能剝奪他的王子頭銜。
• 威廉王子：兄弟關系破裂，威廉主導的王室活動多次“冷落”哈里，例如最近的“武裝部隊日”致敬文中，只提查爾斯、威廉和菲利普親王的軍旅貢獻，卻只字不提哈里（盡管他曾服役10年并兩赴阿富汗）。
• 王室粉絲：許多英國民眾認為，既然哈里選擇“退出”，就不該再讓子女“蹭王室光環”。

4. 哈里真正的焦慮：失去頭銜=失去安全保障？

哈里對子女頭銜的執著，或許與安全問題有關。

• 2020年退出王室后，他失去了英國警方提供的安保待遇，多次上訴要求恢復均被駁回。
• 他聲稱：“沒有警察保護，我和家人無法安全返回英國。”。
• 若子女失去頭銜，他們在英國的安保級別可能進一步降低，這或許是哈里堅持保留頭銜的深層原因。

5. 網友熱議：特權思維vs.現實困境

• 支持哈里派：認為頭銜是孩子的“出生權利”，王室不應剝奪。
• 反對派：嘲諷哈里“既要自由又要特權”，直言“美國孩子不該占英國王室便宜”。
• 中立吃瓜派：坐等查爾斯最終決定，“看戲比《王冠》還精彩！”

結語：
這場“頭銜之爭”不僅是家庭糾紛，更是現代王室與傳統制度的碰撞。哈里能否如愿？查爾斯會否“手下留情”？梅根下一步如何出招？關注@全球奇趣娛樂八卦 ，持續追蹤王室大戲最新進展！

（你覺得阿奇和莉莉貝特該保留王室頭銜嗎？評論區見！）