文︱陸棄

近日，伊朗《世界報》高調(diào)呼吁處決國際原子能機構(gòu)（IAEA）總干事拉斐爾·格羅西，猶如一枚外交原子彈，將本已風(fēng)聲鶴唳的中東核問題，再度推向全球視野的爆裂核心。美國國務(wù)卿馬爾科·魯比奧隨即在社交媒體上發(fā)文譴責，稱這一言論“不可接受”。但若我們只把這視為一起媒體口炮戰(zhàn)，那就太小看伊朗、也太誤解這個時代了。

讓人無法忽視的是，《世界報》并非普通民間報紙，它是伊朗保守陣營的重要喉舌，主編沙里亞特-馬達里不是寫稿子的記者，而是掀起輿論風(fēng)暴的實干家。德黑蘭的權(quán)力結(jié)構(gòu)歷來以“輿論先行、政策隨后”為運作模式，一旦該報放話，無異于某種政策走向的“風(fēng)向標”。尤其在伊朗議會剛剛表態(tài)要求暫停與IAEA合作的當口，這種“處死格羅西”的說法，就不僅是憤怒的情緒發(fā)泄，而是赤裸裸的政治信號：伊朗對IAEA已失去所有信任，不惜將其貼上“間諜”標簽，作為對美以空襲的報復(fù)，也作為未來可能完全脫離核查體系的鋪墊。

從格羅西的角度看，這份憤怒似乎并不意外。IAEA最新的報告明確指責伊朗違反透明承諾，繼續(xù)囤積高豐度濃縮鈾，數(shù)量已超過400公斤，豐度高達60%。距離武器級濃縮水平僅一步之遙——這一點在美以戰(zhàn)略思維中無疑等同于“臨界核門檻”。而報告發(fā)布僅幾日后，美以聯(lián)軍就空襲了伊朗境內(nèi)多個軍事與核設(shè)施，打得德黑蘭措手不及。對伊朗而言，IAEA的“報告—導(dǎo)彈—血流成河”三部曲根本就是西方戰(zhàn)爭的合法性制造機，而格羅西這個人，已經(jīng)不是所謂“技術(shù)官僚”，而是披著白大褂的政治戰(zhàn)士。

問題的根源，其實遠不止一篇伊朗報紙或一份核查報告。美伊之間的核博弈早已脫離“協(xié)議—履約—核查”的國際規(guī)則框架，而進入一種“信任坍塌—邏輯互斥—戰(zhàn)爭預(yù)演”的失控螺旋。自從特朗普時代撕毀《伊核協(xié)議》、重啟制裁開始，伊朗就逐步放棄了對西方的任何期待，采取“拖、忍、沖、賭”的方式應(yīng)對制裁和壓力。在拜登政府試圖“重談”的曙光熄滅后，伊朗策略驟變，轉(zhuǎn)向核能力的快速推進。如今60%豐度的鈾庫存，不是意外，而是刻意為之，是談判桌上準備好的一把槍，是對西方極限施壓的回應(yīng)。

美以自然無法接受這一切。對以色列而言，一個擁核邊緣的什葉派敵人，意味著自身安全隨時被炸成碎片。而對美國來說，一旦伊朗突破核門檻，中東核擴散將成為地緣噩夢，沙特、土耳其、埃及接下來都可能走上同樣道路。于是，打擊成為選項，甚至成為必然。而格羅西手中的報告，也就變成戰(zhàn)爭的“技術(shù)引信”。

今天的格羅西已經(jīng)不是那個游走于各國之間的和事佬，而更像一位技術(shù)層面的風(fēng)向制造者。他代表的IAEA，在面對伊朗這樣高警覺、低信任的政權(quán)時，其實已陷入左右為難的困境。一方面若不敢說真話，將喪失信譽；但一旦說了真話，又成了戰(zhàn)爭的推手。在這種“說也死、不說也死”的語境下，伊朗提出“處死”這位機構(gòu)掌門人，雖荒唐，實則透露著某種戰(zhàn)略絕望和制度對抗。

這一幕并非孤例，早在利比亞、伊拉克戰(zhàn)爭前夕，聯(lián)合國監(jiān)督機構(gòu)也曾陷入相似困境，被美國操弄成了合法性工具。歷史在重演，只不過這次不是在薩達姆的宮殿，而是在波斯高原上展開新的篇章。而伊朗作為這場大戲的主角，不再低眉順眼地祈求西方理解，而是高調(diào)掀桌，哪怕代價是完全脫離國際機構(gòu)體系，也要讓世界記住：被圍攻的不一定永遠沉默，被核查的也可能反咬一口。

回到《世界報》的狂言，有人或許認為是伊朗體制的一次“失控發(fā)言”，但從其出臺的時點、搭配的議會聲明、與戰(zhàn)后核報告發(fā)布的時間軸對比，我們不難看出，這是一種“主權(quán)挑釁”，一種“核主張”的變體——不是說伊朗要造核武，而是要用一切手段捍衛(wèi)自己的核權(quán)利，無論這個手段是濃縮鈾，還是社論、導(dǎo)彈、甚至外交敵意。

美國的魯比奧可以憤怒，可以譴責，但當伊朗已視IAEA為敵，當其輿論界已將“核查者”等同于“刺客”，國際社會所要面對的，將不只是外交語言的失控，而是全球核秩序的劇烈動蕩。一旦伊朗徹底退出核查機制，格羅西就將成為最后一位能看到伊朗核設(shè)施內(nèi)部情況的國際人。之后會發(fā)生什么？局勢或許會告訴我們，不是每一次核裂變都出現(xiàn)在實驗室，有時它發(fā)生在人類最脆弱的信任系統(tǒng)中，而一旦裂開，爆炸聲將不再只響于中東上空。