廣場舞，作為深受廣大中老年群體喜歡的一種活動，不知不覺早就成為了各個小區、公園的“背景音”。

不過這項活動也一直備受爭議，畢竟他們的音樂聲一大，整個小區的鄰居都得被迫跟著“蹦迪”。

不知道大家有沒有好奇過：要是把廣場舞搬到香港，將會是怎樣一番景象呢？

本文信源來自官方媒體 為提升文章可讀性 細節可能存在潤色 請理智閱讀 僅供參考

香港公園標語為何讓人破大防？

晚上七點多，走進香港的公園，你會發現行人稀少，整個公園彌漫著安靜的氣息。

老人們大多在安靜地坐著下棋，或者悠閑地散步聊天，這里沒有嘈雜的音樂聲，更沒有成群結隊跳舞外放音樂的人群。

這種安靜的環境，讓公園真正成為了人們放松身心的寧靜港灣。

而在內地，公園的晚間景象往往大不相同。

廣場舞可以說是公園晚間的 “主角” 之一，而且不僅僅局限于公園。

馬路邊、小區的空地，只要有一片稍大的場地，就可能成為廣場舞的 “戰場”。

跳舞的人群通常會將音響音量調得很大，歡快的音樂聲傳得很遠。

在一些公園，不同的廣場舞團隊占據不同區域，彼此之間似乎在暗暗較勁，音量一個比一個大。

這高分貝的音樂聲，對于住在公園附近的居民來說，可就成了一種困擾，嚴重影響了他們的休息。

都是公園，為啥香港的公園就那么安靜呢？

細心的人會發現，在香港的公園公告牌上明確寫著：任何人在游樂場地進行音樂活動而令他人煩擾，一經定罪，可處 3 級罰款，也就是 1 萬港元，還可能面臨監禁 14 日。

這可不是說說而已，香港在噪音管理方面的法規執行得相當細致，毫不含糊，一旦有人違反規定，就會受到嚴厲懲處。

許多網友看了這樣的規定紛紛破防，表示真的很羨慕。

文明需要約束

我們其實也有相關的法律法規，比如《環境噪聲污染防治法》，對噪音污染問題做出了規定。

可在實際執行過程中，卻面臨著諸多困境，在很多地方，對于公園噪音問題的處理，大多以口頭教育為主，執行力度相對較小。

就拿安康市來說，當地為了解決廣場舞噪音問題，曾經讓廣場舞隊簽承諾書，要求他們將音量控制在 65 分貝以下。

可是，執法人員前腳剛走，廣場舞的音樂聲立馬又大了起來，承諾如同虛設。

對于物業而言，管理這些廣場舞團隊也十分困難。

因為跳舞的大多是老人，物業擔心管理過于強硬會引發沖突，甚至擔心老人的身體狀況，導致問題難以得到有效解決。

有壓迫就有反抗，許多被影響休息的人只能采取一些“極端手段”來反抗。

除了公園，香港對其他公共場合的管理也十分嚴格，隨地吐痰、亂扔垃圾等會面臨高額罰款。

甚至連在公共場所說臟話，也會受到處罰，情節嚴重的甚至會被拘留。

另外，香港嚴禁邊走邊抽煙，違反者將被處以 1500 港元以上的罰款。

這些嚴格的規定，約束著市民的行為，使得香港的公共場合秩序井然。

相比之下，我們在公共場合管理方面，依然任重而道遠。

生活方式和理念的差異

香港是一個高度競爭、生活節奏極快的城市。

許多老人即便到了退休年齡，由于生活壓力較大，為了維持生計，或者為了讓自己的生活更充實，依然選擇繼續工作。

每天工作結束后，他們已經十分疲憊，根本沒有多余的精力再去參與公園等公共空間的娛樂活動。

所以在香港的公園，很少能看到大量老人聚集開展娛樂活動的場景。

而在內地，老人退休后，生活節奏一下子慢了下來，開啟了悠閑的養老生活。

他們有大量的空閑時間發展愛好，跳廣場舞成了很多老人的首選，既能鍛煉身體，又能和同齡人交流互動。

此外，旅游也是內地老人豐富生活的常見方式，他們會跟著旅行團，去各地領略不同的風景。

還有一部分老人，會幫忙照顧孫子孫女，享受天倫之樂。

由于規定和觀念的差異，最終導致了內地和香港在一些公共場合截然不同的局面。

結語

不過雖然仍有差距，但我們不必妄自菲薄，可以從香港的管理模式中汲取很多有益的經驗。

首先，要進一步完善法規，其次，加強執行力度，提高違規成本，讓法規真正發揮作用。

展望未來，相信隨著經濟發展、素質提高、法規完善，我們的公園的噪音管理和公共秩序狀況也會得到極大的改善。

關于這事你咋看？歡迎在評論區留言討論~

信息來源：

華商網

極目新聞