一、開播即爆冷：高期待下的口碑滑鐵盧

（一）央視背書 + 頂流陣容，開播前被捧上神壇

《以法之名》開播前憑借央視八套黃金檔首播、最高檢影視中心出品的光環，搭配張譯、蔣欣、李光潔等實力派演員陣容，被業內視為 “年度掃黑反腐劇王” 預定。

宣傳期頻繁對標《人民的名義》，主打 “真實案例改編”“檢察系統內部揭秘”，成功拉高觀眾期待值，開播當日預約量突破 200 萬，收視一度沖上 1.9%。

（二）首播三日口碑暴跌，差評如潮

然而劇集播出僅 3 天，豆瓣差評率飆升至 70%，觀眾吐槽集中在 “劇情邏輯崩壞”“演技集體翻車”“脫離司法現實” 三大問題。有網友直言：“央視推薦的掃黑劇，拍成了普法欄目劇水平，浪費了一手好牌！”

二、三大硬傷直擊要害：劇情崩壞成主因

（一）多線敘事失控，主線模糊如 “無頭蒼蠅”

劇集開篇以 “萬海涉黑案庭審翻供”“主審檢察官喬振興離奇死亡” 雙線切入，本欲營造懸疑感，卻因后續支線瘋狂疊加（喬振興自殺、王春祥違規、謝鴻飛金條受賄等），導致每集切換場景超 10 次，被觀眾吐槽 “像在看 PPT 式電視劇”。

例如第 4 集前 15 分鐘內，鏡頭在 “萬海案再審”“鄭雅萍包庇恩師”“洪亮調查內鬼” 三個場景間反復橫跳，關鍵線索碎片化，觀眾直呼 “看得腦殼疼”。

（二）司法細節漏洞百出，專業度被狠批 “抹黑檢察官”

劇中多處情節被指違背司法常識：蔣欣飾演的檢察官鄭雅萍在同事調查違規案件時，竟當街怒吼 “你們一點人情味都不講嗎”，被法律博主痛批 “混淆人情與法理，嚴重誤導公眾對司法工作者的認知”；

張譯飾演的洪亮在審訊嫌疑人時，多次出現 “私下求情”“程序違規” 等行為，與現實中檢察官 “理性嚴謹” 的形象反差強烈，被質疑 “為制造沖突強行降智”。

（三）角色人設崩塌：張譯蔣欣 “晚節不保”

1. 蔣欣：從 “華妃” 到 “潑婦檢察官”，演技翻車成重災區
   蔣欣飾演的鄭雅萍本應是冷靜專業的檢察骨干，卻被演繹成 “情緒化潑婦”：得知恩師違規后，不僅當眾阻撓調查，還對同事撒潑打滾，甚至說出 “我不管，你們必須放過他” 等雷人臺詞。觀眾吐槽：“這不是檢察官，是菜市場吵架的大媽，蔣欣把‘跋扈’當成了‘強勢’來演。”
2. 張譯：角色同質化嚴重，“窩囊感” 貫穿全劇
   繼《狂飆》安欣、《三大隊》程兵后，張譯再次飾演 “憋屈執法者”，劇中頻繁出現唯唯諾諾陪笑、被上級壓制不敢吭聲等場景，與觀眾期待的 “檢察官氣場” 相去甚遠。有粉絲直言：“張譯這是把‘受氣包’人設焊死了？同一類型演三次，審美疲勞到極點！”

（一）題材紅利透支，懸浮劇情觸怒現實向觀眾

近年《人民的名義》《底線》等劇成功樹立 “真實向法治劇” 標桿，而《以法之名》卻反其道而行之，用 “檢察官求情”“內鬼藏金條” 等浮夸情節試圖制造沖突，忽視 “掃黑反腐” 題材的核心 —— 對司法公正的嚴肅呈現。

法律從業者評論：“劇中檢察官動輒談人情、搞包庇，是對現實中‘刀刃向內’的檢察工作的曲解。”

（二）流量思維下的選角失誤：實力派也救不了爛劇本

張譯、蔣欣等演員雖自帶流量與口碑，但角色設定與演員戲路嚴重沖突：蔣欣的 “強勢外放” 戲路與檢察官的 “理性克制” 天然矛盾，張譯的 “市井化表演” 難以駕馭檢察官的 “威嚴感”。觀眾識破 “用頂流掩蓋劇本缺陷” 的套路，直言：“不是演員演技差，是劇本把人坑了！”

（三）行業警示：法治劇不能靠 “貼標簽” 敷衍觀眾

《以法之名》的翻車暴露出行業通病：過度依賴 “央視背書 + 頂流陣容” 的營銷套路，卻在劇本打磨上敷衍了事。

對比同期熱播的《故鄉，別來無恙》，后者憑借扎實的生活流敘事斬獲高口碑，證明觀眾并非排斥主旋律，而是拒絕 “掛羊頭賣狗肉” 的懸浮劇。

四、結語：口碑翻車背后的行業反思

《以法之名》的高開低走，為影視行業敲響警鐘：法治題材不是 “流量密碼”，觀眾需要的是扎根現實的誠意之作，而非靠噱頭堆砌的 “偽精品”。

當 “央視力推” 也救不了口碑時，從業者該明白：真正的 “王炸”，永遠藏在扎實的劇本和對題材的敬畏之中。

[免責聲明]本文為提升可讀性，對部分細節進行了適當調整，內容和圖片均摘自網絡，初衷是傳播正能量，杜絕低俗及不良引向，觀點純屬個人立場，請大家理智判斷。若有版權或涉及人物權益，請盡快聯系我們，咱們會第一時間刪除！如遇事實存疑，歡迎指出，我們隨時配合刪改！