前言

6月26日，李在明一下子搞了兩件大事：對(duì)華征稅21.62%，還把兩個(gè)中國(guó)留學(xué)生給抓了。

就在前一天，他還拒絕參加北約峰會(huì)，擺出一副"獨(dú)立外交"的架勢(shì)。一天工夫的急轉(zhuǎn)彎，把所有人都整懵了。

李在明咋就變臉這么快？這里頭到底藏著啥樣的小算盤(pán)？

作者-水

這張臉變得也太快了

上任才22天，李在明就翻臉了。這位曾經(jīng)在綜藝節(jié)目里和老婆秀恩愛(ài)的"接地氣大叔"，眨眼間就變成了對(duì)華強(qiáng)硬的政治鐵腕。

還記得競(jìng)選時(shí)他是怎么說(shuō)的嗎？批評(píng)前任尹錫悅把中韓關(guān)系搞到了"最糟糕的狀態(tài)"，信誓旦旦要"穩(wěn)定管理"雙邊關(guān)系。那會(huì)兒多少人覺(jué)得這老頭挺靠譜，畢竟出身貧苦，小學(xué)畢業(yè)就打工受傷致殘，后來(lái)自學(xué)成才當(dāng)上律師。這樣的草根逆襲故事，誰(shuí)不愛(ài)聽(tīng)？

可李在明這次的表演，堪稱教科書(shū)級(jí)別的"川劇變臉"。6月25日還在拒絕北約峰會(huì)，展示所謂的"獨(dú)立外交"姿態(tài)。

第二天一早，韓國(guó)貿(mào)易委員會(huì)就宣布對(duì)中國(guó)不銹鋼厚板征收21.62%的反傾銷稅，期限整整五年。

更狠的是同一天，釜山警方以"間諜罪"的名義，把兩名中國(guó)留學(xué)生給銬走了。罪名是用無(wú)人機(jī)拍攝軍事設(shè)施和美軍航母。

這種操作，讓人不得不懷疑是不是有人在背后指揮這場(chǎng)"雙管齊下"的政治秀。

時(shí)間節(jié)點(diǎn)卡得這么精準(zhǔn)，前后態(tài)度反差這么大，李在明到底想證明什么？是要告訴美國(guó)"我很聽(tīng)話"，還是要向國(guó)內(nèi)保守派表忠心？

這種前后不一的表現(xiàn)，讓人不得不重新審視這位韓國(guó)新總統(tǒng)的真實(shí)面目。

被逼到墻角的選擇

說(shuō)白了，李在明這么急著表態(tài)，是被逼出來(lái)的。美國(guó)那邊不干了，國(guó)內(nèi)保守派也不是吃素的，夾在中間的他，日子可不好過(guò)。

先說(shuō)美國(guó)這邊的壓力，哈德遜研究所的帕特里克·克羅寧，那可是美國(guó)對(duì)韓政策的風(fēng)向標(biāo)人物，直接點(diǎn)名要求李在明"在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)保持距離，幫助美國(guó)重建工業(yè)"。這話說(shuō)得夠直白的，就差沒(méi)說(shuō)"你得聽(tīng)我的話"了。

更要命的是，特朗普政府明確表態(tài)，7月起如果關(guān)稅談判談不攏，韓國(guó)汽車、鋼鐵等商品的關(guān)稅稅率就要恢復(fù)到25%。

這對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是當(dāng)頭一棒。2025年韓國(guó)GDP增長(zhǎng)預(yù)期已經(jīng)下調(diào)到可憐的0.8%，再來(lái)這么一下，經(jīng)濟(jì)可真要"趴窩"了。

國(guó)內(nèi)的麻煩也不小，雖然李在明贏了選舉，但對(duì)手金文洙可不是省油的燈，拿到超過(guò)40%的選票，被稱為"保守派共主"。

這意味著什么？意味著在議會(huì)、媒體、地方政府，到處都有人盯著他，隨時(shí)準(zhǔn)備給他挑毛病。

保守派最愛(ài)用的一招，就是給他貼"親華"標(biāo)簽。只要李在明對(duì)中國(guó)稍微客氣一點(diǎn)，馬上就有人跳出來(lái)說(shuō)他"軟弱"、"投降"。在這種政治環(huán)境下，李在明想要推行任何政策，都得先過(guò)保守派這一關(guān)。

正是這些內(nèi)外夾擊的壓力，把李在明逼到了墻角。與其被動(dòng)挨打，不如主動(dòng)出擊，用對(duì)華強(qiáng)硬來(lái)堵住所有人的嘴。這招雖然有點(diǎn)急功近利，但確實(shí)能在短時(shí)間內(nèi)穩(wěn)住陣腳。

人們?cè)陧n國(guó)首爾國(guó)會(huì)外觀看韓國(guó)總統(tǒng)李在明的宣誓就職儀式

利益賬本的精明計(jì)算

李在明可不是那種頭腦簡(jiǎn)單的政客，這波操作背后，有著精明的利益計(jì)算。表面上看是對(duì)華強(qiáng)硬，實(shí)際上是在多重博弈中尋找最優(yōu)解。

首先，中韓2024年貿(mào)易額高達(dá)3280億美元，韓國(guó)100%的硫酸鈷、82.3%的氫氧化鋰都從中國(guó)進(jìn)口。這些數(shù)字意味著什么？意味著完全脫鉤根本不現(xiàn)實(shí)。所以李在明玩的是"有限強(qiáng)硬"，征稅歸征稅，但并沒(méi)有全面撕破臉。

你看韓國(guó)商務(wù)部的聲明，在宣布征稅的同時(shí)，還特意留了"繼續(xù)對(duì)話和合作"的尾巴。

再看國(guó)內(nèi)政治賬，李在明上臺(tái)后推出"公正增長(zhǎng)"口號(hào)，要向大財(cái)閥開(kāi)刀，對(duì)超級(jí)富人征重稅。這個(gè)政策聽(tīng)起來(lái)很正義，但財(cái)閥們可不會(huì)坐以待斃。三星、LG這些大企業(yè)，哪個(gè)不是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的頂梁柱？得罪了他們，后果可想而知。

在這種情況下，對(duì)華強(qiáng)硬就成了轉(zhuǎn)移注意力的好辦法。讓民眾把焦點(diǎn)放在外交上，暫時(shí)忘記國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)矛盾。這招雖然有點(diǎn)"聲東擊西"的意思，但確實(shí)能為內(nèi)政改革爭(zhēng)取時(shí)間。

還有一個(gè)更深層的考慮，就是為未來(lái)留后路。中韓關(guān)系再怎么緊張，也不可能永遠(yuǎn)僵持下去。李在明現(xiàn)在表現(xiàn)得強(qiáng)硬一點(diǎn)，等風(fēng)頭過(guò)去了，再慢慢修復(fù)關(guān)系，反而能顯示自己的"政治智慧"。

這就是政治的藝術(shù)：在有限的選擇中，找到對(duì)自己最有利的那一個(gè)。李在明這次的選擇，雖然冒險(xiǎn)，但確實(shí)符合他當(dāng)前的政治需要。

這步棋能走多遠(yuǎn)

表面的強(qiáng)硬背后，真正的考驗(yàn)才剛剛開(kāi)始。李在明這步棋到底能走多遠(yuǎn)，還得看他能不能在各種壓力中找到平衡點(diǎn)。

從短期看，對(duì)華強(qiáng)硬確實(shí)給李在明帶來(lái)了一些政治紅利。國(guó)內(nèi)保守派暫時(shí)閉嘴了，美國(guó)那邊也給了點(diǎn)好臉色。但這種策略的可持續(xù)性是個(gè)大問(wèn)題。

中國(guó)不會(huì)永遠(yuǎn)忍氣吞聲，一旦開(kāi)始反擊，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)可就要遭殃了。

中韓之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，不是說(shuō)斷就能斷的。韓國(guó)電子、汽車、化工等支柱產(chǎn)業(yè)，哪一個(gè)都離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)和原材料。如果中國(guó)真的下狠手搞報(bào)復(fù)性措施，韓國(guó)的損失會(huì)比征收反傾銷稅的收益大得多。

更麻煩的是，這種做法開(kāi)了個(gè)不好的先例。以后每次遇到內(nèi)政困難，是不是都要拿中韓關(guān)系開(kāi)刀？這種透支外交資源的做法，最終只會(huì)讓韓國(guó)的戰(zhàn)略空間越來(lái)越小。

李在明現(xiàn)在面臨的，其實(shí)是一個(gè)經(jīng)典的政治難題：如何在理想和現(xiàn)實(shí)之間找到平衡。他的競(jìng)選口號(hào)是"實(shí)用外交"，但現(xiàn)實(shí)逼著他不得不做出一些"不實(shí)用"的選擇。

李在明這次的政治賭博，到底是明智之舉還是飲鴆止渴，歷史會(huì)給出答案。但有一點(diǎn)可以肯定：在當(dāng)今這個(gè)復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中，任何政治家都不可能獨(dú)善其身。

韓國(guó)財(cái)閥之一——三星集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)李在镕

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，李在明的"真面目"可能不是什么大奸大惡，而是政治這個(gè)游戲的殘酷現(xiàn)實(shí)。理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。每個(gè)政治家上臺(tái)后都得面對(duì)這道選擇題：是堅(jiān)持初心還是向現(xiàn)實(shí)低頭？

也許我們不應(yīng)該太苛責(zé)李在明的"變臉"，畢竟在大國(guó)博弈的棋盤(pán)上，小國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的選擇空間本來(lái)就有限。真正值得思考的是，在這種國(guó)際秩序下，還有沒(méi)有真正的"獨(dú)立外交"可言？

你覺(jué)得李在明是被環(huán)境改變了，還是只是摘下了面具？在你看來(lái)，政治家的理想主義和現(xiàn)實(shí)主義，哪個(gè)更重要？

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容