Valkyrie上市到現在，我知道很多人可能會拿它去對比iFi家的Diablo系列，畢竟同樣都是可移動的便攜設備，但在官方口徑中呢，Valkyrie則屬于是Pro系列臺機的“移動版”，但是以我個人前前后后玩iFi的設備近十年的經驗來看，我傾向于把它定義為類似于micro iDSD Signature這種便攜設備的終極進化版，因為當年真正讓iFi被冠以“瑞士軍刀”外號的其實是來自他家的便攜設備，小小的機身內具備極為豐富的拓展性和功能性、以及和體積完全不匹配的推力表現，而iFi這么多年來也一直在繼續保持這兩個特性延續至今，不過在Valkyrie的身上，它進一步把近似瑞士軍刀一般的豐富功能性融合在了更符合現代審美的漂亮機身中，聲音也基于Diablo二代珠玉在前的基礎上進一步強化了音色的潤澤度和細膩感，可以說從內到外，都是更有“溫度”的產品，與Pro iDSD系列完全不在一個畫風上了。

脫胎換骨的設計語言，但也繼承于前作的Style

其實Valkyrie從外形上來說，完全不像我開頭提過的三個iFi家的產品序列，相比之下，論壇里有燒友提及到的“大酒壺”反而是更接近它實際外觀的描述，你能在機身的處理工藝與電位器的質感上看到Hip-DAC系列的影子，機器整體接近一個偏扁的正方體，機身的線條較為柔和、沒有什么棱角，在全金屬機身的工藝下也并沒有絲毫的硬核科技風的意味，與iDSD這個序列的大部分產品風格都有所不同，它可能更像是一個尋常百姓家會用到的產品，而不是一眼能夠看出其發燒或者極客產品的本質。

機身整體重量不大，大約900g不到，拿在手里并不會感覺有過高的密度，作為一個帶電池的解碼耳放，它是一個定位移動場景的機器，官方標稱的續航達到18小時，即便是打個對折也比許多的高功率便攜播放器要來的更高，并且支持C口供電，包裝內附贈了一個iPower X電源適配器并自帶一個DC轉C口的轉接頭，如果你用不上的話，它的9V/2.5A供電輸出也許可以在你別的DC供電的機器上充當一個穩壓適配器。iFi的隨機附件一向給的是量大管飽，從C口、Lightning口的USB短線，再到USB-C轉USB-A的轉接頭、光纖轉接頭等一應俱全，包括這次附贈的兩個金色的編織USB線在過去都是得付費另購的型號，不過對于這類臺機設備來說可能會稍微短了點，你完全可以把它單獨拿給你的小尾巴什么的當個升級線用。

打開木盒以后，內部的這個與機身同色的收納包實用性拉滿，除了能把機身放進去以外，再放點線材、乃至幾副耳塞都沒問題，細節也做的相當用心，內部有可拆卸隔離帶、網兜，外部也有一個金屬拉環和彈力帶的裝置，看起來像是經過一個差旅洗漱包改造的，你可以輕松地把它掛在自己的背包上或者插在行李箱的拉桿上，飛機高鐵上隨時開聽，這可比出遠門帶個索六萬什么的體面太多，也僅有QA390MOD的一半重量，我能預想到未來很多耳機廠商會很愿意拿它出來參展，一臺機器可以搞定幾乎大部分的頭戴式耳機與全部的耳塞產品，沒電了就接個充電寶應急，此外，在辦公室不想高調的臺機玩家、床頭HIFI黨，Valkyrie也都是非常理想的產品形態。

依舊是“瑞士軍刀”級的功能與拓展性與料堆到溢出的硬件配置

從機身接口來看，Valkyrie為了便攜肯定是有所妥協的，至少肯定不能像Pro iDSD那樣配備卡儂耳機口，取而代之的是更為主流的4.4，非平衡端也是3.5而非6.35，但它左側的兩個耳機口巧妙地與機身右側的功能按鈕做了對稱式的設計，一凹一凸，相當精妙。

從背面接口來看，大家也大概能夠理解為什么我說Valkyrie的功能有些近似于micro iDSD Signature，它可以作為獨立的耳放以及獨立的解碼來使用，模擬輸出包括一對RCA和一個3.5，而右側的3.5與4.4則可以兼任輸入/輸出口，數字輸入則包括USB-C、S/PDIFT（光纖/同軸）與藍牙，而且這次iFi對藍牙的支持不僅涵蓋到了大家喜聞樂見的LDAC，采用了高通QCC5181以及最新藍牙5.4的它也支持高通最新的aptX LossLess與動態碼率的aptX Adaptive，甚至還能支持目前相對冷門一些的LHDC、HWA高清編碼，并且藍牙的部分沒有額外的天線露出、且對藍牙信號的優化不弱于我之前盛贊過的大菠蘿2，而且得益于這次Valkyrie愈發豐富的升頻算法、濾波器、包括引入的K2數字重整技術，聲音的動態、細膩度、信息量表現和有線輸入愈發的接近，這里我們下文再詳細提及。

在Valkyrie身上，你依舊能夠看到那個被iFi給玩透了的BB DSD1793芯片，并且用上了四顆，結合來自于Pro iDSD下放的模擬電路設計，它能夠達到最高5700mW的輸出功率。我曾經在大菠蘿一代的實測中測到過接近4W的不失真功率，再往上拉音量的話可能會觸發斷電保護機制，所以你完全不用擔心iFi這個品牌虛標功率的事兒。雖然這么高的功率對于驅動耳機來說完全是冗余的（他們當年發布會玩過便攜型iDSD直推音箱的騷操作），但對于晶體管放大器而言，功率儲備意味著更高的驅動上限、以及在大動態需要瞬時功率爆發力的場景下更為安定、從容的控制力，從聲音層面來說，Valkyrie的控制力甚至超越自家很多高端臺機產品，是一個在最大的增益驅動低敏平板時都可以在高音量下保持高頻平順與溫潤感的型號，和大家刻板印象中iFi的家族式風格以及能量傾向的調教有著極大的反差感，如果你認為大菠蘿二代就已經在調音層面足夠細膩，那Valkyrie甚至有了更進一步的表現。

聲學算法層面，Valkyrie也給到了“超大杯”

如果你留意過Valkyrie的產品詳情頁的話，應該知道他們這次提供了高達六種濾波器算法、兩種K2的升頻模式，以及獨立的工作室級Crysopeia FPGA重制引擎及專業DSD重制算法（三種模式），這里真要往細去扒的話，可以引申出無數種算法+濾波器的組合，如果再加上增益切換開關與XSpace/XBass Ⅱ/XPresence的單一/同步組合，差不多有6（濾波器）*3（增益）*3（DSD重置）*2（K2算法）*7（音效組合），當然了，你還可以把底部的iEMatch開關也算進去，這個乘法我就不在這里給大家算了。所以，對于Valkyrie這臺機器而言，得益于它本身非常高素質的聲音底子與豐富的玩法（其實最驚人的是，XSpace/XBass Ⅱ/XPresence均為硬件級的調節，并且Valkyrie身上的這些調節支持全部的數字輸入方式），它對耳機的適配性幾乎是拉到滿的、能組合出的玩法也極為夸張，很多時候搭配上出現的問題都可以通過機身的某些操作來完成調節與改善。

當然了，玩法再多，我也不能寥寥一句話帶過，我選幾個我認為值得單獨拎出來的點，來和大家詳細聊聊，而且內容我會按照大家玩的優先級從高到低來排序。

iFi的XSpace和XBass Ⅱ其實已經是大家非常熟悉的功能了，都是硬件級的算法來提升低頻質感與空間感的表現，其中低頻會加強量感與下潛質量和聽感層面的彈性，對中高頻的純凈度影響近乎不可聞、也依然能夠保留低頻解析力，而XSpace則能夠拉開聲場、提升聲音的空間感，對縱深的表現不遜于和弦家的Crossfeed算法，表達的非常自然，以上這兩個功能我認為最直觀的體驗是用在一些小尺寸的有源音箱上，尤其是像真力G1、iLoud Mini等在桌面上幾乎沒有什么低頻、也很難調出好的聲場與結像的小型監聽箱，一下子就能夠讓樂感變得鮮活起來。而這次iFi全新加入的“XPresence”算法，則是類似于一個“近場”算法，能夠把人聲推近、整體的舞臺也拉近，但它的表現類似于是一個把整體的舞臺向后移的做法，并不會壓縮前后距離感，類似于你人從觀眾席前排跑到指揮位的感覺，人聲的部分在偶爾一些調教的比較舔臉的耳機中才會出現一定的頭中效應、大部分搭配下都控制的很好，它不僅會拉近人聲的距離、也會營造類似于一種環繞聲的舞臺感，如果你是以聽流行為主、偏愛聽一些Live錄音，尤其是在搭配類似于HD800系或者R70XA這種本身人聲形體稍小或者略遠的耳機時，我十分建議你把3個X音效給全開了。

K2算法這次都被iFi給寫在了機身上，足以見識他們對其的重視程度，其實此K2即彼K2，它是來自于JVCKENWOOD的一個老牌技術、并經歷了很多年的市場考驗，在那個普遍認為“藍牙不HIFI”的年代，我就已經見識過K2技術對藍牙信號的優化能力，其中如果開啟的是“K2HD”模式，則是會升頻到24Bit/192KHz，應用選定的K2參數進行波形校正，擴展高頻，還原自然諧波，而不帶HD的模式則是在基于不升頻的基礎上做這個處理，后者其實會更適用于藍牙輸入、以及光纖同軸等低碼率輸入下，不過關于是否升頻的態度，我一向從來是唯結果論者，在實際的聆聽體驗中，開啟K2后的聲音會密度變得更高、高頻略提亮了一點、輪廓感也更強，人聲的氣息延展稍弱、但是飽滿度有所加強，位置也會略微往上頂一點點。

比起K2這一已經非常成熟的、來自頂級大廠的技術而言，在聽感層面，我個人反而會更喜歡iFi這次搭載的DSD重制算法，尤其是在聽人聲類曲目的時候，我很喜歡開到DSD1024檔位去聽，音色飽滿中略帶蓬松感、氣息的表達也更加綿密一些，給人的感覺就像是從CD切換到SACD的聽感，并且把濾波器切換到“Bit Perfect”無濾波器模式，音色會非常的自然寬松、有輕度的模擬味。此時你可以根據個人喜好選擇是否開啟XBass Ⅱ與XPresence，但不論你最終選擇的是哪個濾波器模式，它其實對于人聲本身的影響并不大，潤澤度是一直能夠保留的、但是對器樂黨而言、尤其是追求嚴肅類古典曲目的音樂愛好者，我很多時候還是會選擇關掉升頻、保持在Standard濾波，而如果是聽小編制的話我可能會固定在GTO(吉布斯瞬態優化)濾波器，它能夠在不影響能量感的前提下加強聲音的瞬態與結像的輪廓感，對于弦樂的凝聚力、鋼琴低音區輪廓的表達有著更極致的表現，但拋開這些算法而言的話，Valkyrie這臺機器本身的聲音底子是中性的、清秀的、流暢的，與大菠蘿2代的音色有所傳承，并不是一個很厚聲底的、走大編制交響路線的型號，如果對聽大編制、包括現代錄音的OST，我覺得還是得需要XBass Ⅱ與XSpace的加持來的才更爽。

說回Valkyrie本身的聲音底子上。

推力層面，它可以輕松把Abyss Dianna TC這種平板推到我認為接近大型甲類臺機耳放的水準，并且音色是互補的，它潤澤的中頻與XBass Ⅱ帶來的低頻寬松度能夠很好地彌補Dianna TC的那種現代聲底子，是的，一個現代聲遇上現代聲，其實聽感居然完全不“數碼味”，但這里并不代表它真的能夠搞定那些幾萬塊系統都搞不定的大家伙，切換到金平面GL3000這種潛力怪的時候，它還是會呈現出一些頹勢了，橫向聲場偏小、而且兩端延展沒有出來，整體略有一些蜷縮感，只能聽一些偏人聲類的流行曲目。但如果是動圈，從我手頭監聽類的R70XA、DT880、再到MV1，包括展會上他們帶出來的HD800系列，其實基本上都是輕輕松松推開的程度，我這里針對HD800的描述主要是針對一個“常態化”的推開，即聲場規模優秀、動態澎湃、音色自然平順且高頻富有控制力，拿六位數分體系統來類比的就別為難Valkyrie了。

但從搭配的層面而言，我個人覺得Valkyrie相比于自家的Pro iDSD，還是有一股“隨身味兒”，它的結像骨架不夠豐滿、形體偏精細，中頻的部分略微提亮、形成了較為甜潤的女聲表現，也正好踩在了HD800以及Dianna TC的舒適區里，但如果是驅動和聲力G200、達音科嵐等具備嚴肅向古典表現力的頭戴，會覺得Valkyrie的聲音還是偏小家碧玉了，讓我回想起《葉問4》里形意拳女傳人，一招一式已經是她那個身子骨下的極限，但面對一身腱子肉的美國壯漢依然存在重量級的差異，尤其是追求更極限的動態爆發力、極低頻表現、并且以驅動頭戴為主的話，那可能還是優先選擇Pro iDSD系列的臺式產品更適合你，Valkyrie我認為更多的還是屬于一個耳塞、頭戴、有源音箱多位一體的機器，同體積重量下它確實擁有無可比擬的推力優勢，但不具備僭越自家正經臺式設備的能力。

最后再提一個可能是缺點、但也對聲音有益的東西，那就是在開機后，即便是你不接入任何的音源進行播放，可能會發現Valkyrie的機身也在發燙、掉電，這個過程會持續大概20分鐘后恢復正常，目的是為了保持模擬IC元件一直保持通電狀態、從而在重新開始聆聽的時候不需要再次進行熱機，從而能夠保持最佳的聲音狀態，未來不知道iFi能否在配套的APP里實現這個功能的調節，如果能夠把選擇權交給用戶當然就更好了。

硬核推力素質下，音色的溫度與可玩性才是它真正的內核

Valkyrie是一臺有性價比的機器嗎？如果你把它看作是一個便攜播放器、大尾巴，那它一萬多的售價自然是不便宜，但它比大菠蘿2的驅動上限更高、更好玩，也比Pro iDSD系列聲音更細膩、也能夠推滿市面上幾乎所有的入耳式產品還能基于iEMatch功能來實現低底噪，更何況還是一臺帶電池的機器，所以它是否具備性價比、是否“值得”，更多的還是取決于你自己的個人需求以及對后端耳機/喇叭的把玩需求，畢竟現在很多人既沒聽過也沒玩過、卻只是一味地否定需求，比如“XXX元的XXX到底賣給誰之類”的言論本身就是愚蠢的說辭，當一個產品你可能意識不到它會賣給誰的時候可能才更珍貴，因為HIFI市場本身是大眾音頻里的細分市場、而這種可移動的解碼耳放又是細分市場中的另一個細分領域，它的存在本身就并非出于一個能夠取悅所有人的目的，但一旦戳中需求，可能就具備極高的不可替代性，至少我認為Valkyrie現在幾乎是一個沒有競品的狀態，并且融入了iFi家族對推力、拓展性、可玩性的需求、人性化的操作、以及他們在聲音的音樂性上更高一層的追求，這把瑞士軍刀閃過的并非鋒利的寒光，反而讓我看到了音樂承載工具本應有的溫度。

想進一步咨詢或者交流音頻相關內容，可以掃一掃添加我的個人微信，也可以手動搜索我的名字縮寫“lilingjiaqi”，我會盡力為你解答。

微信燒友交流群“+7耳聾病患群”，歡迎大家的加入，可以添加我個人微信私聊獲取入群途徑，加好友時請備注“燒友”