去年，俄羅斯智庫發表了一篇文章，題為《美國主義患上“夜盲癥”》，指出整個西方認知被扭曲，集體拒絕承認中國的強大與崛起，對中國的一切分析不以事實為依據，而是要么簡單認為中國必然崩潰，要么干脆把中國視為一個異常，直接無視。

　　這也是當代西方經濟學普遍的問題，經濟學研究已經變成了純粹工具的研究，追求模型的精致，對于不符合模型的數值直接忽視。

　　不過俄羅斯智庫有點過分了。實際上，這是東西方乃至全球的默契，中國想要保持低調、暫時不想暴露真實實力，而西方還沒想好如何迎接一個強大中國的新世界，于是非常“配合”的無視。

　　中國的強大就成為“房間里的大象”，房間里所有人都看到了，甚至大象都需要臥在地上、拼命收縮自身，稍微舒展一下，房子就被擠得咯咯響，有人被大象擠到墻壁上，臉都變形了，但就像被集體施加了知見障一樣，就是不肯承認大象的存在；或者說，正是因為大象不想被看見，于是房間里的人選擇了配合。

　　畢竟，無論大象被發現、還是房間里的人發現了大象，都會帶來一個很尷尬的問題：如何處置這頭巨象？

　　對中國來說，長期奉行“韜光養晦”，距離世紀之交“外交四大恥”才過去不到30年，近代百年屈辱成為中國國民教育的重中之重，所謂“五千年輝煌一筆帶過，百年屈辱上下兩冊”，中國人仍然牢記落后就要挨打的歷史教訓，自然傾向于最大限度地保守評估自身力量、高估對手。

　　體現在中國人內心理解的世界大戰，是以中國對抗全世界作為極限設想。比如劉慈欣的《全頻帶阻塞干擾》最初的中國版本，就是中國迎戰全世界的開始。

　　居安思危、中華民族到了最危險的時刻，已經刻進了中國人的靈魂。中國人不相信、也不需要盟友，只有自己才最靠得住，這也是幾千年文明的經驗。

　　而且中國很大，雖然目前的經濟成就已經令整個西方恐懼，但仍然不足以徹底解決全民富強，積累的力量需要首先服務于國內民生，而不是對外侵略、壓迫。

　　從現實角度，領導世界是需要支付成本的，大象一旦被看見，就需要承擔超越自身意愿和能力的國際責任，甚至還會被要求按照他國的規則行事。正如美國構建的全球霸權，帶來的收益已經不足以覆蓋成本，而且這種全球霸權，還導致美國無視內部矛盾，精英資本從全球獲得補償，并不在意國內底層民眾。這也不是中國希望的未來。

　　所以，中國并不打算展現真實的實力。從自身來看，短短幾十年快速崛起，力量增強速度遠超認知更新，中國社會內部也需要更新對國家定位和國際角色的認知，而大象仍然在快速長大，房間就這么大，只能不斷調整步伐和方向，這又增加了認知的難度。

　　對西方而言，挑戰就更大了。過去幾百年西方主導的國際秩序、規則體系、價值觀念，核心是西方最強大，如果承認中國這頭“房間里的大象”，整個舊秩序和舊觀念就面臨根本性調整，甚至是顛覆，西方并沒有做好準備。

　　于是發現大象，就必須把大象處置掉，但整個西方早已喪失了處置大象的能力。中國已經如此龐大、如此強大，任何試圖約束大象的企圖都不可能實現，甚至自身會被大象隨意地晃動碾成肉餅，西方已經習慣了主導一切，這種無力感自然令西方無所適從。

　　這還涉及意識形態和價值觀的調整，西方的一切自信就建立在高高在上基礎上，西方僅僅是最近幾百年才闊起來，并沒有經歷過低谷。于是西方世界才會在20世紀90年代搞出來“歷史終結論”這種荒謬的優越感，與西方有著不同價值觀、文明觀的中國崛起，會粉碎西方的驕傲。

　　最現實的是利益調整。現有國際體系的規則都由西方主導制定并維護，這些規則包括WTO、氣候、海洋以及國際貨幣基金組織、世界銀行等國際組織的決策機制等等，現在已經面臨中國的挑戰。

　　比如世界銀行，由美國主導，但現在已經面臨亞投行的挑戰，2024年世界銀行年度貸款970億美元，而亞投行剛更新的2030年中期規劃，年度貸款目標是170億美元，目前計劃到2030年將再投入至少750億美元，注意相比世界銀行更聚焦，而且資金利用效率更高。

　　而對西方民眾而言，中國發展太快了，西方持續幾十年對中國的扭曲、抹黑、貶低，多數西方民眾對中國的認知還停留在幾十年前，甚至有的停留在一百多年前，突然發現，原來瞧不起的中國比自家更強，這如何能接受？

　　既然無法處置、難以應對，而大象暫時又不希望被完全發現，那就不如得過且過。

　　在中國人看來，完全可以合作共贏、和而不同，中國又不準備殖民西方。但共贏、和而不同是中式思維，西方思維就是二元對立，國家之間要么是盟友、要么是敵人，這套二元對立體系，無法容納中國。

　　中國與全世界所有國家都有著非常復雜的關系，這是符合中國傳統文化的，哪怕在最復雜的中東，中國就是有本事與區域內所有國家乃至非國家力量保持比較友好的關系。

　　中國的模糊性，對習慣了二元對立的西方實在太難受了，把中國劃為盟友顯然不對，可劃為敵人又無法承受，可要是接受中國和而不同的主張，那西方世界觀不就坍塌了？

　　所以就可以看到，圍繞中國，出現很多自相矛盾的扭捏。

　　一方面鼓吹“中國產能過剩威脅論”，認為中國制造業太強大，卷得全世界都沒有活路，認為全世界必須聯合起來應對中國產能海嘯。

　　這其實有一定道理，按照美元產值計算，中國制造業產值占全球的35%左右，美國占12%左右。但這是用美元計價，如果改用真實產出，那么中國制造業實際占比肯定大于40%；再加上中國強大生產力外溢，如東亞、東南亞乃至非洲、中亞等國家和地區已經或正在融入中國產業生態，意味著中國能夠掌控的全球制造業產能，肯定已經超過一半。

　　中國仍然繼續推進科技創新和產業升級，未來只會更強。簡單估測，到2030年，中國掌控的全球制造產能，保守估計在70%以上。一個國家掌控的工業力量，相當于其他主要國家之和的兩倍，產能就是戰爭潛力的核心，已經不必多言了。

　　但另一方面，總是對中國經濟增長視而不見，聚焦中國經濟存在的問題，渲染中國危機論、崩潰論等等。

　　在地區沖突上，也很擰巴。一方面認為中國完全可以要求俄羅斯退讓，指責中國操控俄烏沖突；但另一方面，北約峰會，歐洲隨便哪個國家，都敢對中國指手畫腳，甚至有的國家還稱要把軍隊派到太平洋，代替美軍對中國持續施壓，從而換取美軍把部署在太平洋的軍力轉移到歐洲。

　　這就很奇怪，歐洲人害怕俄羅斯，認為中國完全可以管控俄羅斯，卻又不怕中國？

　　一般情況下，中國也不在意，但如果有哪些國家太過出頭，大象吹口氣，這個國家就要被嚴重動搖，帶著歐洲各國重新當回鴕鳥。立陶宛就是典型。

　　中國對外策略上，也呈現明顯的務實主義。

　　在追求實際利益和平等地位的時候，更希望被正視存在。

　　比如在市場準入、公平貿易等方面，要求西方承認中國的經濟貢獻和產業強大，中國新能源汽車等產業強大，是合理的，而非因為政府補貼；涉及環境保護、脫貧等方面，也要求西方正視。

　　在關鍵技術標準制定上，比如5G、航天、AI等領域，強調技術實力和產業實力，積極參與國際標準制定；而在爭奪國際機構話語權、推進全球合作、爭取發展中國家認同等方面也更傾向于被西方發現。

　　一旦可能出現體系性對抗的時候，就更傾向于戰略模糊。

　　比如前面提到的西方困境，當前西方主導的體系，無法容納一個無法處置的強大力量。現在西方集體視而不見，這就挺好，如果中國展現了強大到所有人都清楚無可對抗的軍事力量，按照西方邏輯，是有可能催生新冷戰對抗，而中國更希望與西方合作共贏，而不是陷入對抗。

　　、在大家都還沒有做好準備的時候，中國這個“房間里的大象”若隱若現，根據需求選擇被發現和不被發現，房間的人默契配合，直到大象藏無可藏。

　　但就算現階段，如果西方觸碰到中國決不能容忍的核心利益，那么也就是亮劍之時了。最近央視就發了一段視頻，展現了2022年遼寧艦遭某國兩艘航母夾擊，殲15掛彈升空對抗。

　　就在今天新華社、央視發布，兩艘航母圓滿完成遠海實戰化訓練任務范崗。

　　這種做法感覺是有些不夠爽快，但很理性，是以最小代價實現有效威懾，避免過早觸發全面對抗。雖然中國并不懼怕一切挑戰，但時間在我，只要中國繼續快速發展，那么全面對抗就永遠不會發生，這就是“不戰而屈人之兵”。