俗話說得好：兩手都要抓，兩手都要硬！但如果是“三手”呢？

關注乒乓球運動的球迷們可能都發現了近年來的一個變化，那就是在同一個賽事中身兼三項的選手已經越來越難“全面開花”取得好成績了，而圍繞兼項是否會影響運動員狀態的話題也層出不窮，在看來：

新奧運周期，身兼兩項或將不可避免，但身兼三項無論對運動員個人還是對球隊都將是弊大于利，未來“三冠王”之類的人物可能越來越少，為什么呢？

眾所周知，目前的乒乓球運動共有八大項目，其中三項團體（混團、男團、女團）的比賽時間通常一般不會與五個單項（男單、女單、男雙、女雙、混雙）重疊，所以在不討論團體的情況下，選手們最多就是身兼三個項目。

在此之前，我們經常會看到某一場比賽出現所謂的“三冠王”，也就是所有項目都笑到最后，但現在要做到這些已經越來越困難，原因有兩點：

• 第一，新時代的器材、技術體系對運動員的身體要求越來越高；
• 第二，奧運會新增雙打金牌后，各協會對雙打的重視程度達到了空前的地步。

先說第一點——其實與過去相比，現在乒壇許多比賽的兼項任務本身是有所減輕的：比如世乒賽過去團體、單項不分家，且賽程高度重疊，而現在的世乒賽單數年競爭單項、雙數年打團體賽；過去奧運會男女單打和雙打的時間也高度重疊，目前混雙打完了單打還沒開始第二輪。

問題是現在的乒乓球運動也和過去有著天壤之別：世乒賽團體、單項不分家的時候還在打38mm小球，奧運會改男女雙打為團體前還在刷有機膠水，當時的乒乓球運動還不算特別勞累，可是現在呢？動不動就形成對拉、相持，很難速戰速決，對身體的消耗與過去不可同日而語。

為什么現在的乒乓球頂尖領域幾乎趨同于橫拍兩面反膠弧圈球打法？原因就在于這是最兼容相持對拉的流派，但也是最累的打法。而在這樣的情況下，運動員如果再身兼三項的話首先身體就可能吃不消，這是一個最直接的問題。

接下來說第二點——過去中國隊之所以能在雙打項目中形成絕對優勢局面，除了自身實力過硬以外，其實還有一個非常重要的原因，那就是外協會并不重視。可如果外協會重視的話會怎樣呢？我們可以參考一下奧運會的雙打競爭情況。

在1988年至2004年期間，奧運會是有男雙、女雙的，結果第一次國乒就丟了女雙金牌，后來雖然一直奪冠，但也一直在這兩個項目上遭到猛烈沖擊，但與此同時，中國隊的混雙幾乎是獨霸天下，因為它不是奧運項目。

但后來呢？2008年以后男女雙打被踢出奧運項目、改成團體，外協會的興趣大幅度下降，以至于國乒主動在世乒賽上放棄派主力參加男雙、混雙，這才給了別人一些機會、甚至是拿到金牌，但隨后戲劇性的事情發生了：曾經最不被重視的混雙，進入奧運會了。

在混雙新增奧運金牌后，外協會的威脅立刻就出現了，結果國乒在東京就丟了金牌，隨后4年又一直面臨考驗，這足以說明人家不是打不了混雙，也不是威脅不到中國隊，關鍵看有沒有激勵，如果有的話情況就會完全不同。

根據奧委會的規定，洛杉磯奧運會將保留混雙、恢復男雙與女雙金牌，這就使得一個運動員想身兼三項更加困難，因為過去在男雙或女雙項目中遇到的對手不是特別強，并非對手組建不出強的搭配，只是不夠重視，所以奪三冠就相對更容易，但如果大家都重視就不好打了。

一個混雙項目就足以讓國乒頭疼不已，讓兼項單打的運動員分散精力，再加一個男雙或者女雙的話，同一人兼三個項目就要分散三份精力，而且身體還未必能扛得住，一旦有一個項目崩盤就完全可能影響所有項目的發揮。

所以回到文章開頭的觀點：現在如果還讓運動員身兼三項，既不利于他個人取得好成績，對整個球隊來說其實也是一個隱患，很可能導致“一著不慎、滿盤皆輸”的情況發生，所以個人認為未來身兼三項的難度將越來越大，出現“三冠王”的可能性也會越來越小。

那么大家對此怎么看呢？歡迎在此留言一起參與討論吧！