今年年初，在一起排除妨害糾紛案件中，北京市延慶區人民法院民一庭法官林益涵充分運用“六尺巷工作法”，達到了案結事了的良好效果。

原告老趙與被告老李是同村村民，兩家東西毗鄰而居，本應和睦相處，最近卻因老趙家要建院墻的問題鬧得不可開交。幾年前，老李在建房時，出于對房屋結構的考慮，對雙方屋墻之間的縫隙進行了砌磚填補，并在雙方屋頂之間鋪設了石棉瓦，以便排水。然而，這一舉動卻為今日糾紛埋下了伏筆。如今，老趙家計劃將舊房的南房改建為院墻，希望老李能拆除用于填補縫隙的磚石和用于排水的石棉瓦，以便施工。然而，這一請求卻遭到了老李的拒絕。雙方多次溝通交涉，卻始終未能達成一致意見，老趙家的院墻建設也就只能擱置下來。

隨著時間的推移，雙方的糾紛非但沒有化解，反而使矛盾愈積愈深、愈演愈烈。無奈之下，老趙以排除妨害為由，將老李起訴至法院，要求老李立即拆除雙方屋頂之間的石棉瓦和屋墻縫隙之間的磚石，并不得再阻礙施工。

庭審中，雙方各執一詞、爭論不休。林益涵意識到，這起排除妨害糾紛不只是拆除石棉瓦、縫隙磚石那么簡單，核心問題是涉及宅基地界線的確認、鄰里關系的修復以及法律效果的實現。細思片刻，他決定暫時休庭，轉戰現場勘驗。

現場的情況比林益涵預想的還要復雜。雙方房屋緊密相連，屋墻間磚石和屋頂的石棉瓦位置較為棘手不說，屋墻間隔從北到南也并非同等的距離，雙方對界線如何確定互不退讓，也對鄉鎮土地主管部門的測繪打點記錄持有異議。

經過仔細剖析案情，林益涵決定試著從解決雙方的宅基地邊界入手。確定了工作思路后，為了更好地化解矛盾，他邀請了村干部到場見證。林益涵首先為雙方講述了“張吳禮讓”的六尺巷典故，并從發揚新時代六尺巷精神的角度出發，耐心地對雙方進行調解，從法律的角度解釋了宅基地界線的確認，從情理的角度闡述了鄰里和睦的重要性。

圖為北京市延慶區人民法院民一庭法官林益涵在現場勘驗。 胡志秀 攝

經過耐心調解，雙方的態度逐漸緩和。林益涵開始引導他們共同確定邊界線，并提出了一個雙方都能接受的方案：在先確定好雙方宅基地最南端的東西分界后，在其他部位共同維持現狀。而就在確認好邊界之后，其余問題也迎刃而解。在審判團隊的勸說下，老李主動提出可以拆除石棉瓦和縫隙內的磚石，確保老趙能夠順利施工；老趙也表示，只要老李同意，拆除石棉瓦、磚石的費用自己愿意承擔。

在雙方達成和解協議的當天，老趙就找了工人，在林益涵和村委會的見證下，順利拆除了石棉瓦和磚石。老趙興奮地說：“謝謝法官，等開春我家就能動工了，您可算解了我一塊心病！”而一旁的老李也欣然接受了這一結果。從上午開庭到轉戰現場勘驗，從耐心調解到順利拆除，不到七個小時，林益涵及其審判團隊便成功化解了雙方矛盾。

來源：人民法院報·2版

作者：李暢 苗振鋼

見習編輯：閆 鈺｜聯系電話：（010）67550827｜電子郵箱：pinglun@rmfyb.cn

新媒體編輯：周蕤