作者：李察Richard

來源：職場管理知識

導語

在瑞士伯爾尼專利局的一間狹小辦公室里，一位年輕的職員正沉浸在深深的思考中，他就是阿爾伯特·愛因斯坦。從16歲起，他就一直在腦海中反復推演一個看似簡單卻深奧無比的問題：“如果一個人能以光速追趕一束光線，他會看到什么？” 這個問題，如同一顆種子，深深扎根于他的心中，驅使他不斷探索。

1905年，這個執著的追問終于結出了震撼世界的果實——狹義相對論。它不僅顛覆了牛頓力學統治了兩百多年的絕對時空觀，還重塑了人類對時間、空間、物質和能量的理解，為現代物理學奠定了堅實的基石。愛因斯坦在給卡爾·西利格的信中寫道：“我沒有特別的天賦，我只有強烈的好奇心。” 正是這份對“光”之本性的不懈追問，點燃了顛覆經典物理學的革命之火。

愛因斯坦的“追光”之問，雖源自安靜的沉思，卻如永不熄滅的明燈，照亮了追問意識對于個體精神存在的核心價值。這種意識并非隨意的好奇，而是對既有認知、現象乃至權威的自覺審視、質疑與探索的內在驅動力。真正的追問，意味著對‘顯而易見’的警惕，是思想穿透表象、逼近真實的持續努力。

在生活的賽道上，高手與普通人猶如并馳的駿馬，看似同途，實則差距漸顯。而拉開這差距的關鍵因素之一，便是追問意識。高手之所以能脫穎而出，正是因為他們從不滿足于表面答案，而是以追問為刃，持續剖析問題的本質，向著更深層次的認知不斷掘進。

• 普通人遇事常停留在初淺認知，碰到問題僅解決眼前困境便止步不前。例如，工作中文件出錯，普通人多是簡單修正，未深究根源。但高手不同，他們會追問錯誤為何反復出現，是流程缺陷、技能不足，還是溝通不暢。這般追問，直擊問題內核，讓解決方案更精準有效。

• 學習新技能時，普通人按部就班，高手卻不斷追問各知識點間的關聯，主動構建知識體系。這使他們能融會貫通，舉一反三，迅速掌握技能并創新運用。生活中，普通人常被慣性思維束縛，高手卻以追問突破認知邊界，打破常規，挖掘更多可能。正是這種對未知永不滿足的追尋，推動高手不斷成長，跨越平庸，攀向卓越之巔。

當我們滿足于現成答案，放棄對生活、對世界的探詢，便是在不知不覺中放棄了成長的機會。

接下來，我們將深入探討如何培養這種至關重要的“追問意識”。

1

培養追問意識的三大法則

培養追問意識并非天賦，而是可訓練的思維習慣。它要求我們將被動接受轉化為主動探索，將思維惰性轉化為認知韌性。以下是培養追問意識的三條黃金法則：

01/03

法則 1：遇事先問“真的嗎？為什么？”

在信息爆炸的時代，我們每天都會接觸到海量的信息。然而，大腦的“認知惰性”往往會讓我們傾向于快速接受表面信息，而不去深究其真實性和背后的邏輯。正如認知心理學家基思·斯坦諾維奇所指出的那樣，人類的認知系統存在一種“雙加工”機制：快速的直覺系統和緩慢的理性系統。我們常常依賴直覺系統做出判斷，而忽略了理性系統的深入分析，這很容易導致偏見和誤判。

因此，遇事先問“真的嗎？為什么？”是激活理性思考系統、穿透表象的重要方法。這種追問意識不僅能幫助我們辨別信息的真偽，還能讓我們深入理解事物的本質，從而做出更明智的決策。

怎么做：

聽到任何說法、看到任何現象，別急著點頭。立刻啟動兩連問：

• “這是真的/可靠的嗎？”

  檢查信息的來源：是親身經歷、權威數據，還是道聽途說？

  培養質疑的習慣：每當聽到一個觀點或看到一個現象時，不要急于接受，而是先在心里打一個問號。這種質疑的習慣可以讓我們保持清醒的頭腦，不被表面信息所迷惑。

  學會查證信息：對于任何信息，尤其是那些看似重要或影響決策的信息，要學會查證其來源。權威的數據、專業的研究、可靠的新聞媒體等都是值得信賴的信息來源。而那些未經證實的傳聞或小道消息，則需要格外小心。

  例如：朋友說“XX牌手機最好用！”

  追問：“你用過多款對比過嗎？具體好在哪方面？（續航？系統？）”

  通過這樣的追問，我們可以避免盲目接受他人的觀點，而是通過自己的分析來判斷信息的可靠性。

• “背后的原因/邏輯是什么？”

  深挖根源：是表面原因，還是更深層的驅動因素？

  深入分析邏輯：當我們對某個觀點表示懷疑時，要進一步分析其背后的邏輯。這需要我們運用批判性思維，從多個角度審視問題，找出可能存在的漏洞或不合理之處。

  多角度思考：不要局限于一種觀點或解釋，而是嘗試從不同的角度去思考問題。這樣可以幫助我們更全面地理解事物的本質，避免陷入片面的思維陷阱。

  例如：同事報告“銷售額下降是因為競爭對手降價了”

  追問：“數據對比顯示對方降價幅度和我們的下降時間點吻合嗎？客戶調研中有多少比例提到價格是主因？”

  這樣的追問能幫助我們從多個角度分析問題，而不是僅僅停留在表面現象上。

02/03

法則 2：挑戰你的“想當然”

我們常常會陷入一種思維定式，即“想當然”。這種思維模式讓我們不假思索地接受某些觀點或習慣做法，而忽略了對它們的質疑和驗證。正如科學哲學家卡爾·波普爾所指出的那樣，科學的進步依賴于“可證偽性”思維，即任何觀點都必須能夠被檢驗和反駁。這種思維方式不僅能幫助我們避免盲目接受錯誤的觀點，還能推動我們不斷探索和創新。

此外，心理學家丹尼爾·卡尼曼在其著作《思考，快與慢》中提到，人類的認知系統存在兩種思維方式：快速的直覺系統（系統1）和緩慢的理性系統（系統2）。我們往往依賴直覺系統做出判斷，而忽略了理性系統的深入分析，這很容易導致“確認偏誤”（只關注支持自己想法的信息）。因此，挑戰“想當然”不僅能幫助我們克服這種偏誤，還能提升我們的批判性思維能力。

怎么做：

• 找出核心假設

  每隔一段時間，對自己的觀點和習慣做法進行反思。列出自己深信不疑的觀點，逐一分析其核心假設：

  “我堅持這個觀點，最依賴的那個前提假設是什么？”

  “這個假設是否經過驗證？是否有其他可能的解釋？”

  “這個假設是否基于個人經驗或普遍認知？是否有例外情況？”

  例如：每月末回顧自己在工作和生活中的決策，找出可能存在的“想當然”觀點。例如，“客戶一定需要這個功能”，這個假設是否經過驗證？是否有其他可能的解釋？是否有例外情況？

• 主動找反例

  不要局限于自己的社交圈子或熟悉的領域，而是廣泛地查閱資料、咨詢專家、與不同背景的人交流。我們可以問:

  “有沒有不符合這個假設的例子？”

  “反對的人會怎么說？”

  “這個假設在其他情境下是否成立？”

  例如：如果你認為“早起才能成功”，可以去研究那些通過創新或合作取得成功的人的故事，尋找反例。例如，許多成功者并非早起者，而是善于利用時間的人。通過這些反例，思考成功的關鍵是否更在于效率而非時間點。

• 小步驗證

  設計簡單、低成本的測試來驗證假設。這些測試可以是在線調查、小規模實驗或簡單的數據分析。我們可以問：

  “如何設計一個快速、低成本的小測試來檢驗我的假設？”

  “這個測試是否能夠提供明確的反饋？”

  “測試結果是否支持或反駁了我的假設？”

  例如：如果你認為“用戶不喜歡長文章”，可以設計一個A/B測試，比較不同長度文章的閱讀量和用戶反饋。通過數據分析發現，某些深度內容的跳出率較低，用戶更愿意閱讀有深度、有干貨的文章，而不是僅僅關注文章的長度。

03/03

法則 3：主動擁抱“不同聲音”

在信息時代，我們很容易陷入“信息繭房”和“回聲室效應”，只接觸與自己觀點相似的信息，而忽略不同的聲音。這種現象不僅限制了我們的視野，還削弱了我們的批判性思維能力。

社會學家凱斯·桑斯坦在《信息烏托邦》中指出，這種現象會導致群體極化，即人們在信息同質化的環境中，觀點會變得更加極端和單一。因此，主動擁抱“不同聲音”不僅能打破這種局限，還能利用“認知多樣性”提升個人和團隊的創新力與問題解決能力。

怎么做：

• 找“外行”問傻問題

  新手或外行人的“為什么這個要這樣？”往往能戳破行業思維定式。這種“初學者思維”（Beginner's Mind）能夠幫助我們從新的角度看待問題，避免陷入固有的思維模式。

  方法如下：

  主動交流：定期與行業新手或外行人交流，提出看似簡單但可能引發深思的問題。

  傾聽反饋：認真傾聽他們的意見，不要急于反駁，而是思考這些意見背后可能隱藏的洞見。

  例如：在討論城市交通問題時，聽聽外賣騎手對路況的真實感受。他們每天在城市中穿梭，對交通問題有最直觀的體驗。例如，外賣騎手可能會指出某些路口的紅綠燈設置不合理，導致頻繁擁堵，而這是專業人士可能忽視的細節。

• 聽“對手”講真心話

  真誠地了解批評者或利益對立方的理由和依據，即使不認同。這種做法不僅能幫助我們理解不同的觀點，還能讓我們在反駁中完善自己的觀點。

  方法如下：

  主動接觸：主動與批評者或利益對立方交流，安排面對面的會議或電話訪談。

  開放心態：以開放的心態傾聽他們的意見，記錄下他們的觀點和理由。

  分析合理性：分析這些意見的合理性，找出其中的合理成分，即使不完全認同，也要思考如何改進自己的觀點。

  例如：在設計新產品時，邀請客服人員（常聽用戶抱怨）提意見。他們直接面對用戶，了解用戶的需求和不滿，能提供寶貴的反饋。例如，客服人員可能會指出產品某個功能的操作過于復雜，用戶經常投訴，這促使團隊重新設計該功能，提升用戶體驗。

• 跨領域找靈感

  看看其他行業/學科的人如何解決類似問題，問：“他們的思路能借用嗎？”這種跨領域的思考方式能夠激發創新，幫助我們找到新的解決方案。

  方法如下：

  廣泛閱讀：定期閱讀不同領域的書籍和文章，關注行業外的最新動態和創新實踐。

  參加研討會：參加跨行業的研討會和論壇，與不同背景的人交流，了解他們的經驗和方法。

  借鑒應用：思考這些方法是否可以應用到自己的領域，進行小規模的實驗和驗證。

  例如：研究游戲行業如何設計用戶激勵機制，并將其應用到教育產品中。游戲行業在用戶激勵方面有豐富的經驗，例如通過積分、徽章、排行榜等方式提高用戶參與度。將這些機制引入教育產品，可以有效提高學生的學習積極性和參與度。

2

培養追問意識的三大法則

“追問意識”的本質是對生命可能性的不竭勘探——當我們停止追問，便默認了認知邊界。

我們要懂得：

• 法則 1：遇事先問“真的嗎？為什么？”

  這是穿透表象、激活理性思考的起點。面對任何說法或現象，不要急于接受，而是先質疑。

• 法則 2：挑戰你的“想當然”

  克服“確認偏誤”，避免只關注支持自己想法的信息。培養“可證偽性”思維，讓觀點經得起檢驗。

• 法則 3：主動擁抱“不同聲音”

  打破“信息繭房”和“回聲室效應”，利用“認知多樣性”提升創新力和問題解決能力。

掌握這三條法則，追問意識就從抽象概念變成了你工作和生活中強大的思維工具。

它能幫你更清醒地看透問題本質，更獨立地做出判斷，最終成為更明智的決策者和更有創造力的行動者。

記住愛因斯坦的提醒：“真正的問題不在于找不到答案，而在于停止提問。” 保持追問，就是保持成長。

Photo by Brooke Cagle on Unsplash

c