今年廣西桂林的考公名單出來之后，大家都被綜合第一的人的名字所吸引，這個名字就是蘇志鵬，沒錯，就是去年那個在校園里投毒虐殺流浪貓的蘇志鵬，大家還記得嗎？

他考上了，考的還是廣西桂林的事業(yè)編，崗位第一名，這事兒一曝光，網(wǎng)絡(luò)瞬間沸騰了，一個對弱小生命如此殘忍的人，真能去服務(wù)老百姓？巨大的疑問懸在每個人心頭。

不過很快他的報應(yīng)就來了，對于他的聘用取消了，之后多個媒體對這件事情進(jìn)行了報道，就連央媒都下場點(diǎn)名批評，這下子，他的工作前途全沒了，下場著實(shí)是凄慘。

考事業(yè)編雙料第一

2025年6月19日，廣西桂林市人社局掛出了事業(yè)單位招聘的考察人選名單，參加考試的人歡天喜地的去找自己的名字，看自己是否被錄用。

然而這個名單當(dāng)中，一個名字卻引起了大家的注意，這個名字就是——蘇志鵬，并且他還是這次考試的筆試面試總分第一！

這分?jǐn)?shù)，太扎眼了這名字也很扎眼，看上去十分眼熟，有網(wǎng)友想起去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的虐貓事件主角，不就也叫蘇志鵬嗎？

是同名同姓，還是就是同一個人呢？

要是同一個人，那么一個投毒虐殺十幾只流浪貓的人，要真混進(jìn)事業(yè)單位當(dāng)“便民服務(wù)員”，以后給群眾辦事，能靠譜嗎？

這引發(fā)了眾多網(wǎng)友的議論，畢竟投毒虐貓的事件太可惡了。

虐貓事件

華農(nóng)校園里的流浪貓，原本是不少師生的小慰藉，然而在2024年年底，流浪貓突然接二連三地死。

有人發(fā)現(xiàn)，一只橘貓被折斷四肢扔在路邊，眼睛還睜著喘氣，更瘆人的是，還有貓尸被擺成“米”字形，還貼在女生宿舍門口。

這樣凄慘的事情發(fā)生之后，學(xué)校坐不住了，聯(lián)合派出所一查，監(jiān)控揪出了學(xué)生蘇志鵬。

調(diào)查結(jié)果讓人脊背發(fā)涼，一個多月里，他把整整5片人用藥物碾成粉末，一次次混進(jìn)水或食物里，投喂給那些毫無防備的貓，至少14只貓因此慘死。

并且蘇志鵬還將虐貓的過程進(jìn)行拍照，并發(fā)到了朋友圈進(jìn)行炫耀。

事發(fā)之后，校方給了他一個嚴(yán)重警告處分，這事兒當(dāng)時被多家媒體報道，蘇志鵬成了“名人”，不過是惡名，但是處分之后，他好像消失了。

誰也沒想到，僅僅半年多，他會以這種方式“強(qiáng)勢回歸”。

惡魔考編

誰能想到，去年被罵上熱搜的虐貓者，今年竟然參加了考編。

并且還取得了筆試第一、面試第一，綜合成績甩開第二名一大截，可名單一公示，當(dāng)大家看到他的名字的時候，就引發(fā)了眾多的爭論。

一個把虐貓當(dāng)樂趣的人，要是手里有了權(quán)力，會不會把壞心思用到人身上？

想想他此前干的那些事，有計劃地投毒、多只貓咪慘死還在網(wǎng)上炫耀，這就不由得讓人膽寒，這種對弱小生命都毫無憐憫之心的人去服務(wù)群眾，真的能做好嗎？

反對蘇志鵬錄用的聲音一浪高過一浪。

品德，尤其是對生命的基本態(tài)度，是從事公共服務(wù)絕對不能踩的紅線，一個綜合成績第一的“人才”，卻那樣殘忍地對待貓咪，可以想象他的內(nèi)心該有多么邪惡，把服務(wù)群眾的職責(zé)交給他，怎么能放心呢？

而在事發(fā)之后，官方很快就給出了回應(yīng)。

報應(yīng)來的太快

事件在網(wǎng)上引發(fā)熱議之后，桂林人社局連夜查，6月30日剛承認(rèn)是同一人，7月1日就發(fā)通報，取消蘇志鵬聘用資格。

央媒更是下場，直接點(diǎn)名批評，指出蘇某鵬因虐貓取消招聘資格，而蘇某鵬此前投毒虐貓的行為，并不符合招聘條件。

隨后眾多新聞媒體也對這件事情做出了報道，一時之間，蘇某鵬再次成為了議論的焦點(diǎn)，這一次他身敗名裂，工作前途都沒了，要知道每年考公的人有多少，能筆試面試都第一是多么的不容易，但是這一切都建立在道德的基礎(chǔ)上，沒有道德什么都是空談。

從被發(fā)現(xiàn)到被取消資格，滿打滿算才三天，一下子蘇某鵬就從云端跌入地獄，原本以為前途無量的工作機(jī)會，就這樣被他自己給作沒了，不得不說，他的下場也是真的凄慘。

要知道這樣通報之后，不僅僅是取消了聘用資格，可能在找工作的時候也會很麻煩，畢竟那家公司會任用這樣一個內(nèi)心陰暗的人呢？

然而在公布了蘇某鵬的處罰之后，也有不同的聲音出現(xiàn)。

引發(fā)熱議

面對取消蘇某鵬的聘用，眾多網(wǎng)友表示支持，并且覺得大快人心，這就是蘇某鵬活該，但是也有不同的聲音出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)平臺上。

資深媒體人胡錫進(jìn)則表示，要給他一個機(jī)會。

在社交媒體上他寫到，不過我想在此提一個問題，輿論是否有必要一直“追殺”犯了虐貓錯誤的人，讓他們的代價持續(xù)下去，無法找工作，沒有出路？我們是否可以給他們一個重新開始的機(jī)會？

我還是希望我們的社會讓犯了錯誤的人都付出代價，但也都有再開始的機(jī)會，而且這么年輕的人，總還是有希望做調(diào)整的，建議不要把他們往毫無轉(zhuǎn)折機(jī)會、只能沉沒的境地推。

面對胡錫進(jìn)這樣的發(fā)言，也有眾多網(wǎng)友進(jìn)行回應(yīng)，紛紛支持他的觀點(diǎn)和意見。

但是也也有網(wǎng)友強(qiáng)烈不支持，認(rèn)為蘇某鵬虐貓的行為太殘忍了。

結(jié)語

從名單曝光到資格取消，短短十來天，蘇志鵬的經(jīng)歷像坐了一趟瘋狂的過山車，去年虐貓的惡行，成了今年考編路上無法逾越的鴻溝。

央媒的批評、洶涌的民意、官方的快速反應(yīng)，共同織成了一張網(wǎng)，牢牢兜住了試圖“上岸”的他。

成績固然重要，但品德才是立身之本，尤其是想要服務(wù)公眾時，對生命缺乏最基本的敬畏，觸碰了這條紅線，再亮眼的分?jǐn)?shù)也救不了場。

蘇志鵬的“工作前途全無”，是他親手釀成的苦果，也是社會對公序良俗和用人底線的一次堅定守護(hù)，這記警鐘，響得透徹。