“可以辦到但是要給錢(qián)”

“可以解決孩子轉(zhuǎn)學(xué)，但必須當(dāng)天交錢(qián)”

“自稱(chēng)有關(guān)系”

隨著招生季的到來(lái)

個(gè)別不法分子把招生入學(xué)當(dāng)作斂財(cái)手段

通過(guò)虛假宣傳、捏造不實(shí)信息

自稱(chēng)“有關(guān)系的業(yè)內(nèi)人士”

打著“有指標(biāo)”“有名額”的幌子

收取高額中介費(fèi)、介紹費(fèi)、人情費(fèi)等

用承諾入學(xué)等虛假宣傳進(jìn)行詐騙

其實(shí)，這些都是徹頭徹尾的騙局！

??????

下面這些招生詐騙警示案例

請(qǐng)廣大家長(zhǎng)和學(xué)生高度警惕

避免上當(dāng)受騙

案例1：所謂的“關(guān)系人”根本沒(méi)有關(guān)系

2024年10月11日，犯罪嫌疑人劉某（女，41歲）到屬地派出所自述稱(chēng)：2024年初劉某在錦江區(qū)家中經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)賈某（女，40歲），為了讓其小孩帶學(xué)籍進(jìn)入某中學(xué)讀書(shū)，收取賈某費(fèi)用26萬(wàn)元。劉某在收到錢(qián)后聯(lián)系“謝哥”幫忙并給“謝哥”轉(zhuǎn)了5萬(wàn)元定金，后“謝哥”稱(chēng)辦不了此事，退還5萬(wàn)元給劉某。劉某再次找“關(guān)系人”幫忙未果，賈某在知道這個(gè)情況后進(jìn)行搖號(hào)入學(xué)，但是沒(méi)有搖中。2024年7月底，劉某再次托“關(guān)系人”幫忙，“關(guān)系人”不愿意幫忙。2024年9月，劉某分兩次退還6萬(wàn)元給賈某，還差20萬(wàn)元未支付。目前，該案已由公安機(jī)關(guān)破獲，相關(guān)嫌疑人已被司法機(jī)關(guān)打擊處理。

案例2：虛構(gòu)人設(shè)博取信任

只為讓你深陷騙局

2024年1月12日，朱某到派出所報(bào)案稱(chēng)：2023年4月，因小孩轉(zhuǎn)學(xué)問(wèn)題認(rèn)識(shí)一蔣姓男子，朱某對(duì)其表達(dá)想讓小孩轉(zhuǎn)學(xué)到成都市某小學(xué)讀書(shū)，對(duì)方稱(chēng)可以辦到但是要給錢(qián)，雙方達(dá)成一致，并約定4月18日許在金牛區(qū)蜀光路見(jiàn)面。當(dāng)天，一名叫“王某”的男子出現(xiàn)，并稱(chēng)是某集團(tuán)負(fù)責(zé)教育方面的“老大”，可以解決孩子轉(zhuǎn)學(xué)方面的事情，但是必須當(dāng)天交錢(qián)。朱某按照對(duì)方要求交了一半的錢(qián)（13萬(wàn)元）給對(duì)方后，4月23日王某稱(chēng)需要再補(bǔ)4萬(wàn)元。朱某給對(duì)方轉(zhuǎn)賬以后，對(duì)方于5月11日稱(chēng)孩子確定入學(xué)了，讓其轉(zhuǎn)賬剩下的學(xué)費(fèi)、伙食費(fèi)用22050元。朱某轉(zhuǎn)賬后，7月14日蔣姓男子給其手機(jī)發(fā)了一張圖片，上面顯示其孩子已被錄取，過(guò)了一周后朱某聯(lián)系王某，對(duì)方以各種理由推脫，朱某覺(jué)得被騙，于是報(bào)警，期間對(duì)方退款10萬(wàn)元，共計(jì)損失92050元人民幣。目前，該案已由公安機(jī)關(guān)破獲，相關(guān)嫌疑人已被司法機(jī)關(guān)打擊處理。

案例3：交錢(qián)容易“退錢(qián)難”

2024年12月，被害人龔某某（女，39歲）到屬地派出所報(bào)案稱(chēng)：2024年3月，其托朋友找關(guān)系辦理小孩讀書(shū)問(wèn)題，在朋友引薦下認(rèn)識(shí)王某某，稱(chēng)其可以辦理小孩入學(xué)問(wèn)題。6月10日，雙方在青羊區(qū)貝森路見(jiàn)面，談好事項(xiàng)后，龔某某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元給對(duì)方。后對(duì)方一直未辦成小孩入學(xué)事宜，后王某某以還需繳納費(fèi)用為由向龔某某要錢(qián)，龔某某認(rèn)為被騙，遂未轉(zhuǎn)賬，并讓對(duì)方退錢(qián)。王某某一直未退錢(qián)，遂報(bào)案，損失價(jià)值2萬(wàn)元。目前，該案已由公安機(jī)關(guān)破獲，相關(guān)嫌疑人已被司法機(jī)關(guān)打擊處理。

案例4：虛假承諾注定不會(huì)有結(jié)果

2024年4月15日，成都高新區(qū)福年廣場(chǎng)某店鋪里面，劉某某認(rèn)識(shí)了一個(gè)自稱(chēng)叫陳某佳的女子，對(duì)方自稱(chēng)其有關(guān)系，可以幫劉某某的孩子安排到雙流某中學(xué)去讀書(shū)。劉某某答應(yīng)之后，在4月26日、27日各轉(zhuǎn)了1萬(wàn)元到陳某佳的銀行卡上，對(duì)方聲稱(chēng)在5月20日左右肯定就能收到學(xué)校的錄取信息，但是劉一直沒(méi)有收到錄取信息，懷疑被騙于是報(bào)警。目前，該案已由公安機(jī)關(guān)破獲，相關(guān)嫌疑人已被司法機(jī)關(guān)打擊處理。

專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)

冉樺，中國(guó)應(yīng)急管理學(xué)會(huì)法律委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、四川省行政復(fù)議研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、四川蓉樺律師事務(wù)所首席（創(chuàng)新）合伙人。

本次曝光的四起典型案件，直觀展現(xiàn)了不法分子以虛假承諾騙取錢(qián)財(cái)?shù)膽T用手段，作為考生家長(zhǎng)，需警惕詐騙與民事糾紛交織的法律風(fēng)險(xiǎn)。該四起案件雖經(jīng)司法機(jī)關(guān)追責(zé)，但實(shí)務(wù)中大量以 “委托辦理入學(xué)” 為名的糾紛，可能因證據(jù)不足被認(rèn)定為民事委托合同關(guān)系，家長(zhǎng)需通過(guò)民事訴訟維權(quán)，然舉證責(zé)任重、執(zhí)行難度大，追損之路漫長(zhǎng)。

建議家長(zhǎng)嚴(yán)格遵循正規(guī)招生流程，留存關(guān)鍵證據(jù)，避免陷入維權(quán)困境。入學(xué)政策的公開(kāi)透明性不容任何 “內(nèi)部操作”，摒棄 “花錢(qián)買(mǎi)學(xué)位” 的僥幸心理，方是根本的止損之道。

轉(zhuǎn)發(fā)提醒更多人

來(lái)源/ 成都教育發(fā)布
編輯/ 毛莉泓

校對(duì)/ 馬儷伲

責(zé)編/ 楊雪

審核/ 肖宵

監(jiān)制/ 譚榮皓