信息源：本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾

最近，考公第一名的蘇某被曝曾虐貓的事件，鬧得沸沸揚揚。

蘇某手段狠毒，曾在大學期間下毒害死十幾只流浪貓。

還有知情人出來曝猛料，蘇某歹毒之處令人毛骨悚然。

隨后官媒直接下場點名，蘇某被取消錄取，仕途這下徹底涼涼。

然而就在全民聲討之際，兩位知名大V竟跳出來“唱反調”。

更荒唐的是宋清輝替蘇某喊冤，反批網友“戾氣太重”……

考公狀元被曝虐貓

筆試第一的考公狀元，背地里卻是虐殺流浪貓的冷血狂徒！

最近某地方的事業(yè)單位公開招聘人員名單，引起了熱議。

因為有人發(fā)現(xiàn)這次錄取只取第一名，也就是蘇某。

而這個蘇某卻和去年一件高校學生虐貓事件的當事人名字一模一樣。

隨后經過網友深扒，發(fā)現(xiàn)這個蘇某的院校等信息也能對的上。

這些證據(jù)都證明了蘇某就是曾經虐貓的那個蘇某。

雖然蘇某的考公成績很不錯，但是事業(yè)單位錄取人員也要考量人品。

然而蘇某曾經做下的事情，簡直是喪心病狂。

蘇某曾就讀的院校，有學生自發(fā)成立了流浪貓救助組織。

平時會喂養(yǎng)流浪貓，對它們進行絕育以及登記信息。

然而從去年10月開始，有不少學生發(fā)現(xiàn)校內流浪貓出現(xiàn)異常。

不僅有好幾只流浪貓疑似被偷毒死亡，還有流浪貓失蹤；

甚至有的流浪貓被人為造成傷害，最后死亡。

這讓學生們意識到校園內可能存在虐貓之人，便搜集信息想要揪出此人。

沒想到的是這個人很猖狂，再次抓走一只小黑貓。

虐待后扔到學生宿舍門口，手段十分殘忍，讓人不忍直視。

隨后學生們根據(jù)一些線索，對準了蘇某，并且上報給了學校。

經過學校調查，發(fā)現(xiàn)蘇某的確存在虐貓行為。

他曾把兌有藥物的水，喂給流浪貓，造成十幾只貓的死亡。

但是其他的事情并非蘇某做的，最后給了蘇某嚴重警告。

不少人了解到蘇某的惡行，紛紛要求取消他的資格。

因為一個人能對小貓下狠手，很難讓人相信這種人能服務好群眾。

隨后有人爆出蘇某的猛料，讓人看了觸目驚心。

知情人爆猛料

不過上面的信息對照只是網友扒出來的，還不能完全確定兩個蘇某是一個人。

隨著事情的發(fā)酵，相關單位也拿出來回應。

表示會調查這件事，如果情況屬實，蘇某不符合錄取條件將不會錄用。

廣大網友對這件事的看法，就是幸好提前發(fā)現(xiàn)了。

這樣品德差的人，就是不應該被錄取。

也有網友好奇蘇某為何會虐貓？是不是心理很問題。

就有人扒出了當年蘇某校友曝出的猛料。

原來蘇某虐貓的理由，竟然是因為他自己睡眠有問題。

覺得外面貓咪會叫，打擾他睡覺，所以下狠手。

這也太無法無天了，為了自己的利益，就可以剝奪動物的生命。

明明有很多解決方式，但是蘇某卻偏偏選擇了最殘忍的。

而且蘇某當時只是一個學生，就覺得自己可以隨意處置動物的生命。

就有網友開始細思極恐：

如果錄取蘇某，那他以后指不定會做出什么其他更殘忍的事情。

另一則爆料則更能體現(xiàn)蘇某的恐怖，他從來都不是沖動行事。

為了虐貓?zhí)K某先是加入到流浪貓救助小組，潛伏在里面。

表面表現(xiàn)的愛護小貓，幫助小貓，心里卻計劃著如何處置小貓。

并且他還會在網上發(fā)出預告，每次做完之后還會發(fā)布現(xiàn)場照片。

如果這是真的，蘇某的問題就更嚴重了，心理已經扭曲。

雖然蘇某成績優(yōu)秀，但是錄取從來都不是考察這一方面，是綜合考察。

這樣的人錄取對其他考生不公平，對社會還有可能是潛在的危害。

終于昨天這件事后了進展，真的大快人心。

相關單位發(fā)出了情況通報，蘇某被取消了招聘資格。

內容里沒有明確指出蘇某的虐貓行為，但能證明蘇某的確不符合招聘條件。

而且央視新聞還專門發(fā)文報道這件事，說明蘇某的事情引起了重視。

這下子蘇某不僅工作打了水漂，以后再想考公也別想了。

既然做了惡事就該為此付出代價，有如此結局蘇某也算是自作自受。

然而就在官媒都下場報道之后，卻有兩位大V跳出來唱反調。

甚至有一位還為蘇某叫屈。

宋清輝替其喊冤

就在網友為蘇某被取消資格叫好的時候，大V胡錫進也出來發(fā)聲。

胡錫進表示他也痛恨虐貓者，支持對這些人進行處罰。

但是不應該長期“追殺”他們，死咬他們不放。

應該給這些人機會，讓他們有重新做人的出路。

他還拿刑滿釋放的人員舉例子，認為應該給與改過自新的機會。

網友卻不同意這一說法，表示不是不讓蘇某工作。

很多工作蘇某都可以做，而是像事業(yè)單位這種不該錄取。

緊急著和胖東來打官司的宋清輝也出來發(fā)聲。

他的一些想法和胡錫進差不多，覺得不能一直追著不放。

但是有些觀點卻很無法評價了，甚至為蘇某叫屈起來。

在他看來蘇某的虐貓行為，只是道德上的“瑕疵”。

蘇某犯錯了應該耐心挽救他，而不是把他推到對立面。

大家應該包容蘇某，讓他被錄取，也許蘇某以后有大作為。

并且認為網友的發(fā)聲是“道德綁架”，戾氣太重了。

把網友批評蘇某虐貓，引申到大家以后會網暴“宰雞烹魚”。

宋清輝言論一出，立馬讓網友不滿。

覺得明知道人有問題還錄取，這才是社會的悲哀。

還給宋清輝提了建議，既然他這么為蘇某不平，不如把蘇某招聘了。

大家覺得蘇某這樣的人應該被招聘嗎？宋清輝的發(fā)聲有道理嗎？

參考資料

錢江晚報2025-07-01 《虐貓考生蘇某某，被取消事業(yè)編招聘資格》

紅網2024-12-08《虐貓行為，高校回應與處理是否有失偏頗？》