如果你的孩子并不是那種出類拔萃的人才，你又為什么要硬逼他去擠那獨木橋呢？這有什么意義？

就像我進了清華，入學第一天我就清楚自己搞不了科研，因為周圍全是比我厲害的天才。我的智商在普通人里或許還算可以，但在那所學校里跟他們去競爭，最后我只能淪為炮灰。對于國家、對于清華而言，這或許無所謂。但對于我個人、對于我的家庭來說，那可就大有所謂，那可是我的全部啊！

這種時候就得看家長的抉擇了。一般來說，家長分三種。

一種是認清狀況后，依然堅持選擇，因為他們想明白了，只有熱門大學的頂尖專業，比如清華的 AI 專業，肯定不愁找工作，將來肯定沒問題，接著選?？梢?，這部分家長沒問題，但前提是你孩子得有那腦子??！

第二種家長，那我隨大流吧！反正到時候國家會調控的，大家都沒出路，那我也隨大流，別人選啥我也選啥，別人干啥我也干啥，這是中國家長的主流，也是正在看手機的你的常見心態。

第三類才會思考，我的孩子真的要這樣選擇嗎？有人會說，你看前兩種選擇不是挺熱門的嗎？會問你，你的孩子小學幾年級了？還不好好努力，將來可就落后了。哎，他爸卻說，我的孩子三輩子的錢都花不完，我就希望孩子能快快樂樂一輩子。

所以朋友們，雞娃不如雞自己。你作為 80 后也好，90 后也罷，90 后可能慘點，00 后更慘。那你要是不行，干脆別生孩子也行。

像咱們 80 后，趕上了時代的饋贈，房貸不太貴，中國入世，互聯網風潮，還有股市的幾次起伏包括幣圈，你都趕上了，可你都沒成功，混成今天這模樣。然后你還讓孩子繼續往上沖，時代紅利沒了，這饋贈您都沒接住。咱們總說別讓孩子輸在起跑線上，你想過沒有？你就是孩子的起跑線啊，你自己都混成這樣了，還讓孩子往上走，你不覺得羞愧嗎？

這種情況下，是不是該想想自己努努力，讓孩子能過得輕松點？或者自己不行，孩子也不行，那能不能別逼孩子了。我去學一門手藝，比如烹飪，比如電工，我就隨便舉個例子，這都是一些藍領的技能。

有人說，你前面不是說了藍領工資不高嗎？但會一直這樣嗎？

隨著老人越來越多，勞動力越來越稀缺，你覺得還會一直這樣嗎？就算是 AI ，美國的 AI 比咱們發達多了吧？可美國的藍領、西方的藍領呢？而且我再跟你說，咱非得在國內嗎？我不是一直說咱們要根據國家的思路，資本要出國，科技要出國，企業要出國，個人也要出海嗎？

所以，如果你不是那種能激勵自己的家長，能不能想一想，咱們逼孩子有沒有必要？如果你的孩子不是那種天賦異稟的，上初中高中時數理化都稀里糊涂，高中數學連 50 分、60 分都考不了。你覺得這孩子就算費勁巴拉混個文科，讀個不好找工作的二本，有意義嗎？還不如早點給他攢點錢，讓他學門技術，以后到國外去掙錢呢！你說是不是？

所以朋友，這話難聽，但每個人都希望自己的孩子能出人頭地，光宗耀祖。但你得明白，這是個遵循規律的世界，是個靠數理統計說話的世界，是個數據冷冰冰的世界。咱們清華的孩子，下一代還能上清華的概率都不到 3%。我對自己孩子已經想明白了，我就努力逼自己。將來孩子能過啥樣的日子，就看我這個當爹的能把自己逼成啥樣。

如果他是天才，我給他磕一個。如果他不是，那太正常了，我也就明白了，不讓他去擠那獨木橋。明白嗎？

我跟我弟也說了，咱那孩子不行，小學數學都學不明白，逼他有啥用？咱就給孩子好好的，從小有個好身體，學門好技術，將來想辦法給他送到美國、送到歐洲，咱們好好讀個社區大學，然后出來打工也不錯，對不對？

誰都不愿意承認孩子不行，但事實是，咱們大多數孩子就是不行，你能不能別只盯著孩子？別隨大流，人家上層的思路都變了，還在隨大流，那最后被淘汰的不就是你嗎？