繼續來說說如何重構伊朗防空體系這個話題。之前講到這個話題，很多人都說這個問題很復雜，不能用一兩句話把它說清楚。那么到底是怎么一個復雜法？能不能舉例說明一下？今天我嘗試用舉例說明的方式，說一說構建這樣一個防空體系有多么的復雜。

用一個局域的要地防空，或者說城市防空作為例子來說明這個問題。畢竟要地的、局域的防空，比整個的國土防空，相對來說是簡化了不少。

講防空，首先要建立的是情報和通信。所謂的情報，就是對空警戒和對空監視。通信，大家都明白，獲得了信息，要把它傳輸到相應的指揮部位和作戰部位。

對空警戒現在最普遍的東西就是使用雷達了。最簡單的雷達放上一圈，把要保護的局域空域都給罩上。但現實當中可能不這么簡單，因為這樣對兵力的需要量太大了。所以你在構筑這樣一個防空體系的時候，應該有主有次。所謂主就是敵方可能主要來襲的方向，剩下的就是次了。集中兵力有重點的部署，這是一個基本原則。

當然在完成具體部署的時候，也不是把雷達一豎就行了。因為這涉及到你對整個空中的覆蓋程度。比如低空盲區有沒有照顧到？有沒有完成補盲任務的雷達？針對對方的電子干擾，你是不是采用了不同頻率、不同工作體制的雷達來提高抗干擾能力？有沒有其它相應的抗干擾措施等等？

做到這個地方還不算完，還要考慮這些雷達通信系統一旦遭到對方的攻擊，能不能有效的生存？一旦出現損毀，有沒有預備力量迅速頂上去？要想保證這些關鍵設備的安全，你就要考慮構筑相應的掩體防御工事，甚至地下的防護措施。同時你要考慮手中掌握相應的預備兵力。而且整個的布勢不能是一個固定的，長期固定容易被別人摸清楚。你要時不常的變陣，起碼你要有幾套方案，包括一旦對方的主要來襲方向發生了變化，你怎么辦？這些都是要考慮到的。

除了對空警戒情報信息，接下來就是防空火力的部署了。其實講完了雷達的部署，防空火力的部署大同小異，要考慮的問題也是差不多的。但是需要強調的一個問題，無論是像雷達通信樞紐這些沒有自我防空能力的設施，還是像中遠程防空導彈這樣本身就有防御能力的作戰平臺，為了它的生存，都必須考慮使用防空兵力對它進行進一步的火力掩護。

對雷達來說，可能還好一點，對導彈來說，就成了一個導彈掩護導彈，甚至高炮掩護導彈的情況。有人可能說，人家都是防區外打擊了，你夠不到人家的飛機。夠不到飛機不要緊，這些防護兵力和火力打不到飛機可以打導彈，甚至可以打炸彈。說白了就是要努力保障這些關鍵節點、關鍵設施和作戰平臺在戰時的生存。

講到這大家想一想，是不是已經很復雜了？又是雷達，又是通信的相關設施，又是防空火力平臺，又是核心的平臺，又掩護核心的平臺，又要有其他的防空火力，而且還要有工程設施，甚至還要有偽裝和欺騙相應的裝備和設施。而且按照這個思路搞起來，你就會發現你手中的設備、兵力總是不夠用。

講到這完了沒有呢？還沒有完。其實防空體系的構建還有一個問題，就是遠方預警和情報的問題。

舉兩個大家都知道的例子，當年咱們打U-2的時候，U-2從臺灣島上一起飛，這邊馬上就知道，甚至起飛的是哪一架，飛行員是誰，飛行員的個人履歷以及飛行習慣統統都有。這就是早期的預警和情報。有了這個東西，打起仗來心里才能更有底，相應的戰術的設計才更有針對性。

其實我們看不久前的印巴“5·7空戰”，巴基斯坦方面打贏了，但是我們從相關的信息來看，巴基斯坦也做到了這一點。早期的預警做得很好，印方的飛機一起來，這邊就知道了，而且起來的是哪些部隊，甚至這些部隊的主要飛行員是誰，哪架飛機打了對地攻擊導彈，甚至對方編隊之間的通信聯絡都掌握。這些東西都是打勝仗的基礎，是防空作戰取得成功的重要保障。

講了這么多，大家是不是感覺頭有點大了？是很復雜吧？這個僅僅還是理論上說一說，實際作戰當中比這個還要復雜的多。