近日,保利瑧譽業主向察叔爆料。
隨著第一批業主收樓,小區問題接踵而至:售賣天價停車位,名校疑似虛假宣傳,誤差0.24㎡被要求補差價……
要知道,保利瑧譽最巔峰房價近6萬/平,是保利置業產品線中最高端的“譽”系。
Emmm,瑧譽不是2025年過年才開盤嗎?可能荔灣業主比較陌生,其實它本名叫保利錦上印,是保利置業在花地灣和白鵝潭板塊的知名網紅盤,經歷了舊規產品被新規產品秒成渣,還經歷了人員傷亡……
好事多磨,終于到了交付時刻,沒想到一樁樁糟心事讓業主徹底怒了。
車位券捆綁銷售,賣40萬天價停車位?
相信很多業主買房時,都收到過類似的車位優惠券。
或3萬,或5萬,還有開發商直接贈送N年使用權的,相當大氣。
(圖源網絡)
但保利瑧譽業主的5萬車位券,卻不是贈送的,而是真金白銀“買”的。
據業主爆料,買房時,開發商以享受購房優惠為由,捆綁銷售車位券。
如果不買車位券,房子就不賣了,或要原價(高價)賣。
業主無奈同意后,開發商就讓他們簽高價認購書,實際網簽價并不高,中間價差就作為優惠價,如果退車位券,就要補差。
而且車位券使用期只在車位開售后的30天內,過期作廢。
(圖源業主)
本來車位價格合理的話,許多業主也是認可這種方式的。
但最近一紙車位租賃方案,讓業主炸開了鍋——
方案顯示,保利瑧譽月租900元/月,車位均價40萬/個。
(圖源業主)
要知道,廣鋼新城停車費普遍在400-600元/月,最貴的中海學仕里800元/月已經經常維權,保利瑧譽還要再創新高。
花地灣的萬科金域曦府,一手房價5萬+/平,車位最便宜13萬,最貴也不過20萬。
40萬天價車位簡直是把業主架在火上烤,進退兩難。
要是車位緊缺的小區,價格高點也正常。
但保利瑧車位比是1.18,住宅1504戶,車位1779個,真不算低!
目前,第一批業主收樓,車位開售在即,對于業主來說,如果不買停車位,5萬元真金白銀車位券,就白白浪費了。
而買車位的的話,和其他小區二十幾萬的差價,就是天仙一樣的配置,也很難買得下手。
所以車位券的捆綁銷售,很難不懷疑,是開發商對業主精心策劃的一場“韭菜局”?
康有為變金蘭苑小學,名校變“安置房合并校”?
同樣讓業主糟心的,還有保利瑧譽一直宣傳的名校問題。
此前,項目宣傳,開發商會斥資2個億,配建一所省一級康有為紀念小學。
業主在買房時,更是聽銷售宣傳“生源純粹”“獨立康有為”。
但最近消息,康有為新校區卻要和金蘭苑小學合并了。
(圖源高德導航)
金蘭苑小學是什么學校?
金蘭苑創辦于1994年,是地鐵一號線沿線拆遷的安置房配套學校,這次合并后,金蘭苑小學師生會遷到新校區,而所謂的康有為紀念小學新校區也會在金蘭苑招生。
不僅金蘭苑,還有康乃馨社區部分(即保利和頌),2025年9月也可以到新校區入讀。
目前,金蘭苑的二手房價大概是2萬/平,87方180萬,保利和頌一手清盤單價4.6萬+/平,70方320多萬。
而保利瑧譽(保利錦上印)最巔峰房價近6萬/平,目前在售N7棟小高層、N9棟樓王,107平戶型4.8萬/平起。
只能說,這場人人都能讀的“名校”之爭中,保利瑧譽業主付出最多。
房價跌麻,0.24㎡卻要補差1.8萬
更扎心的,還有補差價這事。
此前6月收房前,有業主突然收到通知,房子套內增加0.2422㎡,要求15天內補繳1.8萬元,否則,每天要罰100元違約金,并且延遲交房。
有細心的網友算了算,這個補差價格,套內單價高達近7.5萬/平,相當于房價近6萬/平。
(圖源小紅書)
先不說這個面積準不準確,價格合不合理。
(圖源小紅書)
有業主搬出紅頭文件,質疑該補差與廣東省“±0.6%以內無需補償”的規定相悖。
根據廣東省發展改革委官網發布的《廣東省房屋交易價格計算暫行規定》第六條明確規定:差異值在±0.6%以內的,購銷雙方不作任何補償;超過0.6%至3%范圍內的,按合同單價多退少補。
隔壁業主更是現身說法,萬科金域曦府多贈送了0.8平米,也不用補差價。
(圖源小紅書)
本來,保利瑧譽(保利錦上印)的業主就已經很吃虧,買在高價時期,還是舊規產品,現在平均每平方房價甚至都跌1萬多。
現在,開發商還要堅持補差價,雖然聽說沒有再提違約金的事,也有少量業主選擇了補差,多少有些拿捏軟柿子,薅羊毛的既視感。
不過也難怪保利置業,畢竟從最新年報來看,這家房企的經營狀況已經“捉襟見肘”……
2024年,保利置業全年利潤僅錄得9581.4萬元,較上年同期的16.32億元驟降94.13%;
歸屬于公司股東的凈利潤約為1.83億元,與上年14.45億元相比,跌幅高達87.34%。
今年,保利置業在深圳的高端項目,也頻頻出現維權。深圳寶中的保利瑧譽,業主收房后出現車庫、電梯嚴重漏水,公區交付降標貨不對板等問題;深圳北站的保利招商龍譽,也被業主爆料車庫滲水,消防材料和室內裝修偷工減料。
(圖源小紅書)
現在,可憐的保利瑧譽業主們的訴求,只是卑微的退回車位券,補差按廣東省規定。
大家覺得合理嗎?評論區說說看。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.