貴州榕江發(fā)生的一場洪災(zāi)牽動(dòng)了無數(shù)國人的心。

面對(duì)無情的天災(zāi)，億萬中國人民團(tuán)結(jié)在一起，有錢出錢有力出力，即便真的沒機(jī)會(huì)提供實(shí)質(zhì)性援助，也一定會(huì)在精神上默默地祝福災(zāi)區(qū)群眾。

令人沒想到的是，最令志愿者們心寒的，并非可怖的天災(zāi)，而是完全人為操縱出來的“人禍”。

近日，一份馳援災(zāi)區(qū)的捐款名單爆出，很多知名人物都在用自己的方式，體現(xiàn)社會(huì)擔(dān)當(dāng)，援助災(zāi)區(qū)群眾。

可卻偏偏有人在這個(gè)時(shí)候站了出來，指責(zé)這些公眾人物為富不仁，連捐款都這么“小家子氣”。

那么到底是這些公眾人物沒有盡到自己的責(zé)任，在捐款時(shí)候藏了私心，還是另有真相呢？

1、捐款名單

在這份捐款名單上，不出所料地依然有韓紅的身影。

洪災(zāi)的消息剛剛傳開之時(shí)，韓紅愛心慈善基金會(huì)就已經(jīng)開始籌備對(duì)災(zāi)區(qū)的援助工作了。

第一批物資就高達(dá)200萬元，后續(xù)隨著災(zāi)情的進(jìn)一步擴(kuò)大，又追加了730萬元的物資。

而韓紅本人也和往常一樣，親臨一線和無數(shù)普通的志愿者一樣救災(zāi)搶險(xiǎn)。

全國抗震救災(zāi)英雄模范陳光標(biāo)也捐贈(zèng)了2000萬元的物資，以支援災(zāi)區(qū)群眾。

在援助名單中，既有很多我們熟悉的面孔，也有不少新一代的藝人們。

比如年輕的歌手周深，就非常低調(diào)地捐贈(zèng)了不少水、消毒液和水泵等救災(zāi)物資。

還有肖戰(zhàn)的粉絲團(tuán)隊(duì)們，也以自己偶像的名義，為災(zāi)區(qū)捐贈(zèng)了不少急需的生活用品。

在其中最令人動(dòng)容的莫過于“跪行大叔”胡雷。

胡雷因?yàn)樯眢w原因，只能以跪姿行動(dòng)，但他依然花光了自己的積蓄，購置了十萬元的愛心物資捐贈(zèng)災(zāi)區(qū)。

像這樣的感人事跡還有很多，每一個(gè)人也都為這種抗擊“天災(zāi)”的精神所打動(dòng)。

可偏偏就有一些人，他們的關(guān)注點(diǎn)并非捐款背后所體現(xiàn)的愛心，而是將捐款當(dāng)作了“排名表”。

2、惡心一幕

這份名單的初衷或許是不讓好心人心寒，希望能讓社會(huì)各界看到這些公眾人物在災(zāi)難面前作出的貢獻(xiàn)。

可實(shí)際呈現(xiàn)出的效果卻并非如此，一部分網(wǎng)友把這份榜單當(dāng)成排名冊(cè)，誰的排名高誰就是好人，誰要是捐得少了，就會(huì)被網(wǎng)友嘲諷。

而其中受害最深的，還要數(shù)為家鄉(xiāng)發(fā)聲的聶遠(yuǎn)。

作為貴州老鄉(xiāng)，聶遠(yuǎn)自然是心系家鄉(xiāng)，通過自己的影響力積極地傳播災(zāi)情，希望更多的人能伸以援手。

雖說這是一件好事，可在一部分網(wǎng)友看來，聶遠(yuǎn)的豪宅維護(hù)費(fèi)都能高達(dá)上百萬元，他就在這里動(dòng)動(dòng)嘴難道就把好事給做了？

更有甚者在評(píng)論區(qū)留言，“逼迫”聶遠(yuǎn)向?yàn)?zāi)區(qū)群眾捐五千萬，否則就是在作秀。

誠然，相較于韓紅等親臨一線的明星來說，聶遠(yuǎn)這種做“嘴上功夫”的慈善是有些許不足。

但試問又有幾個(gè)抨擊他的網(wǎng)友是真的親臨一線救災(zāi)了呢？

絕大多數(shù)的網(wǎng)友其實(shí)都只能用這樣“微小”的方式，來表達(dá)自己對(duì)災(zāi)區(qū)群眾的關(guān)心。

更何況，有很多真正前往災(zāi)區(qū)的志愿者，也因?yàn)榉N種原因沒能逃過網(wǎng)暴的魔爪。

就比如燴面哥趙占勝，在災(zāi)情發(fā)生后，他帶著6000份河南燴面馳援災(zāi)區(qū)。

這一行為連央視記者都為之動(dòng)容，體現(xiàn)了一個(gè)普通人的擔(dān)當(dāng)和責(zé)任。

但不少網(wǎng)友卻覺得他這是在作秀，是通過災(zāi)難給自己打廣告，是純粹地炒作營銷。

3、志愿者不是圣人

曾幾何時(shí)，面對(duì)汶川大地震，全國人民捐款捐物，很多小學(xué)生將自己一塊甚至五毛的零花錢捐出來，都能讓全國人民為之動(dòng)容。

善心無論大小都是無價(jià)的，如果善心也能變成一種攀比的話，那這無疑是對(duì)善良最大的侮辱。

我們承認(rèn)，面對(duì)這樣的災(zāi)害，就是有的人出工出力更多，更應(yīng)該被世人所敬仰。

但更多普通人，只能通過自己力所能及方式支持災(zāi)區(qū)的平常人也絕不應(yīng)該成為被攻擊的目標(biāo)。

退一萬步說，就算燴面哥真的有炒作營銷的私心，那些明星是想要借著捐款的名頭博取流量，可只要災(zāi)區(qū)群眾拿到了真真切切的物資，這不就已經(jīng)夠了嗎？

就連韓紅也曾經(jīng)說過，自己做慈善不為別的，就為了一個(gè)大拇哥。

或許是因?yàn)榫W(wǎng)友們聽到了太多舍己為人的“圣人”故事，所以對(duì)善良的期待值也無限拔高，好像只要不是大公無私就全是有預(yù)謀的。

大公無私固然可貴，但社會(huì)上更多的依然是“公而有私”的普通人。

《論語》里就曾記載過一個(gè)小故事，孔子的弟子子貢幫助了別人，而且最后拒絕了回報(bào)。

孔子在聽說后，非但沒有表揚(yáng)子貢，反而批評(píng)他說這樣的行為只是弘揚(yáng)了他自己的名聲，于全社會(huì)是不利的。

因?yàn)槿绻酉聛碓儆腥俗龊檬拢蜁?huì)考慮到自己接受回報(bào)就成了品行不端之人，最后只能吃虧做好事。

但是大多數(shù)人是沒有這樣的財(cái)力，能夠無償付出來幫助別人的，久而久之，只會(huì)讓社會(huì)上的善行越來越少。

我們常說要懲惡揚(yáng)善，就是因?yàn)樵诘赖聦用妫绻屏嫉娜说貌坏交貓?bào)，那么就會(huì)讓善心越來越少，一次惡行得不到懲戒會(huì)越來越多。

適當(dāng)降低對(duì)好人的要求和門檻，正視志愿者們不是“圣人”，只是有善心的“普通人”才能真正杜絕類似讓好心人心寒的事情發(fā)生。

結(jié)語

之所以會(huì)有這樣的言論在網(wǎng)絡(luò)上蔓延，是因?yàn)槲覀儗?duì)做好人的要求太高，對(duì)做壞人的要求太低。

好像一個(gè)好人就應(yīng)該是完美無缺的，除了那些為了捐款影響到自己生活，為了公共服務(wù)拋頭顱灑熱血的人才值得尊重一樣。

誠然，這些人是值得我們尊敬的，他們把公共利益看得比自己的生命還要高，是當(dāng)之無愧的“英雄”。

可除了這些“英雄”外，我們的社會(huì)更多依然是會(huì)有私心，會(huì)想要讓自己和家人過得好的普通人。

如果這樣的普通人都被打成惡人的話，那這個(gè)社會(huì)上還真存在“好人”嗎？

對(duì)于捐款，這本來就是一件出于社會(huì)責(zé)任和道德的事情，退一萬步說，就算一分錢不捐，那也不應(yīng)該受到任何指責(zé)。

更何況現(xiàn)在被網(wǎng)絡(luò)上抨擊的，是真的捐款捐物為災(zāi)區(qū)出力的志愿者呢？

部分信息來源：
天眼新聞|十年五援！韓紅基金會(huì)再捐730萬元物資，為貴州基層醫(yī)療“輸血強(qiáng)基”
大象新聞|給榕江送6000份燴面的“燴面哥”回家了，曾23次參與救援