7月剛到，俄羅斯腹地、大高加索地區(qū)局勢(shì)劇變。阿塞拜疆媒體拋出一封匿名信與三段錄音，指控俄軍于2024年圣誕節(jié)擊落阿塞拜疆民航客機(jī)。信中所謂俄防空軍官帕拉季丘克上尉的“手寫證詞”聲稱，導(dǎo)彈發(fā)射系“俄國(guó)防部直接下令”，錄音中更夾雜“目標(biāo)未中，再發(fā)一枚”的俄語(yǔ)指令。但外界都以為，這是一場(chǎng)反俄媒體炮制的輿論戰(zhàn)時(shí)，阿塞拜疆政府隨后的行為。讓普京三十年戰(zhàn)略，可謂一朝破產(chǎn)。

我們以“中立”角度來(lái)看這件事情。阿媒對(duì)自己公開的資料，堅(jiān)持認(rèn)為是三家俄媒交叉驗(yàn)證，但其后卻被俄羅斯官方認(rèn)定均為“外國(guó)在俄代理人”。其核心證據(jù)存在顯著漏洞：帕拉季丘克本人僅向俄媒模糊表示“不摻和政治”，未明確承認(rèn)證詞真實(shí)性；所謂“技術(shù)細(xì)節(jié)”中關(guān)于濃霧導(dǎo)致光學(xué)識(shí)別失效的說(shuō)法，反而暴露了俄軍操作程序的違規(guī)性——若屬實(shí)，恰證明這是系統(tǒng)性失誤而非高層指令。

更值得玩味的是，匿名信曝光恰逢俄阿因葉卡捷琳堡抓捕事件關(guān)系緊繃之際。6月27日，俄警方逮捕6名涉謀殺案的俄籍阿塞拜疆族人，阿方隨即指控俄“法外處決”，并啟動(dòng)刑事調(diào)查。時(shí)機(jī)的高度敏感，令證據(jù)鏈條的政治工具色彩遠(yuǎn)勝于司法價(jià)值。

這件事情對(duì)俄羅斯其實(shí)相當(dāng)不利。很大一個(gè)問(wèn)題，是阿塞拜疆對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略意義，要遠(yuǎn)大于俄羅斯對(duì)阿塞拜疆的戰(zhàn)略意義。阿塞拜疆作為俄羅斯“南北運(yùn)輸走廊”咽喉，是俄羅斯突破西方封鎖的經(jīng)濟(jì)命脈之一，連接俄羅斯對(duì)南亞的陸路通道。

因此，在過(guò)去的很多年里，普京對(duì)該地區(qū)的策略，一直是“端水”和“綏靖”。一面，通過(guò)支持亞美尼亞控制納卡地區(qū)制衡土耳其，同時(shí)以“南北運(yùn)輸走廊”項(xiàng)目籠絡(luò)阿塞拜疆；另一面，又搞“綏靖”，默許阿塞拜疆2023年納卡戰(zhàn)爭(zhēng)改變領(lǐng)土格局，換取阿塞拜疆的“忠誠(chéng)”。結(jié)果，這2邊，沒有一個(gè)關(guān)系搞好，反而是走向了仇恨的道路。亞美尼亞公開抵制俄主導(dǎo)的集安組織會(huì)議，阿塞拜疆國(guó)家電視臺(tái)更將抨擊俄羅斯有“帝國(guó)主義遺傳病”。也就是說(shuō)，伴隨著這次阿塞拜疆的翻臉，普京三十年戰(zhàn)略一朝破產(chǎn)。

而回歸這件事情本身，阿塞拜疆媒體曝光出來(lái)的這個(gè)“真相”，到底是真是假，對(duì)阿政府來(lái)說(shuō)，它都必須是真的。這里面是有3重算計(jì)的。第一，土耳其多年經(jīng)營(yíng)自己的“泛突厥聯(lián)盟”理論，讓土阿軍事同盟持續(xù)深化，土軍F-16與無(wú)人機(jī)部隊(duì)已進(jìn)駐阿境內(nèi)，甚至計(jì)劃建立永久基地。阿塞拜疆也不怕普京惱羞成怒，直接動(dòng)手出兵。而深陷俄烏沖突的俄羅斯也沒能力出兵；第二，西方遞來(lái)的橄欖枝，讓阿塞拜疆有了對(duì)俄羅斯的“議價(jià)權(quán)”。該國(guó)議會(huì)取消對(duì)俄交流后，迅速與英國(guó)、以色列深化合作，被俄外交部斥為“向西方表忠”；第三，經(jīng)濟(jì)低迷與腐敗問(wèn)題加劇民眾不滿，反俄情緒成為低成本動(dòng)員工具。