你見過貧困生住裝有旋轉(zhuǎn)樓梯的豪華房子嗎？

你見過宣傳慰問活動引起一片罵聲的學(xué)校嗎？

不管你以前有沒有見過，那你今天就見到了！

近日，一張來自福建莆田小學(xué)的公眾號宣傳圖片在網(wǎng)絡(luò)上不脛而走，瞬間掀起民眾的公憤。

照片中，孩子家長手中拿著學(xué)校慰問團(tuán)隊送的被子等物品，背后是空曠整潔的大廳和裝修豪華的扶梯，看起來五個人站在那里都只有大廳的九分之一空間。

公眾號文章一經(jīng)發(fā)出，眾人的討伐聲就此起彼伏。

“有多少錢不是用在真正的貧困戶身上”

“正常的。有需要的你辦不了，沒需要的吃低保，習(xí)慣就好?！?/p>

事情發(fā)酵，校方刪帖自保，當(dāng)?shù)亟逃止俜揭苍诰o密調(diào)查中。

如今全網(wǎng)都在蹲的后續(xù)，它終于來了！

一、兩大問題浮出水面

01.校方輿論引導(dǎo)與處理能力不足

校方兩次澄清卻次次不一樣？

首次澄清是來自于該校的一位工作人員，他稱“學(xué)校文章沒弄好，要改一下，孩子是類似于殘疾人性質(zhì)的‘特殊學(xué)生’，不是貧困生”。

這種說法讓網(wǎng)友嗅到了更危險的因素。

讓人不禁猜疑：“有什么特別的？特別有錢嗎？”

更別提，學(xué)校作為一個教書育人的場所，需要向孩子、公眾傳遞正確的三觀。

學(xué)校能刪掉文章但刪不掉質(zhì)疑，學(xué)校能挽回錯誤卻挽不回傷害。

僅僅一句“文章有問題需要修改”就想要抹去背后的工作失誤，省去事后反思，哪里有這么簡單的事！

這次澄清后，公眾的怒火反而越燒越旺，校方終于發(fā)布澄清文章。

“房子是孩子舅舅的，孩子只是暑假住到舅舅家，孩子本身是貧困生，住廉租房”。為此，媒體記者還特意實地探訪，放出了一些破舊廉租房的照片。

可這種澄清居然引起更加激烈的討論。

“這舅舅是多為富不仁啊，看著自己的妹妹或者姐姐這樣”

“那房子一看就是很久沒住人了”

在鋪天蓋地的質(zhì)疑聲中，教育局終于公布了調(diào)查結(jié)果，“確實是貧困生，符合低保戶，暫時住在親戚家?！?/p>

至此，有了更加權(quán)威的回應(yīng)，公眾的憤怒也逐漸平息。

回顧這次事件，不得不提的是，學(xué)校的信息發(fā)布和輿論處理堪稱反面教材。

學(xué)校公眾號不僅配圖失誤，發(fā)布信息也未經(jīng)核實，并且在事情發(fā)生的第一時間沒能做出清晰合理的解釋，輿論回應(yīng)邏輯十分混亂，實在是越描越黑。

這種“此地?zé)o銀三百兩”的操縱，無疑是火上澆油，讓網(wǎng)友的不信任感蹭蹭上漲。

可見，在網(wǎng)絡(luò)信息迅速傳播的今天，任何信息在發(fā)布前都要經(jīng)過慎重的思考。

無論是文章內(nèi)容，還是輿論引導(dǎo)、輿情回復(fù)都需要反復(fù)核實、透明公開、認(rèn)真措辭后再進(jìn)行發(fā)布。

02.貧困生認(rèn)定存疑

在公眾認(rèn)知中，家境貧寒、生活捉襟見肘的孩子才是標(biāo)準(zhǔn)的貧困生，適當(dāng)?shù)膸头隹梢匝┲兴吞浚蠹覙芬娖涑伞?/p>

但是這次的事件讓許多網(wǎng)友質(zhì)疑貧困生到底是如何認(rèn)定與審核的。

住豪宅也能算貧困生嗎？他算貧困生我算什么？

還有網(wǎng)友現(xiàn)身說法，訴說自己身邊的案例。

“貧困生的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和審核流程究竟是什么樣的？”

這才是這場鬧劇過后真正涉及民生的大事。

在貧困生認(rèn)定時，究竟是有證就算貧困生，還是經(jīng)過多方實地考察后給出的綜合評定？

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)言雖然真假參半，但群眾的聲音反映了大家對社會良知與公平的呼喚。

我們終究要直面貧困生評定標(biāo)準(zhǔn)不夠透明、審核流程不夠明確、核實過程沒有公開等問題，做好輿論后的反省與改進(jìn)工作。

二、一個沒想到：輿論對孩子造成的傷害

不管校方的澄清是真是假，有一個問題卻是我們需要注意的。

學(xué)校呼吁廣大網(wǎng)友一起保護(hù)未成年人的隱私，讓未成年人在良好的社會氛圍中成長。

大家在扮演正義判官的時候往往關(guān)心則亂，忽略了對方的身份——未成年。

熱度會過去，這個孩子受到的攻擊和受到的惡意將會成為他心中的傷疤卻不會過去，還會影響他的成長，這是我們都不愿意看到的。

當(dāng)輿論的矛頭轉(zhuǎn)向?qū)σ粋€未成年的孩子和他的家庭攻擊時，我們面向敵人的利刃也變成了刺向代表正義的自己的刀。

孩子只是一個無辜的受助者，卻因為學(xué)校的失誤背上無端的罵名，承受了本不該承受的壓力。

一個充滿溫暖的慰問活動，演變成了一場網(wǎng)絡(luò)暴力，實在令人痛心。

這也提醒我們，在追求真相、捍衛(wèi)公平的同時，不要喪失理性和善良，保護(hù)好無辜人群。

三、知情人士曝更多細(xì)節(jié)，真相浮出水面

有知情人士透露，涉事孩子的父親早已去世，母親獨自撫養(yǎng)三個孩子。

家庭收入全靠務(wù)農(nóng)，生活艱難，平時生活在廉租房內(nèi)，是名副其實的“五保戶”。而此次慰問時，孩子暑假寄宿在舅舅家。

根據(jù)校方的澄清文案，可以得出當(dāng)時校方已知真相，卻不說明緣由，還配錯圖片讓人懷疑，釀成了大錯！

不過，從各種細(xì)節(jié)和各方回應(yīng)可以看出，孩子確實符合貧困生標(biāo)準(zhǔn)。

只是校方宣傳的疏忽，才讓他承受了這場無妄之災(zāi)，讓一場暖心的慰問變了味道。

所以，真相揭曉，我們也要及時把對孩子的攻擊轉(zhuǎn)化為關(guān)心，營造清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

結(jié)語

這次“貧困生家裝修豪宅”事件給我們敲響了警鐘。

貧困生資助工作關(guān)乎教育公平與社會公正，每一個環(huán)節(jié)都不容有失。

希望相關(guān)部門完善貧困生認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與審核體系，建立科學(xué)嚴(yán)格、公開透明的認(rèn)定機制。面對輿情也要及時準(zhǔn)確回應(yīng)，切勿偏離事實，以免造成不必要的誤解。

同時，我們在關(guān)注此類事件時，也要理性對待，別讓惡人逃跑，也別讓好人寒心。

部分參考資料：
觀察者網(wǎng)|受資助貧困生家中裝修豪華？莆田一小學(xué)發(fā)布情況說明
揚子晚報|莆田一小學(xué)慰問裝修豪華“貧困生”引質(zhì)疑，當(dāng)?shù)亟逃郑簽橛H戚家
極目新聞|莆田一受資助學(xué)生家中裝修豪華，學(xué)校刪除宣傳文章也刪不掉質(zhì)疑