7月3日，本案庭審進入第八天。

筆者認為有必要向持續關注本案的朋友們澄清一點情況：

有朋友稱兩篇旁聽的內容過于詳細、還原度高，質疑我是否違反法庭紀律錄音或通過某種方式獲取了庭審記錄？

首先，開庭伊始，圍繞“旁聽權”問題很多人對法院的最大批評之一就是需要經過兩道安檢，甚至有人戲稱第二次安檢是對第一次安檢的侮辱。筆者每天上、下午同樣也要經過這兩道安檢，沒有攜帶任何電子設備進入法庭，記錄工具僅一筆、一簿、一雙手。如果堅持質疑，也請繼續質疑筆者，不要無端質疑順德法院對旁聽者雙標。

（7月1日、2日兩天旁聽記錄，共52頁32開紙張）

其次，各位訴訟參與人均是行業翹楚，顯然沒有任何理由和必要違規向我透露案件材料。筆者所有公開發布的文章等內容均通過本人實名認證賬號發布，自然承擔一切責任與后果。

最后，前兩日旁聽者皆知庭審實況如何，十句話中切題者不過一二，筆者不過奮筆疾書、姑且擇要記載而已。筆者文章，實已經過篩選、提煉，保持原意前提下，以讀者喜聞樂見的方式重組語句，語音轉錄式的呈現一來絕無可能，二來相信各位既聽不下去，更讀不下去。

今天整個上午，是溫惠針對起訴書指控的事實發表意見。

相比之前筆者對她發言風格的特征歸納，上午發言唯一的不同就是情緒始終很激動，甚至完全無視法官的多次提示，我言我素，當然，法官依然沒有強行阻止她。

甚至在她與訴訟代理人、法官發生明顯爭執的幾分鐘里，幾位辯護人也極為罕見的保持著沉默，完全沒有要加入“論戰”的意思——法庭在溫惠發言的觀感上，似乎達成了第一個一致意見！

作為一個聽眾，尤其作為一個從第一天開始就每天認真旁聽的聽眾，筆者對溫惠發言的感受只剩下氣憤。

因為她唯一的目的只是粗暴的強迫法庭上的所有人聽她說，而絲毫不顧及聽眾的感受和痛苦，更毫不在乎自己的話是否真實、與案件是否相關，更不用提是否優雅，她甚至自稱要讓全國人民、黨中央都聽到——這已經完全是對聽眾的變相壓迫！

從形式上這是一種“布朗運動”式的言語風格，而從內容上，這又是一種無觀點式的表達。

“不受約束的公權力”很多人都見過，但筆者，相信也包括法庭上的所有人，第一次難得的在法庭上見到了“不受約束的發言權”是何種樣貌，不知道這樣的場景是否屬于某種特殊的辯護策略。當然，這是一個認真的疑惑，沒有任何褒貶。

一句話足以歸納溫惠今天上午，甚至她過往所有發言的核心觀點：

除非法庭采信她的所有辯解，否則對她來說就毫無公正可言。

同樣也可以用一句話作為對聽眾們的忠告：

除非你相信她所有的話，否則最好不要輕信她的任何一句話。

今天下午，首先是公訴人發問。

公：你說2022年2月18日做筆錄后，你打電話給葉華能，問他為什么公安會找你？但是這次筆錄中并沒有你電話里提及的內容，為什么？

溫：我不記得這次筆錄內容了，只記得給葉華能打過電話。

公：930萬元對應的財務顧問合同你看過嗎？

溫：記不清了，對這份合同有印象，但是不確定是不是我蓋的章。

公：你說是你告訴葉華能寧遠喜要買案涉這處房產，葉華能回復要按照上市公司的流程處置，你知道是按照什么流程嗎？

溫：不清楚。

公：那你有沒有轉告寶新能源的人？

溫：不用我說，我告訴寧遠喜了。

公：你確定是寧遠喜自說要買這處房產，葉華能也同意了？

溫：是的。

公：在辯護人提交的你與梁維談話錄音中，關于房產處置，有一句“我沒向葉華能報告，幫了他（寧遠喜），是我不對”，是什么意思？

溫：案發后很多內部事情我都跟梁維講過，但是我不確定他代表哪一方。

公：那這句話不屬實？

溫：不屬實，我要考慮葉華能的感受。

公：你向寧遠喜傳達過葉華能同意他購買這處房產嗎？

溫：是的。

公：是怎么說的？

溫：詳細過程記不清了。

公：丁珍珍準備的這處房產財務核算表是誰給你的？

溫：葉華能。

公：你是什么時候想起家里保存著這張核算表？

溫：2022年，我復印回家的。

公：是被傳喚前想起的嗎？

溫：不是，公安找過我后，我認為這張表與案件有關，就放到家中了。

公：后來2022年5月、7月你都講過這處房產價格的形成過程，但你只說是葉華能確定的價格，沒說價格形成過程，為什么沒有提這個核算表？

溫：我認為案子跟我無關……房產價格是寧遠喜定的，他答應給我酬勞……我想到什么就說了什么。

隨后，訴訟代理人一方，許蘭亭律師首先發問。

許：你說葉華能同意以1500萬元價格出售房產，有沒有限定買家的范圍？是公開出售的嗎？

溫：葉華能要賣什么財物都很隨意，也不詢價，不公開叫賣，他讓我問了當時的租戶，租戶不買，我回復了葉華能，后來寧遠喜說要買。

許：是誰都可以買的嗎？

溫：需要葉華能同意。

許：你當時是否了解市場價？

溫：不了解。

許：有沒有做過價格評估、鑒定？

溫：我不了解相關的流程。

許：葉華能知道大中公司是誰的嗎？

溫：我不知道他是否知道。葉華能知道是寧遠喜通過一家公司買的，但是他不知道大中公司就是寧遠喜的。

許：除了當時租戶，你有沒有問過其他人是否要買？

溫：沒有。

許：當時這處房產還在出租？

溫：是的。

許：怎么收租的？

溫：不清楚。

許：2014年到2021年期間，這處房產共取得1400萬元租金收益？

溫：我不清楚。

許：這處房產被出售時還有多少年產權？

溫：我不知道。

許：過戶時，房管局提出價格異常提示，你了解嗎？

溫：我不清楚。

許：當時你在寶麗華薪酬多少？

溫：記不清了。

李二權律師繼續發問。

李：案涉房產被賣給大中公司前，權屬是誰的？

溫：上市公司的，但是我不知道具體哪一家。

李：這處房產的前手交易價格是多少？

溫：我不知道。

李：轉讓前的房屋維護、租金收取是誰負責？

溫：我不清楚。

李：葉華能知道收租情況嗎？

溫：有臺賬，他肯定清楚。

李：你說1500萬元的售價由葉華能確定，具體過程是什么？有定價參照嗎？

溫：有丁珍珍準備的相關財務資料，計算出的價格1600多萬元，葉華能說那就1500萬元，其他情況我不知道了。

李：你見過丁珍珍把這些材料給了葉華能嗎？

溫：是在葉華能辦公桌上看到的，上面的筆跡是丁珍珍的。

李：你什么時間詢問過當時租戶是否要買這處房產？

溫：葉華能告訴我1500萬元售價后問的。

李：具體聯系的誰？

溫：記不清了。

李：租戶老板說你沒有找過他。

溫：按照他和葉華能的關系，他不敢說實話。

李：既然葉華能讓你賣掉這處房產，你為什么只問了租戶，沒有再問其他人？

溫：主席交代的不著急，我問過一個人就算完成任務了。葉華能很愛面子，他不會公開出售、到處找買家，那樣很沒面子。

李：寧遠喜是怎么知道這處房產要出售的？

溫：記不清了，可能是我或葉華能跟他說的。

李：你是否以你母親的名義在附近買過店鋪，而且葉華能對你有價格實惠？

溫：是，葉華能900萬元賣給我的，價格有照顧我，但是我沒詢過價，當時周圍沒有其他轉讓房子的，價格高還是低沒有可比性。

李：寧遠喜為什么不直接從葉華能那里買，而是要通過你？

溫：我不清楚。

李：按照你的說法，葉華能在公司所有費用都要親自審批，是一個手不漏財的人，但為什么看不上這處房產，隨便就能低價出售，是不是矛盾？

溫：當時集團戰略轉型，處理老舊物業，跟內部管理是兩回事，不是一個概念。

李：當時寶新能源的這處房產每年有200萬元的租金收益，為什么要以1500萬元的低價出售？

溫：因為店主、租戶經常有糾紛，房地產、土地葉華能都不想要了，只保留兩個電廠和成立銀行，覺得房產不值錢，具體的不清楚了。

李：誰先提議成立大中公司的？

溫：要問寧遠喜，我沒提過。

李：大中公司是誰辦理注冊登記的？

溫：我只提供了侯某身份證用于登記，寧遠喜具體交代注冊公司的事情。

李：50萬元注冊資本是誰出的？

溫：我不知道，寧遠喜給我轉過50萬元，我轉給了侯某。

李：大中公司是誰實控？

溫：不清楚，應該是寧遠喜，跟我沒關系。

李：跟你無關為什么你要安排黃某管理大中公司的公章、賬目？

溫：是寧遠喜讓我找黃某，幫他代收租金，我同意了。

李：寧遠喜和你之間有無二八分成的約定？

溫：寧遠喜讓我幫他忙時，跟我說這個房子現在雖然不值錢，但是以后肯定會拆遷重建，說到時候給我點股份參與投資，我沒有要，沒有二八分成的說法。

李：大中公司跟你到底有無利益關聯？你為什么要安排侯某、黃某協助寧遠喜？而且之后你還幫忙還過貸款？

溫：我只是把侯某的身份證借給寧遠喜注冊公司、開銀行戶，黃某幫他代收租金是我同意的，因為她平時比較清閑，但不是因為我在大中公司有利益。

李：大中公司從工商銀行貸款，是誰聯系的銀行？是你嗎？

溫：記不清了。

李：當時的貸款額度是多少？

溫：2400萬元。

李：這處房產出售價1500萬元，但是抵押給銀行卻能貸出2400萬元，差額很大，你認為是什么原因？

溫：這是專業的事情，我說不清楚。

李：當時工商銀行對這處房產的評估價是多少？

溫：不清楚。

李：銀行說是評估了4000萬元，你知道嗎？

溫：不知道。

李：大中公司跟你有資金往來，向你轉過多少錢？

溫：不清楚。

李：給你轉的是什么錢？

溫：是寧遠喜歸還我的借款，他和大中公司都還過。

李：你能證明這是歸還你的借款嗎？而不是分紅款？

溫：我借出100他還100，人民幣上又不會寫是什么錢。

李：你安排過其他公司幫大中公司的貸款走賬嗎？

溫：因為貸款不能直接進到大中公司，需要找工程類的公司走一下賬，我找了一家，但是我記不清是誰告訴我要找的，具體過程我不根據，不清楚。

李：你說跟大中公司沒有關聯，但是每次大中公司的事情你都協助的很好，為什么冒著風險也要幫忙？

溫：不清楚……

李：2022年1月，微信上你給寧遠喜發了一條消息說“共克時艱”，是什么意思？

溫：不記得了。

李：后面寧遠喜給你發消息“謊言千遍成真理……向關鍵人傳遞關鍵信息……發揮你的獨特作用……替寧遠喜贏回去”，都是什么意思？

溫：不知道，應該問寧遠喜。

李：2022年2月你跟寧遠喜聊天兩次稱呼葉華能為“老貨”，為什么貶損他？

溫：這不是貶損的意思，當面我也這么叫，有時候他也這么自稱。

李：寧遠喜在聊天中罵寧遠喜“死鬼、王八蛋”，你為什么沒有反駁？

溫：他們當時矛盾很大，寧遠喜被免除了職務，是他發牢騷，罵人可以理解。

李：寧遠喜給你發了幾條誣告陷害罪相關的新聞和法規，是否讓你轉告葉華能？

溫：不記得了。

李：你給寧遠喜發過一張圖片，應該是你剛接受完公安訊問離開，為什么你讓寧遠喜盡快回廣州？

溫：沒印象了。

隨后，寶麗華集團訴訟代理人李律師發問。

李：你在寶麗華集團擔任什么職務？

溫：總經理。

李：你的具體職責？

溫：執行葉華能對指令。

李：你有沒有財務審批權？

溫：沒有，我要聽葉華能對。

李：為什么卷宗顯示，黃某給你發了多份合同需要你審批同意？

溫：當時監管調查內幕交易的事情，葉華能不在，我們電話聯系，我代替他審批。其他的都是我傳達葉華能對意見，具體記不清了。

李：葉華能讓你支付930萬元顧問費，具體是如何交待的？

溫：他說要向江西銀行付930萬元財務顧問費，寧遠喜會給我資料，讓我拿到后填付款單。

李：這筆款付給誰？

溫：他沒說。

李：付款單上有收款公司名稱，是誰寫的？

溫：記不清了，是我寫的，案發后我才知道是寶獻公司。

李：寶麗華之前有無發過其他項目獎勵？

溫：每個人都發過，具體哪個公司發的記不清了。

李：你收到過沒有？

溫：我收過葉華能和兩家公司發的獎金。

李：都是付到你個人賬戶嗎？

溫：不清楚，到我賬上就是我的。

李：有沒有需要讓員工專門成立公司收取獎金的情況？

溫：寧遠喜不是普通員工，公司也經常有通過其他公司走賬的情況……具體不清楚，我不是財務。

李：普通員工都是通過個人賬戶收取獎金？

溫：我沒這么說，我的都是支付到我個人賬戶的，其他的不清楚。

李：支付給你的獎金是稅前還是稅后的？

溫：不清楚，到我賬上就是我的。

李：寶獻公司是誰的？

溫：不清楚。

李：寶獻公司向大中公司支付過320萬元，然后大中公司又把這筆錢分別支付給了你和黃某，為什么？

溫：不知道，記不清了。

李：你和寧遠喜有無其他生意合作？

溫：沒有。

李：在你和寧遠喜的聊天中，寧遠喜希望你向相關領導傳遞消息，但是你說是領導主動找你的，誰說的是真的？

溫：是領導找我的，寧遠喜沒有讓我找過領導。

最后，錢列陽律師補充發問了幾個問題。

錢：大中公司為什么要轉賬給你？

溫：寧遠喜歸還我的借款。

錢：他還了你多少錢？一共幾筆？

溫：記不清了。

錢：寧遠喜都是通過大中公司向你還款嗎？

溫：記不清了，大中公司是他的。

本案原定的開庭計劃是明日結束庭審，但目前看來庭審還遠遠沒有結束。明天，辯護人對溫惠的發問預計能夠結束，后續庭審安排靜待明日法庭的新安排。

掃描下方二維碼關注“夏海龍律師”視頻號，觀看每周刑辯直播。

上海申倫律師事務所

夏海龍律師

聯系方式：15618405715